論文の概要: An instrument to measure factors that constitute the socio-technical context of testing experience

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.01171v1
• Date: Fri, 02 May 2025 10:26:47 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-05-05 17:21:19.993812
• Title: An instrument to measure factors that constitute the socio-technical context of testing experience
• Title（参考訳）: テスト経験の社会的・技術的文脈を構成する要因を測定するための手段
• Authors: Mark Swillus, Carolin Brandt, Andy Zaidman,
• Abstract要約: 私たちは、開発者が使用するツール、彼らが書いたテスト、彼らのマインドセットと人間のニーズによって形作られた、協調的で社会的プラクティスをテストすることを考えています。 この研究は、テストの人間的および社会技術的文脈を探求するプロジェクトの一部である。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.3992861500765543
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: We consider testing a cooperative and social practice that is shaped by the tools developers use, the tests they write, and their mindsets and human needs. This work is one part of a project that explores the human- and socio-technical context of testing through the lens of those interwoven elements: test suite and tools as technical infrastructure and collaborative factors and motivation as mindset. Drawing on empirical observations of previous work, this survey examines how these factors relate to each other. We want to understand which combination of factors can help developers strive and make the most of their ambitions to leverage the potential that software testing practices have. In this report, we construct a survey instrument to measure the factors that constitute the socio-technical context of testing experience. In addition, we state our hypotheses about how these factors impact testing experience and explain the considerations and process that led to the construction of the survey questions.
• Abstract（参考訳）: 私たちは、開発者が使用するツール、彼らが書いたテスト、彼らのマインドセットと人間のニーズによって形作られた、協調的で社会的プラクティスをテストすることを考えています。 テストスイートとツールを技術的インフラストラクチャとして、そしてコラボレーティブな要因とモチベーションをマインドセットとして提供する。 先行研究の実証的な観察に基づいて,これらの要因が相互にどのように関連しているかを考察した。 どのような要素の組み合わせが開発者の努力に役立つのかを理解し、ソフトウェアテストプラクティスが持つ可能性を活用するという彼らの野望を最大限に活用したいと考えています。 本稿では,テスト経験の社会的・技術的文脈を構成する要因を測定するための調査機器を構築した。 さらに,これらの要因がテスト経験にどのように影響するかという仮説を述べるとともに,調査質問の作成に繋がった考察とプロセスを説明する。

関連論文リスト

• Who cares about testing?: Co-creations of Socio-technical Software Testing Experiences [10.262884976304282]
  本研究は,テストに関する彼らの意見がどう変わるかを明らかにするために,ソフトウェア開発者の生きた経験を考察する。 ソフトウェア開発者との深い半構造化されたインタビュー19件のデータを体系的に分析して理論を構築する。 テストプラクティスの適用と適応の条件として機能する状況の11のカテゴリを開発します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-09T18:35:36Z)
• Position: Evaluating Generative AI Systems is a Social Science Measurement Challenge [78.35388859345056]
  我々は,MLコミュニティが,GenAIシステム評価のための計測機器を開発する際に,社会科学の学習と図面の恩恵を受けることを論じる。 我々は,GenAIの能力,行動,および影響に関する概念を測定するための,社会科学からの計測理論に基づく4段階の枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-01T21:09:51Z)
• Testing Research Software: An In-Depth Survey of Practices, Methods, and Tools [3.831549883667425]
  研究ソフトウェアをテストすることは、ソフトウェアの複雑さと研究ソフトウェアコミュニティのユニークな文化のために難しい。 本研究は,テストケースの設計,期待されるアウトプットの課題,品質指標の使用,実行方法,ツール,望ましいツール機能に焦点を当てる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-29T16:27:13Z)
• Gaps Between Research and Practice When Measuring Representational Harms Caused by LLM-Based Systems [88.35461485731162]
  本研究は,実践者が表現障害を測定するために,公開されている器具を効果的に使用するのを防ぐための4種類の課題を同定する。 我々のゴールは、実践者のニーズに適した表現的害を測定するための機器の開発を進めることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T22:13:38Z)
• Evaluating Generative AI Systems is a Social Science Measurement Challenge [78.35388859345056]
  我々は,GenAIシステムの能力,影響,機会,リスクに関連する概念を測定するための枠組みを提案する。 このフレームワークは、背景概念、体系化された概念、測定器、インスタンスレベルの測定そのものの4つのレベルを区別する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-17T02:35:30Z)
• Elevating Software Quality in Agile Environments: The Role of Testing Professionals in Unit Testing [0.0]
  テストはソフトウェア開発プロセスにおいて不可欠な品質活動です。 本報告では, 産業環境での単体テストにおけるテストエンジニアの関与について考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-20T00:41:49Z)
• InterEvo-TR: Interactive Evolutionary Test Generation With Readability Assessment [1.6874375111244329]
  テスタによるインタラクティブな可読性評価をEvoSuiteに組み込むことを提案する。 提案手法であるInterEvo-TRは,検索中に異なるタイミングでテスターと対話する。 その結果,中間結果の選択・提示戦略は可読性評価に有効であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T13:14:29Z)
• Continuous Experimentation and Human Factors An Exploratory Study [4.419836325434071]
  ツールやシステムの成功は、ユーザのニーズと期待を満たす能力に大きく依存しています。 ユーザ中心の設計アプローチは、ヒューマンファクターに焦点をあてて、開発プロセスにおけるヒューマン要素の優先順位付けによって注目を集めている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-01T14:56:33Z)
• LLM-based Interaction for Content Generation: A Case Study on the Perception of Employees in an IT department [85.1523466539595]
  本稿では,IT企業の従業員が生成ツールを使用する意図を明らかにするためのアンケート調査を行う。 以上の結果から, 生成ツールの比較的平均的な受容性が示唆されるが, ツールが有用であると認識されるほど, 意図が高くなることが示唆された。 分析の結果, 生産ツールの利用頻度は, 従業員が作業の文脈でこれらのツールをどのように認識しているかを理解する上で重要な要因である可能性が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-18T15:35:43Z)
• Empirical Estimates on Hand Manipulation are Recoverable: A Step Towards Individualized and Explainable Robotic Support in Everyday Activities [80.37857025201036]
  ロボットシステムの鍵となる課題は、他のエージェントの振る舞いを理解することである。 正しい推論の処理は、(衝突)因子が実験的に制御されない場合、特に困難である。 人に関する観察研究を行うために必要なツールをロボットに装備することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-27T22:15:56Z)
• Active Inference in Robotics and Artificial Agents: Survey and Challenges [51.29077770446286]
  我々は、状態推定、制御、計画、学習のためのアクティブ推論の最先端理論と実装についてレビューする。 本稿では、適応性、一般化性、堅牢性の観点から、その可能性を示す関連する実験を紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-03T12:10:26Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。