論文の概要: Justiça Algorítmica: Instrumentalização, Limites Conceituais e Desafios na Engenharia de Software
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.07132v1
- Date: Sun, 11 May 2025 22:08:32 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-05-13 20:21:49.221868
- Title: Justiça Algorítmica: Instrumentalização, Limites Conceituais e Desafios na Engenharia de Software
- Title（参考訳）: Justiça Algorítmica: Instrumentalização, Limites Conceituais e Desafios na Engenharia de Software
- Authors: Lucas Rodrigues Valença, Ronnie de Souza Santos,
- Abstract要約: 本稿では、ソフトウェア工学の分野における正義の概念を理解することを目的として、現在進行中の研究について述べる。
アルゴリズム・ジャスティス」と呼ばれる研究分野の拡大は、アルゴリズムによって生じる偏見や差別を概念化し、評価し、減らすためのメカニズムと手順の作成を基本とする。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This article describes ongoing research with the aim of understanding the concept of justice in the field of software engineering, the factors that underlie the creation and instrumentalization of these concepts, and the limitations faced by software engineering when applying them. The expansion of the field of study called ``algorithmic justice'' fundamentally consists in the creation of mechanisms and procedures based on mathematical and formal procedures to conceptualize, evaluate and reduce biases and discrimination caused by algorithms. We conducted a systematic mapping in the context of justice in software engineering, comprising the metrics and definitions of algorithmic justice, as well as the procedures and techniques for fairer decision-making systems. We propose a discussion about the limitations that arise due to the understanding of justice as an attribute of software and the result of decision-making, as well as the influence that the field suffers from the construction of computational thinking, which is constantly developed around abstractions. Finally, we reflect on potential paths that could help us move beyond the limits of algorithmic justice.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,ソフトウェア工学の分野における正義の概念の理解,これらの概念の創造と具体化の基盤となる要因,それを適用する際にソフトウェア工学が直面する限界について述べる。
algorithmic Justice' と呼ばれる研究分野の拡大は、アルゴリズムによって生じる偏見と差別を概念化し、評価し、減らす数学的および形式的な手続きに基づくメカニズムと手続きの作成を基本とする。
我々は、ソフトウェア工学における正義の文脈における体系的なマッピングを行い、アルゴリズム的正義のメトリクスと定義と、より公平な意思決定システムのための手順と技法を含む。
本稿では,ソフトウェアの属性としての正義の理解と意思決定の結果から生じる限界と,その分野が抽象概念を中心に常に発展している計算思考の構築に直面する影響について論じる。
最後に、アルゴリズムの正義の限界を超えて進むのに役立つ潜在的な経路を反映します。
関連論文リスト
- A Survey of Frontiers in LLM Reasoning: Inference Scaling, Learning to Reason, and Agentic Systems [93.8285345915925]
推論(Reasoning)は、論理的推論、問題解決、意思決定を可能にする基本的な認知プロセスである。
大規模言語モデル(LLM)の急速な進歩により、推論は高度なAIシステムを区別する重要な能力として浮上した。
我々は,(1)推論が達成される段階を定義するレジーム,(2)推論プロセスに関与するコンポーネントを決定するアーキテクチャの2つの側面に沿って既存の手法を分類する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-12T01:27:49Z) - Inference-Time Computations for LLM Reasoning and Planning: A Benchmark and Insights [49.42133807824413]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)の複雑な課題解決における推論と計画能力について検討する。
近年の推論時間技術の発展は,LLM推論を追加訓練なしで向上させる可能性を示している。
OpenAIのo1モデルは、マルチステップ推論と検証の新たな使用を通じて、有望なパフォーマンスを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-18T04:11:29Z) - Beyond transparency: computational reliabilism as an externalist epistemology of algorithms [0.0]
アルゴリズムの透明性を正当化する現在のアプローチは、その内部メカニズムを解明する。
対照的に、私がReliam(CR)と呼ぶ外部主義的アルゴリズムを提唱する。
CRは、信頼できるアルゴリズムによって生成される場合、アルゴリズムの出力が正当であると仮定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-27T14:31:47Z) - Algorithmic Fairness: A Tolerance Perspective [31.882207568746168]
この調査はアルゴリズムの公正性に関する既存の文献を掘り下げ、特にその多面的な社会的影響を強調している。
我々は「寛容」に基づく新しい分類法を導入し、公正な結果の変動が許容される度合いとして定義する。
我々の体系的なレビューは多様な産業をカバーし、アルゴリズムによる意思決定と社会的株式のバランスに関する重要な洞察を明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-26T08:16:54Z) - Mathematical Algorithm Design for Deep Learning under Societal and
Judicial Constraints: The Algorithmic Transparency Requirement [65.26723285209853]
計算モデルにおける透過的な実装が実現可能かどうかを分析するための枠組みを導出する。
以上の結果から,Blum-Shub-Smale Machinesは,逆問題に対する信頼性の高い解法を確立できる可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-18T15:32:38Z) - Measuring, Interpreting, and Improving Fairness of Algorithms using
Causal Inference and Randomized Experiments [8.62694928567939]
本稿では,アルゴリズム決定の公平性を測り,解釈し,改善するためのMIIFフレームワークを提案する。
ランダム化実験を用いてアルゴリズムバイアスを測定し, 異なる処理, 異なる影響, 経済的価値の同時測定を可能にする。
また、ブラックボックスアルゴリズムの信念を正確に解釈し、蒸留する、説明可能な機械学習モデルを開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-04T19:45:18Z) - A Survey of Contextual Optimization Methods for Decision Making under
Uncertainty [47.73071218563257]
この記事では、データからポリシーを学ぶための3つの主要なフレームワークを特定し、その強みと限界について論じる。
統一的な表記と用語の下で既存のモデルとメソッドを示し、これらを3つの主要なフレームワークに従って分類する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-17T15:21:02Z) - Algorithms as Social-Ecological-Technological Systems: an Environmental
Justice Lens on Algorithmic Audits [0.5076419064097732]
本稿では,社会・生態システムと密接に結びついているアルゴリズムシステムを再構成する。
環境正義指向型アルゴリズム監査のための第一種方法論を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-09T19:25:25Z) - Warm-Starting and Quantum Computing: A Systematic Mapping Study [35.19840943615427]
量子コンピューティング領域におけるウォームスタート技術に関する科学文献の収集と分析を行う。
量子ソフトウェア技術者がウォームスタートテクニックを分類し、実際に適用できるようにすることを目標としています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-10T18:50:00Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Computability, Complexity, Consistency and Controllability: A Four C's
Framework for cross-disciplinary Ethical Algorithm Research [1.8275108630751844]
倫理的アルゴリズム文学における関連する問題に関する学際的理解の促進に有用な枠組みを考案した。
アルゴリズムの研究と設計に関わる科学において,倫理学,哲学学,集団倫理学の知見がいかに関連し,翻訳可能であるかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-30T17:03:22Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。