Fugu-MT 論文翻訳(概要): Weighted Assumption Based Argumentation to reason about ethical principles and actions

論文の概要: Weighted Assumption Based Argumentation to reason about ethical principles and actions

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2506.18056v1
Date: Sun, 22 Jun 2025 14:46:42 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2025-06-24 19:06:36.722795
Title: Weighted Assumption Based Argumentation to reason about ethical principles and actions
Title（参考訳）: 重み付き仮定に基づく倫理原則と行動の推論
Authors: Paolo Baldi, Fabio Aurelio D'Asaro, Abeer Dyoub, Francesca Alessandra Lisi,
Abstract要約: 簡単に言えば、我々は引数に重みを割り当て、ABA引数間の攻撃の重みを導出する。本稿では、倫理的推論の分野における事例の実施を通じて提案手法を説明し、Answer Set Programmingに基づく実装を提案する。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.20971479389679332
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: We augment Assumption Based Argumentation (ABA for short) with weighted argumentation. In a nutshell, we assign weights to arguments and then derive the weight of attacks between ABA arguments. We illustrate our proposal through running examples in the field of ethical reasoning, and present an implementation based on Answer Set Programming.
Abstract（参考訳）: ABA(Assumption Based Argumentation,略してABA)を重み付き議論で拡張する。簡単に言えば、我々は引数に重みを割り当て、ABA引数間の攻撃の重みを導出する。本稿では、倫理的推論の分野における事例の実施を通じて提案手法を説明し、Answer Set Programmingに基づく実装を提案する。

関連論文リスト

Are We Merely Justifying Results ex Post Facto? Quantifying Explanatory Inversion in Post-Hoc Model Explanations [87.68633031231924]
ポストホックな説明法は、入力特徴に対する予測に起因する解釈を提供する。これらの説明は、インプットとアウトプットの自然な関係を意図せずに逆転させるだろうか? Inversion Quantification (IQ) は、説明が出力に依存する程度を定量化し、忠実なインプット・アウトプット関係から逸脱するフレームワークである。
論文参考訳（メタデータ） (2025-04-11T19:00:12Z)
Explaining Arguments' Strength: Unveiling the Role of Attacks and Supports (Technical Report) [13.644164255651472]
関係属性説明(RAE)の新理論を提案する。 RAEは、攻撃の役割に関するきめ細かい洞察を提供し、議論の強さを得るための定量的双極性議論を支援する。不正検出および大規模言語モデルケーススタディにおけるRAEの応用価値を示す。
論文参考訳（メタデータ） (2024-04-22T16:02:48Z)
Instantiations and Computational Aspects of Non-Flat Assumption-based Argumentation [18.32141673219938]
非平坦なABAにおける推論のためのインスタンス化に基づくアプローチについて検討する。非平坦なABAにおける推論のための2つのアルゴリズム的アプローチを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-04-17T14:36:47Z)
Argue with Me Tersely: Towards Sentence-Level Counter-Argument Generation [62.069374456021016]
本稿では,文レベル逆問題生成のためのArgTerselyベンチマークを提案する。また,Arg-LlaMAによる高品質な逆問題生成手法を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-12-21T06:51:34Z)
A Unifying Framework for Learning Argumentation Semantics [47.84663434179473]
Inductive Logic Programmingアプローチを用いて、抽象的および構造化された議論フレームワークのアクセシビリティセマンティクスを解釈可能な方法で学習する新しいフレームワークを提案する。提案手法は既存の議論解法よりも優れており,フォーマルな議論や人間と機械の対話の領域において,新たな研究の方向性が開けることになる。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-18T20:18:05Z)
Forward-Backward Reasoning in Large Language Models for Mathematical Verification [65.9495774606273]
自己整合性(Self-Consistency)は、さまざまな推論チェーンの回答をサンプリングし、多数決によって最終回答を選択する。候補解の検証に後方推論を導入する。検証のための FOrward と BAckward Reasoning は最先端の性能を達成する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-08-15T13:19:59Z)
A Semantic Tableau Method for Argument Construction [0.0]
議論の導出を可能にするセマンティック・テーブルー法について提案する。実現不可能なルールによる推論を可能にする拡張が提示される。
論文参考訳（メタデータ） (2022-09-10T23:40:22Z)
A Formalisation of Abstract Argumentation in Higher-Order Logic [77.34726150561087]
本稿では,古典的高階論理へのエンコーディングに基づく抽象的議論フレームワークの表現手法を提案する。対話型および自動推論ツールを用いた抽象的議論フレームワークのコンピュータ支援評価のための一様フレームワークを提供する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-10-18T10:45:59Z)
Intrinsic Argument Strength in Structured Argumentation: a Principled Approach [0.0]
本研究では,前提条件の強みと推論規則に基づいて,本質的な強みを引数に割り当てる手法について検討する。まず、強み割り当て手法が満足できる性質である原則の集合を定義する。次に、そのような2つの方法を提案し、それらが満たす原則を分析する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-09-01T11:54:15Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。