論文の概要: Peer Review as Structured Commentary: Immutable Identity, Public Dialogue, and Reproducible Scholarship
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2506.22497v1
- Date: Wed, 25 Jun 2025 03:57:40 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-07-01 21:27:53.420505
- Title: Peer Review as Structured Commentary: Immutable Identity, Public Dialogue, and Reproducible Scholarship
- Title（参考訳）: 構造化注釈としてのピアレビュー:不変アイデンティティ、公開対話、再現可能な学習
- Authors: Craig Steven Wright,
- Abstract要約: 本稿では、ピアレビューを構造化されたパブリックコメンタリーとして再認識する。
オープンコメンタリーに固定された学術的評価の透明でアイデンティティをリンクした再現可能なシステムを提案する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: This paper reconceptualises peer review as structured public commentary. Traditional academic validation is hindered by anonymity, latency, and gatekeeping. We propose a transparent, identity-linked, and reproducible system of scholarly evaluation anchored in open commentary. Leveraging blockchain for immutable audit trails and AI for iterative synthesis, we design a framework that incentivises intellectual contribution, captures epistemic evolution, and enables traceable reputational dynamics. This model empowers fields from computational science to the humanities, reframing academic knowledge as a living process rather than a static credential.
- Abstract（参考訳）: 本稿では、ピアレビューを構造化されたパブリックコメンタリーとして再認識する。
従来の学術的検証は匿名性、レイテンシ、ゲートキーピングによって妨げられている。
オープンコメンタリーに固定された学術的評価の透明でアイデンティティをリンクした再現可能なシステムを提案する。
イミュータブルな監査トレイルとAIの反復合成にブロックチェーンを活用して、知的貢献のインセンティブを与え、てんかんの進化を捉え、トレース可能な評判のダイナミクスを可能にするフレームワークを設計します。
このモデルは、計算科学から人文科学まで分野に力を与え、静的な資格ではなく、生きたプロセスとして学術的知識を解釈する。
関連論文リスト
- OpenReview Should be Protected and Leveraged as a Community Asset for Research in the Era of Large Language Models [55.21589313404023]
OpenReviewは、研究論文、ピアレビュー、著者の反論、メタレビュー、決定結果の継続的な進化を続けるリポジトリである。
OpenReviewは、ピアレビュープロセスの品質、スケーラビリティ、説明責任の向上、真に専門家の議論に根ざした有意義でオープンなベンチマークの実現、専門家の評価、意図、科学的価値を反映した現実世界のインタラクションによるアライメント研究の支援という、ユニークな貢献が可能な3つの領域を強調します。
コミュニティは、OpenReviewに関する標準化されたベンチマークと利用ガイドラインを共同で検討し、責任あるデータの使用、倫理的考慮、集団スチュワードシップに関するより広範な対話を招待することを提案します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-24T09:07:13Z) - Identifying Aspects in Peer Reviews [61.374437855024844]
我々は、ピアレビューのコーパスからアスペクトを抽出するデータ駆動スキーマを開発した。
我々は、アスペクトを付加したピアレビューのデータセットを導入し、コミュニティレベルのレビュー分析にどのように使用できるかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-09T14:14:42Z) - Form-Substance Discrimination: Concept, Cognition, and Pedagogy [55.2480439325792]
本稿では,高等教育におけるカリキュラム開発に欠かせない学習成果として,フォーム・サブスタンス・差別について検討する。
本稿では,カリキュラム設計,評価実践,明示的な指導を通じて,この能力を育成するための実践的戦略を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-01T04:15:56Z) - Authenticity in Authorship: The Writer's Integrity Framework for Verifying Human-Generated Text [0.0]
著者の一体性(Writer's Integrity)"フレームワークは、製品ではなく、執筆プロセスを監視し、人間の著作者の行動的な足跡を捉えます。
我々は,人間の知的作業の検証に革命をもたらす可能性を強調し,学術的完全性と知的財産権の維持におけるその役割を強調した。
本稿では、IT企業が効果的にフレームワークをマネタイズするためのビジネスモデルを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-05T23:00:34Z) - A Content-Based Novelty Measure for Scholarly Publications: A Proof of
Concept [9.148691357200216]
学術出版物にノベルティの情報理論尺度を導入する。
この尺度は、学術談話の単語分布を表す言語モデルによって知覚される「サプライズ」の度合いを定量化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-08T03:14:24Z) - Crystal: Introspective Reasoners Reinforced with Self-Feedback [118.53428015478957]
本稿では,イントロスペクティブ・コモンセンス推論器であるCrystalを開発するための新しい手法を提案する。
コモンセンス問題に対処するため、まず与えられた質問に関連する知識ステートメントのイントロスペクションを行い、その後、それまでのイントロスペクションされた知識に根ざした情報予測を行う。
実験により、クリスタルは標準的な微調整法と連鎖蒸留法の両方で著しく優れており、コモンセンス推論プロセスの透明性を高めていることが示された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-07T21:23:58Z) - A Critical Examination of the Ethics of AI-Mediated Peer Review [0.0]
人工知能(AI)システムの最近の進歩は、学術的な査読のための約束と危機を提供する。
人間のピアレビューシステムは、バイアスや虐待、透明性の欠如など、関連する問題にも悩まされている。
AI駆動のピアレビューの正当性は、科学的倫理と一致している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-02T18:14:10Z) - Investigating Fairness Disparities in Peer Review: A Language Model
Enhanced Approach [77.61131357420201]
我々は、大規模言語モデル(LM)の助けを借りて、ピアレビューにおける公平性格差の徹底した厳密な研究を行う。
我々は、2017年から現在までのICLR(International Conference on Learning Representations)カンファレンスで、包括的なリレーショナルデータベースを収集、組み立て、維持しています。
我々は、著作者性別、地理、著作者、機関的名声など、興味のある複数の保護属性に対する公平性の違いを仮定し、研究する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-07T16:19:42Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。