論文の概要: Interaction Techniques that Encourage Longer Prompts Can Improve Psychological Ownership when Writing with AI

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2507.03670v1
• Date: Fri, 04 Jul 2025 15:44:24 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-07-08 15:46:34.827941
• Title: Interaction Techniques that Encourage Longer Prompts Can Improve Psychological Ownership when Writing with AI
• Title（参考訳）: より長いプロンプトを養うインタラクション技術は、AIで書くときの心理的オーナーシップを改善する
• Authors: Nikhita Joshi, Daniel Vogel,
• Abstract要約: チャットベースのAIアシスタントの入力インタフェースを即時変更する2つのインタラクション手法を評価する。 プロンプトのプロンプトボタンを押して保持し、短いプロンプトを送信したときにスライダーを上下に連続的に動かします。 その結果,これらのテクニックは即時長が増加し,ベースライン技術よりも心理的オーナーシップが高くなった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 38.664422745483336
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Writing longer prompts for an AI assistant to generate a short story increases psychological ownership, a user's feeling that the writing belongs to them. To encourage users to write longer prompts, we evaluated two interaction techniques that modify the prompt entry interface of chat-based generative AI assistants: pressing and holding the prompt submission button, and continuously moving a slider up and down when submitting a short prompt. A within-subjects experiment investigated the effects of such techniques on prompt length and psychological ownership, and results showed that these techniques increased prompt length and led to higher psychological ownership than baseline techniques. A second experiment further augmented these techniques by showing AI-generated suggestions for how the prompts could be expanded. This further increased prompt length, but did not lead to improvements in psychological ownership. Our results show that simple interface modifications like these can elicit more writing from users and improve psychological ownership.
• Abstract（参考訳）: AIアシスタントが短いストーリーを生成するための長いプロンプトを書くことは、ユーザーの心理的所有権を高める。 ユーザに対してより長いプロンプトを書くよう促すために,チャットベースの生成AIアシスタントのプロンプト入力インターフェースを変更する2つのインタラクション手法を評価した。 対象内実験では,これらの手法が即時長と心理的オーナーシップに及ぼす影響を調べた結果,これらの手法は即時長を増大させ,ベースライン技術よりも心理的オーナーシップを高めた。 第2の実験では、AIが生成したプロンプトの拡張方法を示すことによって、これらのテクニックをさらに強化した。 これはさらに急激な長さを増大させたが、心理的所有権の改善には至らなかった。 以上の結果から,このようなシンプルなインターフェース変更は,ユーザからより多くの書き込みを誘発し,心理的オーナシップを向上させることが示唆された。

関連論文リスト

• Supporting Students' Reading and Cognition with AI [12.029238454394445]
  私たちは124セッションのテキストをAIツールで分析し、ユーザの読書プロセスと認知的エンゲージメントを理解しました。 我々は、低レベルの認知タスクのための構造化足場を含む、将来のAI読解支援システムの設計意味について提案する。 私たちは、学生やインストラクターがAIで読書体験をカスタマイズできる適応的で人間的なループ機能を提案しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-07T17:51:27Z)
• How Problematic Writer-AI Interactions (Rather than Problematic AI) Hinder Writers' Idea Generation [18.06791806791819]
  学生のアイデア開発に対するgenAIの影響は、AIだけでなく、学生と学生の相互作用にも大きく依存している。 積極的にアイデアを探求する学生は、オートコンプリートでもソクラティックAIアシスタントでも、新しいアイデアを書けるようになった。 これらの発見は、AI記述アシスタントを設計する機会を示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-14T22:53:53Z)
• "It was 80% me, 20% AI": Seeking Authenticity in Co-Writing with Large Language Models [97.22914355737676]
  我々は、AIツールと共同で書き込む際に、著者が自分の真正な声を保存したいかどうか、どのように検討する。 本研究は,人間とAIの共創における真正性の概念を解明するものである。 読者の反応は、人間とAIの共著に対する関心が低かった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-20T04:42:32Z)
• The Good, The Bad, and Why: Unveiling Emotions in Generative AI [73.94035652867618]
  EmotionPromptはAIモデルの性能を向上し、EmotionAttackはそれを妨げうることを示す。 EmotionDecodeによると、AIモデルは人間の脳内のドーパミンのメカニズムに似た感情的な刺激を理解することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-18T11:19:45Z)
• PsyCoT: Psychological Questionnaire as Powerful Chain-of-Thought for Personality Detection [50.66968526809069]
  PsyCoTと呼ばれる新しい人格検出手法を提案する。これは、個人がマルチターン対話方式で心理的質問を完遂する方法を模倣するものである。 実験の結果,PsyCoTは人格検出におけるGPT-3.5の性能とロバスト性を大幅に向上させることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-31T08:23:33Z)
• Large Language Models Understand and Can be Enhanced by Emotional Stimuli [53.53886609012119]
  我々は、感情的な刺激を理解するために、大規模言語モデルの能力を探究する第一歩を踏み出す。 実験の結果,LLMは感情的知能を把握でき,その性能は感情的刺激によって改善できることがわかった。 EmotionPromptが生成タスクの性能を大幅に向上させることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-14T00:57:12Z)
• The Future of AI-Assisted Writing [0.0]
  我々は、情報検索レンズ(プル・アンド・プッシュ)を用いて、そのようなツールの比較ユーザスタディを行う。 我々の研究結果によると、ユーザーは執筆におけるAIのシームレスな支援を歓迎している。 ユーザはAI支援の書き込みツールとのコラボレーションも楽しんだが、オーナシップの欠如を感じなかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-29T02:46:45Z)
• TEMPERA: Test-Time Prompting via Reinforcement Learning [57.48657629588436]
  強化学習(TEMPERA)を用いたテスト時間プロンプト編集を提案する。 従来のプロンプト生成手法とは対照的に、TEMPERAは事前知識を効率的に活用することができる。 本手法は従来の微調整法と比較して試料効率の平均改善率を5.33倍に向上させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-21T22:38:20Z)
• Suggestion Lists vs. Continuous Generation: Interaction Design for Writing with Generative Models on Mobile Devices Affect Text Length, Wording and Perceived Authorship [27.853155569154705]
  モバイル端末上でAIで書き込むための2つのユーザインタフェースを提示し、イニシアティブとコントロールのレベルを制御する。 AIの提案では、人々は積極的に書くことは少なかったが、著者であると感じた。 どちらの設計においても、AIはテキストの長さを長くし、言葉に影響を与えていると認識された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-01T13:57:11Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。