論文の概要: The Future of AI-Assisted Writing
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2306.16641v1
- Date: Thu, 29 Jun 2023 02:46:45 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-06-30 14:56:06.927320
- Title: The Future of AI-Assisted Writing
- Title（参考訳）: AIを活用した文章作成の未来
- Authors: Carlos Alves Pereira, Tanay Komarlu, and Wael Mobeirek
- Abstract要約: 我々は、情報検索レンズ(プル・アンド・プッシュ)を用いて、そのようなツールの比較ユーザスタディを行う。
我々の研究結果によると、ユーザーは執筆におけるAIのシームレスな支援を歓迎している。
ユーザはAI支援の書き込みツールとのコラボレーションも楽しんだが、オーナシップの欠如を感じなかった。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The development of Natural Language Generation models has led to the creation
of powerful Artificial Intelligence-assisted writing tools. These tools are
capable of predicting users' needs and actively providing suggestions as they
write. In this work, we conduct a comparative user-study between such tools
from an information retrieval lens: pull and push. Specifically, we investigate
the user demand of AI-assisted writing, the impact of the two paradigms on
quality, ownership of the writing product, and efficiency and enjoyment of the
writing process. We also seek to understand the impact of bias of AI-assisted
writing. Our findings show that users welcome seamless assistance of AI in
their writing. Furthermore, AI helped users to diversify the ideas in their
writing while keeping it clear and concise more quickly. Users also enjoyed the
collaboration with AI-assisted writing tools and did not feel a lack of
ownership. Finally, although participants did not experience bias in our
experiments, they still expressed explicit and clear concerns that should be
addressed in future AI-assisted writing tools.
- Abstract（参考訳）: 自然言語生成モデルの開発は、強力な人工知能支援書記ツールの開発につながった。
これらのツールは、ユーザのニーズを予測し、執筆時に積極的に提案を行うことができる。
本研究では,情報検索レンズ(プル・アンド・プッシュ)を用いて,そのようなツールの比較ユーザスタディを行う。
具体的には,ai支援ライティングのユーザニーズ,2つのパラダイムが品質に与える影響,ライティングプロダクトのオーナシップ,ライティングプロセスの効率と楽しみについて検討する。
また、AI支援書き込みのバイアスの影響についても理解したいと思っています。
我々の研究結果によると、ユーザーは執筆におけるAIのシームレスな支援を歓迎している。
さらに、AIは、ユーザーがより明確で簡潔に書きながら、文章のアイデアを多様化するのに役立つ。
ユーザはAI支援の書き込みツールとのコラボレーションも楽しんだが、所有権の欠如を感じなかった。
最後に、参加者は実験で偏見を経験しなかったが、将来のAI支援書記ツールで対処すべき明示的で明確な懸念を表明している。
関連論文リスト
- "It was 80% me, 20% AI": Seeking Authenticity in Co-Writing with Large Language Models [97.22914355737676]
我々は、AIツールと共同で書き込む際に、著者が自分の真正な声を保存したいかどうか、どのように検討する。
本研究は,人間とAIの共創における真正性の概念を解明するものである。
読者の反応は、人間とAIの共著に対する関心が低かった。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-20T04:42:32Z) - The Dearth of the Author in AI-Supported Writing [2.113447936889669]
著者の足跡は、AIベースの筆記支援ツールに関して、何度も繰り返される困難と不安を説明するのに役立ちます。
また、AIベースの書き込み支援ツールの野心的な新しい目標も示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-16T05:23:03Z) - Perceptions and Detection of AI Use in Manuscript Preparation for
Academic Journals [1.881901067333374]
大規模言語モデル(LLM)は、AIが学術的な文章にどのように影響するかを興奮と心配の両方を生み出している。
学術出版物の著者は、原稿の改訂に使用するAIツールを自発的に開示するかもしれない。
ジャーナルやカンファレンスは、開示を義務付けるか、あるいは検出サービスを使用するようにします。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-19T06:04:46Z) - PaperCard for Reporting Machine Assistance in Academic Writing [48.33722012818687]
2022年11月にOpenAIが発表した質問応答システムChatGPTは,学術論文作成に活用可能な,さまざまな機能を実証した。
これは学術における著者概念に関する批判的な疑問を提起する。
我々は、人間の著者が記述プロセスにおけるAIの使用を透過的に宣言するための文書である"PaperCard"というフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-07T14:28:04Z) - The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and
Strategies [97.5153823429076]
この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。
データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z) - Seamful XAI: Operationalizing Seamful Design in Explainable AI [59.89011292395202]
AIシステムのミスは必然的であり、技術的制限と社会技術的ギャップの両方から生じる。
本稿では, 社会工学的・インフラ的ミスマッチを明らかにすることにより, シームレスな設計がAIの説明可能性を高めることを提案する。
43人のAI実践者と実際のエンドユーザでこのプロセスを探求します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-12T21:54:05Z) - Creative Writing with an AI-Powered Writing Assistant: Perspectives from
Professional Writers [9.120878749348986]
ニューラルネットワークモデルを用いた自然言語生成(NLG)は、AIによるクリエイティブな記述ツールを構築するという目標に、これまで以上に近づいています。
ニューラルネットワークモデルを用いた自然言語生成の最近の進歩は、AIを使ったクリエイティブな記述ツールを構築するという目標に、これまで以上に近づいている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-09T17:00:56Z) - Suggestion Lists vs. Continuous Generation: Interaction Design for
Writing with Generative Models on Mobile Devices Affect Text Length, Wording
and Perceived Authorship [27.853155569154705]
モバイル端末上でAIで書き込むための2つのユーザインタフェースを提示し、イニシアティブとコントロールのレベルを制御する。
AIの提案では、人々は積極的に書くことは少なかったが、著者であると感じた。
どちらの設計においても、AIはテキストの長さを長くし、言葉に影響を与えていると認識された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-01T13:57:11Z) - AI Explainability 360: Impact and Design [120.95633114160688]
2019年、私たちはAI Explainability 360(Arya et al. 2020)を開発しました。
本稿では,いくつかのケーススタディ,統計,コミュニティフィードバックを用いて,ツールキットが与える影響について検討する。
また,ツールキットのフレキシブルな設計,使用例,利用者が利用可能な教育資料や資料についても述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-24T19:17:09Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。