論文の概要: ClarifAI: Enhancing AI Interpretability and Transparency through Case-Based Reasoning and Ontology-Driven Approach for Improved Decision-Making
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2507.11733v1
- Date: Tue, 15 Jul 2025 21:02:28 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-07-17 19:00:11.153333
- Title: ClarifAI: Enhancing AI Interpretability and Transparency through Case-Based Reasoning and Ontology-Driven Approach for Improved Decision-Making
- Title（参考訳）: ClarifAI: ケースベースの推論とオントロジー駆動による意思決定改善によるAI解釈性と透明性の向上
- Authors: Srikanth Vemula,
- Abstract要約: ClarifAIは、人工知能(AI)の透明性と解釈可能性を高めるための新しいアプローチである
この論文は、CBRとCBRを組み合わせたクラリファイ理論の基礎を詳述し、徹底的な説明を与えている。
さらに、設計原則とアーキテクチャの青写真について詳しく説明し、CrarifAIがAIの解釈可能性を高める可能性を強調している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: This Study introduces Clarity and Reasoning Interface for Artificial Intelligence(ClarifAI), a novel approach designed to augment the transparency and interpretability of artificial intelligence (AI) in the realm of improved decision making. Leveraging the Case-Based Reasoning (CBR) methodology and integrating an ontology-driven approach, ClarifAI aims to meet the intricate explanatory demands of various stakeholders involved in AI-powered applications. The paper elaborates on ClarifAI's theoretical foundations, combining CBR and ontologies to furnish exhaustive explanation mechanisms. It further elaborates on the design principles and architectural blueprint, highlighting ClarifAI's potential to enhance AI interpretability across different sectors and its applicability in high-stake environments. This research delineates the significant role of ClariAI in advancing the interpretability of AI systems, paving the way for its deployment in critical decision-making processes.
- Abstract（参考訳）: この研究は、人工知能(AI)の透明性と解釈可能性を高めるために設計された新しいアプローチであるClarifAI(ClarifAI)について紹介する。
ケースベースの推論(CBR)方法論を活用し、オントロジー駆動のアプローチを統合することで、CrarifAIは、AI駆動アプリケーションに関わるさまざまなステークホルダの複雑な説明要求を満たすことを目指している。
この論文は、CBRとオントロジを組み合わせたClarifAIの理論的基礎を詳述し、徹底的な説明機構を提供する。
さらに、設計原則とアーキテクチャの青写真について詳述し、さまざまな分野にわたるAIの解釈可能性を高めるクラリフカイの可能性と、ハイテイク環境での適用性を強調している。
本研究は,AIシステムの解釈可能性向上において,ClariAIが果たす重要な役割を概説し,重要な意思決定プロセスへの展開の道を開くものである。
関連論文リスト
- Transparent AI: The Case for Interpretability and Explainability [0.1505692475853115]
多様な分野にわたる実践的解釈可能性アプリケーションから学んだ重要な洞察と教訓を提示する。
本稿では、AI成熟度のさまざまな段階において、組織に適した実行可能な戦略と実装ガイダンスを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-31T13:22:14Z) - Explainability in Context: A Multilevel Framework Aligning AI Explanations with Stakeholder with LLMs [11.11196150521188]
本稿では、AIに対する信頼が、説明書の設計と提供にどのように影響するかを論じる。
このフレームワークは、アルゴリズムとドメインベース、人間中心、社会的説明責任の3つのレイヤで構成されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-06T08:54:41Z) - KERAIA: An Adaptive and Explainable Framework for Dynamic Knowledge Representation and Reasoning [46.85451489222176]
KERAIAはシンボリックナレッジエンジニアリングのための新しいフレームワークとソフトウェアプラットフォームである。
動的で複雑でコンテキストに敏感な環境で知識を表現、推論、実行するという永続的な課題に対処する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-07T10:56:05Z) - A Survey of Frontiers in LLM Reasoning: Inference Scaling, Learning to Reason, and Agentic Systems [93.8285345915925]
推論(Reasoning)は、論理的推論、問題解決、意思決定を可能にする基本的な認知プロセスである。
大規模言語モデル(LLM)の急速な進歩により、推論は高度なAIシステムを区別する重要な能力として浮上した。
我々は,(1)推論が達成される段階を定義するレジーム,(2)推論プロセスに関与するコンポーネントを決定するアーキテクチャの2つの側面に沿って既存の手法を分類する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-12T01:27:49Z) - A Unified Framework for Evaluating the Effectiveness and Enhancing the Transparency of Explainable AI Methods in Real-World Applications [2.0681376988193843]
本研究では,XAIの単一評価フレームワークについて紹介する。
数字とユーザフィードバックの両方を使って、説明が正しいか、理解しやすく、公平で、完全で、信頼できるかをチェックする。
我々は、医療、金融、農業、自動運転システムにおけるケーススタディを通じて、この枠組みの価値を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-05T05:30:10Z) - Explainability in AI Based Applications: A Framework for Comparing Different Techniques [2.5874041837241304]
ビジネスアプリケーションでは、理解可能性と精度のバランスをとる適切な説明可能性方法を選択することが課題である。
本稿では,異なる説明可能性手法の一致を評価するための新しい手法を提案する。
多様な説明可能性手法の合意を理解するための実践的な枠組みを提供することにより、ビジネスアプリケーションにおける解釈可能なAIシステムのより広範な統合を促進することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-28T09:45:34Z) - Converging Paradigms: The Synergy of Symbolic and Connectionist AI in LLM-Empowered Autonomous Agents [55.63497537202751]
コネクショニストと象徴的人工知能(AI)の収束を探求する記事
従来、コネクショナリストAIはニューラルネットワークにフォーカスし、シンボリックAIはシンボリック表現とロジックを強調していた。
大型言語モデル(LLM)の最近の進歩は、人間の言語をシンボルとして扱う際のコネクショナリストアーキテクチャの可能性を強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-11T14:00:53Z) - Emergent Explainability: Adding a causal chain to neural network
inference [0.0]
本稿では,創発的コミュニケーション(EmCom)による説明可能な人工知能(xAI)の強化のための理論的枠組みを提案する。
我々は、EmComのAIシステムへの新たな統合を探求し、入力と出力の間の従来の連想関係から、より微妙で因果的解釈へのパラダイムシフトを提供する。
本稿は、このアプローチの理論的基盤、潜在的に広い応用、そして、責任と透明なAIシステムに対するニーズの増大と整合性について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-29T02:28:39Z) - Designing explainable artificial intelligence with active inference: A
framework for transparent introspection and decision-making [0.0]
我々は、アクティブ推論がどのようにして説明可能なAIシステムの設計に活用できるかについて議論する。
能動推論を用いた説明可能なAIシステムのためのアーキテクチャを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-06T21:38:09Z) - Counterfactual Explanations as Interventions in Latent Space [62.997667081978825]
反現実的な説明は、望ましい結果を達成するために変更が必要な機能のセットをエンドユーザに提供することを目的としています。
現在のアプローチでは、提案された説明を達成するために必要な行動の実現可能性を考慮することはめったにない。
本稿では,非現実的説明を生成する手法として,潜時空間における干渉としての対実的説明(CEILS)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-14T20:48:48Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - A general framework for scientifically inspired explanations in AI [76.48625630211943]
我々は、AIシステムの説明を実装可能な一般的なフレームワークの理論的基盤として、科学的説明の構造の概念をインスタンス化する。
このフレームワークは、AIシステムの"メンタルモデル"を構築するためのツールを提供することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-02T10:32:21Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。