Fugu-MT 論文翻訳(概要): Quo Vadis, Code Review? Exploring the Future of Code Review

論文の概要: Quo Vadis, Code Review? Exploring the Future of Code Review

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.06879v2
Date: Wed, 20 Aug 2025 09:29:57 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2025-08-21 14:45:44.944762
Title: Quo Vadis, Code Review? Exploring the Future of Code Review
Title（参考訳）: Quo Vadis, Code Review? コードレビューの未来を探る
Authors: Michael Dorner, Andreas Bauer, Darja Šmite, Lukas Thode, Daniel Mendez, Ricardo Britto, Stephan Lukasczyk, Ehsan Zabardast, Michael Kormann,
Abstract要約: 今日、実践者がコードレビューをどのように反映し、近い将来に期待する変化について検討する。次に、コードレビューの進化に対するこれらの予想される変化の長期的リスクとその協調ソフトウェアエンジニアリングにおける役割について論じる。
参考スコア（独自算出の注目度）: 4.169920877683556
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Abstract: Code review has long been a core practice in collaborative software engineering. In this research, we explore how practitioners reflect on code review today and what changes they anticipate in the near future. We then discuss the potential long-term risks of these anticipated changes for the evolution of code review and its role in collaborative software engineering.
Abstract（参考訳）: コードレビューは、長年、コラボレーションソフトウェアエンジニアリングにおけるコアプラクティスでした。本研究では,今日のコードレビューを実践者がどのように反映し,近い将来に期待する変化について検討する。次に、コードレビューの進化に対するこれらの予想される変化の長期的リスクとその協調ソフトウェアエンジニアリングにおける役割について論じる。

関連論文リスト

Code Review Comprehension: Reviewing Strategies Seen Through Code Comprehension Theories [12.81041154115436]
レビューキューから25のコードレビューを実行している間,10人の経験豊富なレビュアを観察し,インタビューした。レノフスキーのコード理解モデルを用いて理論駆動理論解析を行った。コード理解がコードレビューの基本であることが確認された。
論文参考訳（メタデータ） (2025-03-27T12:44:40Z)
Understanding Code Understandability Improvements in Code Reviews [79.16476505761582]
GitHub上のJavaオープンソースプロジェクトからの2,401のコードレビューコメントを分析した。改善提案の83.9%が承認され、統合され、1%未満が後に復活した。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-29T12:21:23Z)
Collaborative, Code-Proximal Dynamic Software Visualization within Code Editors [55.57032418885258]
本稿では,コードエディタに組み込むソフトウェアビジュアライゼーション手法の設計と実装について紹介する。私たちのコントリビューションは、ソフトウェアシステムの実行時の動作の動的解析を使用するという点で、関連する作業と異なります。私たちの視覚化アプローチは、一般的なリモートペアプログラミングツールを強化し、共有コード都市を利用することで協調的に使用できます。
論文参考訳（メタデータ） (2023-08-30T06:35:40Z)
Demystifying Code Snippets in Code Reviews: A Study of the OpenStack and Qt Communities and A Practitioner Survey [6.091233191627442]
コードレビューのコードスニペットに関する情報と知識をマイニングするために、混合メソッドの研究を行います。調査の結果は、レビュー担当者が開発者がコードレビューに必要な特定の情報を満たすために、適切なシナリオでコードスニペットを提供することができることを強調している。
論文参考訳（メタデータ） (2023-07-26T17:49:19Z)
Exploring the Advances in Identifying Useful Code Review Comments [0.0]
本稿では,コードレビューコメントの有用性に関する研究の進化を反映する。コードレビューコメントの有用性を定義し、データセットのマイニングとアノテーションを定義し、開発者の認識を調査し、異なる側面から要因を分析し、機械学習分類器を使用してコードレビューコメントの有用性を自動的に予測する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-07-03T00:41:20Z)
ReACC: A Retrieval-Augmented Code Completion Framework [53.49707123661763]
本稿では,語彙のコピーと類似したセマンティクスを持つコード参照の両方を検索により活用する検索拡張コード補完フレームワークを提案する。我々は,Python および Java プログラミング言語のコード補完タスクにおけるアプローチを評価し,CodeXGLUE ベンチマークで最先端のパフォーマンスを実現する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-03-15T08:25:08Z)
Deep Just-In-Time Inconsistency Detection Between Comments and Source Code [51.00904399653609]
本稿では,コード本体の変更によりコメントが矛盾するかどうかを検出することを目的とする。私たちは、コメントとコードの変更を関連付けるディープラーニングアプローチを開発しています。より包括的な自動コメント更新システムを構築するために,コメント更新モデルと組み合わせて提案手法の有用性を示す。
論文参考訳（メタデータ） (2020-10-04T16:49:28Z)
Code Review in the Classroom [57.300604527924015]
教室設定の若い開発者は、コードレビュープロセスの潜在的に有利で問題のある領域の明確な図を提供している。彼らのフィードバックは、プロセスはプロセスを改善するためにいくつかのポイントで十分に受け入れられていることを示唆している。本論文は,教室でコードレビューを行うためのガイドラインとして利用することができる。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-19T06:07:45Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。