論文の概要: Collaborating with GenAI: Incentives and Replacements

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.20213v1
• Date: Wed, 27 Aug 2025 18:41:21 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-08-29 18:12:01.715877
• Title: Collaborating with GenAI: Incentives and Replacements
• Title（参考訳）: GenAIとのコラボレーション - インセンティブとリプレース
• Authors: Boaz Taitler, Omer Ben-Porat,
• Abstract要約: 我々は、GenAIがそのような環境での協調にどのように影響するかを分析するための理論的枠組みを提案する。 我々は、GenAIがほとんど効果がない場合でも、GenAIが労働者の努力を伴わないことを示す。 分析の結果, 個人価値の低い労働者でさえ, アウトプット全体の維持に重要な役割を果たす可能性が示唆された。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 9.874667052216322
• License: http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
• Abstract: The rise of Generative AI (GenAI) is reshaping how workers contribute to shared projects. While workers can use GenAI to boost productivity or reduce effort, managers may use it to replace some workers entirely. We present a theoretical framework to analyze how GenAI affects collaboration in such settings. In our model, the manager selects a team to work on a shared task, with GenAI substituting for unselected workers. Each worker selects how much effort to exert, and incurs a cost that increases with the level of effort. We show that GenAI can lead workers to exert no effort, even if GenAI is almost ineffective. We further show that the manager's optimization problem is NP-complete, and provide an efficient algorithm for the special class of (almost-) linear instances. Our analysis shows that even workers with low individual value may play a critical role in sustaining overall output, and excluding such workers can trigger a cascade. Finally, we conduct extensive simulations to illustrate our theoretical findings.
• Abstract（参考訳）: Generative AI(GenAI)の台頭は、労働者の共有プロジェクトへの貢献方法を変えつつある。 労働者は生産性の向上や労力削減にGenAIを使用することができるが、管理者はそれを使って一部の労働者を完全に置き換えることができる。 我々は、GenAIがそのような環境での協調にどのように影響するかを分析するための理論的枠組みを提案する。 我々のモデルでは、マネージャは共有タスクに取り組むチームを選択し、GenAIは選択されていない労働者に代わる。 各作業員は、どれだけの労力を費やすかを選択し、労力のレベルによって増加するコストを発生させる。 我々は、GenAIがほとんど効果がない場合でも、GenAIが労働者の努力を伴わないことを示す。 さらに、マネージャの最適化問題はNP完全であることを示し、(ほぼ)線形インスタンスの特別なクラスに対して効率的なアルゴリズムを提供する。 分析の結果、個人価値の低い労働者でさえ全体の生産を維持する上で重要な役割を担い、そのような労働者を除くとカスケードが引き起こされる可能性が示唆された。 最後に,我々の理論的知見を説明するため,広範囲なシミュレーションを行った。

関連論文リスト

• A Mathematical Framework for AI-Human Integration in Work [35.022899801250226]
  我々は,人間とGenAIの相補的な強みを反映する,意思決定レベルと行動レベルのサブスキルに,新たなスキルの分解を導入する。 われわれの結果は、GenAIがいつ、どのように人間のスキルを補完するかを強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-29T13:26:21Z)
• Generative AI and Creativity: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis [20.57872238271025]
  我々は、GenAIが創造的タスクのパフォーマンスに与える影響を評価するためのメタ分析を行う。 この結果から,GenAIとヒトの創造性に有意な差は認められなかった。 GenAIは、人間とGenAIのコラボレーションにおけるアイデアの多様性に有意な悪影響を及ぼす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-22T19:39:10Z)
• Exploring Collaborative GenAI Agents in Synchronous Group Settings: Eliciting Team Perceptions and Design Considerations for the Future of Work [31.376737005894793]
  我々は、協調的なGenAIエージェントが、同期グループ設定におけるチームワークを増強する可能性について検討する。 我々の知見は、うまく設計すれば、協力的なGenAIエージェントがチームの問題解決を強化する貴重な機会をもたらすことを示唆している。 しかし、GenAIエージェントを統合するというチームの意思は、個人、チーム、組織的要因にまたがる、認識された適合性に依存していた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-21T00:38:02Z)
• Lessons for GenAI Literacy From a Field Study of Human-GenAI Augmentation in the Workplace [0.11704154007740832]
  本研究では、製品開発、ソフトウェアエンジニアリング、デジタルコンテンツ作成という3つの機能にまたがるGenAIの使用を比較した。 発見は、GenAIの使用とユーザのコンピューティング知識のレベルにおいて、幅広いばらつきを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-01T21:26:31Z)
• Identifying and Mitigating the Security Risks of Generative AI [179.2384121957896]
  本稿では,GenAIによる双対ジレンマに関するGoogleのワークショップの成果を報告する。 GenAIはまた、攻撃者が新しい攻撃を生成し、既存の攻撃のベロシティと有効性を高めるためにも使用できる。 この話題について,コミュニティの短期的,長期的目標について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-28T18:51:09Z)
• Why is AI not a Panacea for Data Workers? An Interview Study on Human-AI Collaboration in Data Storytelling [73.14508303965683]
  業界と学界の18人のデータワーカーにインタビューして、AIとのコラボレーションの場所と方法を聞いた。 驚いたことに、参加者はAIとのコラボレーションに興奮を見せたが、彼らの多くは反感を表明し、曖昧な理由を指摘した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-17T15:30:05Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。