論文の概要: The Lovelace Test of Intelligence: Can Humans Recognise and Esteem AI-Generated Art?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.11371v1
• Date: Sun, 14 Sep 2025 17:58:32 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-09-16 17:26:23.056172
• Title: The Lovelace Test of Intelligence: Can Humans Recognise and Esteem AI-Generated Art?
• Title（参考訳）: The Lovelace Test of Intelligence: 人間はAI生成アートを認識することができるか?
• Authors: Ewelina Gajewska,
• Abstract要約: 本研究では,レディ・ラブレスにインスパイアされたチューリング・テストの修正版を用いて,芸術的創造性を通じて機械知性を評価することを目的とする。 人間の審査員がAI生成のアートワークと人間のアートアートとを確実に区別できるかどうか、AI生成のアートが人間のアート作品と同等の美的価値を達成できるかどうか、という2つの仮説を調査している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This study aims to evaluate machine intelligence through artistic creativity by employing a modified version of the Turing Test inspired by Lady Lovelace. It investigates two hypotheses: whether human judges can reliably distinguish AI-generated artworks from human-created ones and whether AI-generated art achieves comparable aesthetic value to human-crafted works. The research contributes to understanding machine creativity and its implications for cognitive science and AI technology. Participants with educational backgrounds in cognitive and computer science play the role of interrogators and evaluated whether a set of paintings was AI-generated or human-created. Here, we utilise parallel-paired and viva voce versions of the Turing Test. Additionally, aesthetic evaluations are collected to compare the perceived quality of AI-generated images against human-created art. This dual-method approach allows us to examine human judgment under different testing conditions. We find that participants struggle to distinguish between AI-generated and human-created artworks reliably, performing no better than chance under certain conditions. Furthermore, AI-generated art is rated as aesthetically as human-crafted works. Our findings challenge traditional assumptions about human creativity and demonstrate that AI systems can generate outputs that resonate with human sensibilities while meeting the criteria of creative intelligence. This study advances the understanding of machine creativity by combining elements of the Turing and Lovelace Tests. Unlike prior studies focused on laypeople or artists, this research examines participants with domain expertise. It also provides a comparative analysis of two distinct testing methodologies (parallel-paired and viva voce) offering new insights into the evaluation of machine intelligence.
• Abstract（参考訳）: 本研究では,レディ・ラブレスにインスパイアされたチューリング・テストの修正版を用いて,芸術的創造性を通じて機械知性を評価することを目的とする。 人間の審査員がAI生成のアートワークと人間のアートアートとを確実に区別できるかどうか、AI生成のアートが人間のアート作品と同等の美的価値を達成できるかどうか、という2つの仮説を調査している。 この研究は、機械の創造性とその認知科学とAI技術への影響を理解することに寄与している。 認知科学とコンピュータ科学の教育的背景を持つ参加者は、尋問者の役割を担い、一組の絵画がAIによって作成されたものなのか、人間によって作られたものなのかを評価する。 ここでは、チューリングテストの並列ペアおよびビバボイス版を利用する。 さらに、AI生成画像の知覚品質と人造アートとの美的評価を収集する。 このデュアルメソッドアプローチにより、異なるテスト条件下での人間の判断を検証できる。 参加者は、AIが生成したアートワークと人間の制作したアートワークを確実に区別するのに苦労し、特定の条件下では偶然以上のパフォーマンスを発揮できないことに気付きました。 さらに、AI生成芸術は、美学的に人間の工芸品として評価されている。 我々の発見は、人間の創造性に関する従来の仮定に挑戦し、AIシステムが創造知性の基準を満たしながら人間の感覚に共鳴するアウトプットを生成できることを実証した。 本研究では,チューリングとラブレステストの要素を組み合わせることで,機械の創造性を理解する。 素人や芸術家に焦点をあてた以前の研究とは異なり、この研究はドメインの専門知識を持つ参加者を調査する。 また、マシンインテリジェンスの評価に関する新たな洞察を提供する2つの異なるテスト方法論(並列ペアとビバボイス)の比較分析も提供する。

関連論文リスト

• Aesthetic Experience and Educational Value in Co-creating Art with Generative AI: Evidence from a Survey of Young Learners [1.9863718017611578]
  本研究は,若手学生と美術学生を対象に,創造的人工知能(AI)を用いたコラボレーションアート作成の美的経験と教育的価値について検討した。 本研究では,112人の参加者を対象に,人間の創造者の役割の再交渉,従来の独創性概念への挑戦,人間-AI共創における美的判断の形成について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-11T17:55:46Z)
• Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
  AI技術は、科学的発見と意思決定において人間を支援することができるが、民主主義と個人を妨害することもある。 AIの責任ある使用と人間-AIチームへの参加は、AIアライメントの必要性をますます示している。 これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
• Can AI Enhance its Creativity to Beat Humans ? [0.0]
  本研究では,人間に対する人工知能(AI)の創造的性能について検討した。 人間の外部評価者は、人間とAIによって生成された創造的なアウトプットを収集した。 結果は、AIの創造的ポテンシャルを最大化するために、人間のフィードバックを統合することが重要であることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-27T14:19:07Z)
• On the Emergence of Symmetrical Reality [51.21203247240322]
  物理仮想アマルガメーションの様々な形態を包含した統一表現を提供する対称現実感フレームワークを導入する。 我々は、対称現実の潜在的な応用を示すAI駆動型アクティブアシストサービスの例を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-26T16:09:39Z)
• Can AI Be as Creative as Humans? [84.43873277557852]
  理論的には、AIは人間の創造者によって生成されたデータに適切に適合できるという条件の下で、人間と同じくらい創造的になれることを証明しています。 AIの創造性に関する議論は、十分な量のデータに適合する能力の問題に縮小されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-03T08:49:12Z)
• A Portrait of Emotion: Empowering Self-Expression through AI-Generated Art [0.0]
  本研究では,創造的表現を通じて著者の認知過程を反映する生成人工知能(AI)の可能性と限界について検討した。 その結果,主イベントに対する著者の感情の記述に基づく画像の嗜好が示された。 生成AIを用いた研究フレームワークは、関連する分野におけるAIベースの介入を設計するのに役立ちます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-26T06:54:53Z)
• The Work of Art in an Age of Mechanical Generation [0.0]
  私たちの定義は、人工知能システムを人間の努力と区別できない創造性の偉業へと駆り立てることができますか? 本稿は、AIが有名な絵画の偽造を検知する能力について考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-27T18:32:58Z)
• Human Evaluation of Interpretability: The Case of AI-Generated Music Knowledge [19.508678969335882]
  我々は、芸術と人文科学におけるAIが発見する知識/ルールを評価することに注力する。 本稿では,洗練された記号的/数値的対象として表現されたAI生成音楽理論/ルールの人間生成言語解釈を収集し,評価する実験手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-15T06:03:34Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。