論文の概要: To whom did my vote go?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.13370v1
• Date: Tue, 16 Sep 2025 04:12:41 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-09-18 18:41:50.569452
• Title: To whom did my vote go?
• Title（参考訳）: 私の投票は誰が行ったのですか。
• Authors: Andrew Conway, Michelle Blom, Alexander Ek, Peter Stuckey, Vanessa Teague, Damjan Vukcevic,
• Abstract要約: STV(Single Transferable Vote)は、オーストラリアのいくつかの地区で使用されている。 個人の投票が、集計の丸ごとの候補者の集計にどのように貢献するかは、必ずしも明確ではない。 本稿では,過去オーストラリアのSTV選挙において,有権者がサンプル投票に参加できるデモシステムを提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 35.95915163947734
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Single Transferable Vote (STV) counting, used in several jurisdictions in Australia, is a system for choosing multiple election winners given voters' preferences among candidates. The system is complex and it is not always obvious how an individual's vote contributes to candidates' tallies across rounds of tabulation. This short paper presents a demonstration system that allows voters to enter an example vote in a past Australian STV election, and see: (i)~how that vote would have been transferred between candidates; and (ii)~how much that vote would have contributed to the tallies of relevant candidates, across rounds of tabulation.
• Abstract（参考訳）: シングル・トランスファーブル・ボイト(英: Single Transferable Vote、STV)は、オーストラリアのいくつかの司法管轄区域で使用される、候補者の間で有権者の好みに応じて複数の選挙人を選ぶシステムである。 システムは複雑で、個人の投票が候補者の集計にどのように貢献するかは必ずしも明確ではない。 本稿では,過去オーストラリアのSTV選挙において,有権者が実例投票に参加できる実演システムについて述べる。 (i)-その投票が候補者間でどのように移動されたか、及び (ii)-その投票が、集計のラウンドにおいて、関連する候補者の集計にどの程度貢献したか。

関連論文リスト

• 3+ Seat Risk-Limiting Audits for Single Transferable Vote Elections [56.12949230611067]
  本稿では,3人以上の議席を持つSTV選挙において,完全ないし部分的RLAを実施するためのアサーションベースのアプローチを提案する。 私たちはしばしば、報告された勝者のほとんど、時にはすべてを検証する部分的な監査を作成することができることを示しています。 我々は,2017年と2022年のスコットランド地方議会選挙から,500人以上の3席と4席のSTV選挙のデータセットを用いて評価を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-19T00:29:53Z)
• Efficient Lower Bounding of Single Transferable Vote Election Margins [56.12949230611067]
  STV (Single Transferable vote) は、複数議席の選挙において、優先的な比例投票方式である。 勝利のマージン(英: margin of victory)は、勝利者の集合を変えるために操作される必要のある最小数の投票である。 マージンの低い境界は、正確なマージンを計算するのが難しい場合、この目的のためにも使われる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-24T13:39:23Z)
• Idiosyncratic properties of Australian STV election counting [52.669205232251585]
  STV(Single Transferable Vote)は、オーストラリアのいくつかの地区で使用されている。 本稿では,これらのシステムの直観的特性について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-18T01:19:27Z)
• Improving the Computational Efficiency of Adaptive Audits of IRV Elections [54.427049258408424]
  AWAIREは、任意の数の候補でIRVコンテストを監査できるが、当初の実装では、候補数とともに指数関数的に増加するメモリと計算コストが増大していた。 本稿では,従来の6候補と比較して,55候補のIRVコンテストを実際に実施する3つの方法で,AWAIREのアルゴリズム実装を改善した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-23T13:28:00Z)
• Analysing Guarantees in Australian Senate Outcomes [0.0]
  STV(Single Transferable Vote)は、6つの州と2つの領域で76議席のオーストラリア上院議員を選出するために使用される。 これらの8つのSTVコンテストは、投票スキャナー、手動データ入力、集計ソフトウェアを組み合わせて数えられる。 選挙の夜には、鋳型投票のいくつかの特性が手で決定される。 本報告では, 個々の候補者の選好傾向など, 正確であると仮定した場合は, 選挙結果の一部となるような特性があるかどうかを考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-20T03:19:51Z)
• Candidate Incentive Distributions: How voting methods shape electoral incentives [0.0]
  Instant Runoff Votingは、Plurality Votingよりも幅広い有権者にアピールするよう、候補者にインセンティブを与える。 コンドルチェット法とSTAR (Score Then Automatic Runoff) Votingが最もバランスのとれたインセンティブを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-12T14:32:46Z)
• Risk-Limiting Audits for Condorcet Elections [27.102139020324678]
  コンドルチェットの選挙を、さまざまなバリエーションで効率的に監査する方法を示します。 また、IRVとCondorcet選挙の監査効率(どれだけの投票がサンプリングされるか)を比較します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-18T22:08:17Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。