論文の概要: Ranked Choice Voting And Condorcet Failure in the Alaska 2022 Special Election: How Might Other Voting Systems Compare?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2303.00108v2
• Date: Thu, 11 Apr 2024 19:08:19 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-04-15 20:15:54.674006
• Title: Ranked Choice Voting And Condorcet Failure in the Alaska 2022 Special Election: How Might Other Voting Systems Compare?
• Title（参考訳）: 2022年アラスカ特別選挙における投票とコンドルセットのランク付け:他の投票システムとの比較
• Authors: Jeanne N. Clelland,
• Abstract要約: 2022年8月、アラスカ州選出のアメリカ合衆国下院議員の特別選挙では3人の候補者が選ばれた。 この選挙の結果、有名なが比較的稀な現象である「コンドルチェットの失敗」が示された。 われわれは、この選挙が2つの代替投票システムの下で実施された場合、キャスティング・ボイト・レコーズ(Cast Vote Record)のデータを用いて、潜在的な結果の範囲を探索する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The August 2022 special election for the U.S. House of Representatives in Alaska featured three main candidates and was conducted by the single-winner ranked choice voting system known as "Instant Runoff Voting." The results of this election displayed a well-known but relatively rare phenomenon known as "Condorcet failure:" Nick Begich was eliminated in the first round despite being more broadly acceptable to the electorate than either of the other two candidates. More specifically, Begich was the "Condorcet winner" of this election: Based on the Cast Vote Record, he would have defeated each of the other two candidates in head-to-head contests, but he was eliminated in the first round of ballot counting due to receiving the fewest first-place votes. The purpose of this paper is to use the data in the Cast Vote Record to explore the range of likely outcomes if this election had been conducted under two alternative voting systems: Approval Voting and STAR ("Score Then Automatic Runoff") Voting. We find that under the best assumptions available about voter behavior, it is likely -- but not at all certain -- that Peltola would still have won the election under Approval Voting, while Begich would almost certainly have won under STAR Voting.
• Abstract（参考訳）: 2022年8月、アラスカ州選出のアメリカ合衆国下院特別選挙では3人の候補者が選出され、「インスタント・ルノフ投票」と呼ばれる1人の候補者が当選した。 この選挙の結果は「コンドルチェットの失敗(Condorcet failure:)」として知られる有名だが比較的稀な現象であった。 ベギッチはこの選挙の「コンドルチェットの勝者」であり、キャスティング・ボイト・レコード(英語版)に基づいて、他の2人の候補者を1対1で破ったが、第1回投票では最少の得票数で敗れた。 本研究の目的は,この選挙が承認投票システムとSTAR(Score Then Automatic Runoff)投票という2つの代替投票システムの下で実施された場合,候補投票記録のデータを用いて,潜在的結果の範囲を探索することである。 投票者行動に関する最良の前提の下では、ペトラがまだ承認投票で勝利した可能性が高いが、ベギッチがほぼ確実にSTAR投票で勝利しただろう。

関連論文リスト

• Idiosyncratic properties of Australian STV election counting [52.669205232251585]
  STV(Single Transferable Vote)は、オーストラリアのいくつかの地区で使用されている。 本稿では,これらのシステムの直観的特性について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-18T01:19:27Z)
• Improving the Computational Efficiency of Adaptive Audits of IRV Elections [54.427049258408424]
  AWAIREは、任意の数の候補でIRVコンテストを監査できるが、当初の実装では、候補数とともに指数関数的に増加するメモリと計算コストが増大していた。 本稿では,従来の6候補と比較して,55候補のIRVコンテストを実際に実施する3つの方法で,AWAIREのアルゴリズム実装を改善した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-23T13:28:00Z)
• Learning to Manipulate under Limited Information [44.99833362998488]
  私たちは、26サイズの70,000以上のニューラルネットワークをトレーニングし、8つの異なる投票方法に対処しました。 ボルダなど一部の投票手法は限られた情報を持つネットワークで高度に操作可能であるのに対して、Instant Runoffのような投票手法はそうではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-29T18:49:50Z)
• Partially Informed Elections -- Analyzing the Impact of Forced Ballot Truncation on Bucklin, Coombs, Plurality with Runoff, and Schulze [0.0]
  本研究は,Bucklin, Coombs, multiple with runoff, and Schulze voting system's ability to output their true win sets。 その結果, 脱落した複数個体は強制脱落に最も抵抗し, 続いてシュルツェ, バックリン, クームズが続いた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-29T02:44:48Z)
• The Still Secret Ballot: The Limited Privacy Cost of Transparent Election Results [0.0]
  匿名投票における投票を、公開投票ファイル内の投票者の名前と住所に一意にリンクすることで、アナリストが秘密投票を無効にする方法を示す。 投票は、通常の報告の慣行に準じて、公然と秘密にすることができると結論付けます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-08T07:27:41Z)
• Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
  即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。 我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z)
• Candidate Incentive Distributions: How voting methods shape electoral incentives [0.0]
  Instant Runoff Votingは、Plurality Votingよりも幅広い有権者にアピールするよう、候補者にインセンティブを与える。 コンドルチェット法とSTAR (Score Then Automatic Runoff) Votingが最もバランスのとれたインセンティブを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-12T14:32:46Z)
• Risk-Limiting Audits for Condorcet Elections [27.102139020324678]
  コンドルチェットの選挙を、さまざまなバリエーションで効率的に監査する方法を示します。 また、IRVとCondorcet選挙の監査効率(どれだけの投票がサンプリングされるか)を比較します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-18T22:08:17Z)
• Novelty in news search: a longitudinal study of the 2020 US elections [62.997667081978825]
  我々は、トップニュース検索結果に現れる新しい項目を測定するノベルティを解析する。 トピックや安定したクエリに比べて,選挙関連クエリに新たな項目が出現する傾向にある。 このような不均衡は、選挙期間中のニュース検索における政治候補者の可視性に影響を与えると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-09T08:42:37Z)
• Identifying Possible Winners in Ranked Choice Voting Elections with Outstanding Ballots [0.0]
  ランク選択投票(Crown-choice voting、RCV)は、投票者が自分の選択をランク付けでき、その結果はラウンドで計算される。 RCVの選挙結果は、必ずしも選挙の夜には明らかではなく、出版までに数週間かかる可能性がある。 本稿では,一部の投票者によるRCV選挙の勝者を効率よく計算するアルゴリズムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-25T22:08:15Z)
• Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
  有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。 我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。 一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。