論文の概要: Algorithmic A-Legality: Shorting the Human Future through AI
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.18195v1
- Date: Fri, 19 Sep 2025 15:43:04 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-09-24 20:41:27.479836
- Title: Algorithmic A-Legality: Shorting the Human Future through AI
- Title（参考訳）: AIによる人間の未来を短くするアルゴリズムA-Legality
- Authors: Scott Veitch,
- Abstract要約: AIの現在の発展は、経済力と法力の組み合わせに依存しているが、結果として生じる技術形態は、最も厳格な法と政治体制の能力を超えつつあると論じている。
リスクを生み出すAIの可能性は、従来の法律や政治機関では抑制できない、という「合法性」の状況が浮上している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This article provides a necessary corrective to the belief that current legal and political concepts and institutions are capable of holding to account the power of new AI technologies. Drawing on jurisprudential analysis, it argues that while the current development of AI is dependent on the combination of economic and legal power, the technological forms that result increasingly exceed the capacity of even the most rigorous legal and political regimes. A situation of "a-legality" is emerging whereby the potential of AI to produce harms cannot be restrained by conventional legal or political institutions.
- Abstract（参考訳）: この記事では、現在の法的・政治的概念や機関が、新しいAI技術の力を考慮に入れられると信じていることを、必要な修正として提示する。
法学的な分析に基づいて、現在のAIの発展は経済力と法的な力の組み合わせに依存しているが、結果として生じる技術形態は、最も厳格な法と政治体制の能力を超えつつあると論じている。
リスクを生み出すAIの可能性は、従来の法律や政治機関では抑制できない、という「合法性」の状況が浮上している。
関連論文リスト
- Advancing Science- and Evidence-based AI Policy [163.43609502905707]
本稿では,AIの機会と課題に対処するために,エビデンスと政策の関係を最適化する方法の課題に取り組む。
i)AIのリスクとその効果的な緩和に関する研究、または(ii)これらのリスクに対処するための政策を提唱することで、この問題に対処する努力が増えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-02T23:20:58Z) - AI Literacy for Legal AI Systems: A practical approach [0.0]
この記事では、"法的なAIシステム"という用語を紹介し、次に、AIリテラシーの概念と、これらのシステムに関連するメリットとリスクを分析します。
その結果は、開発者やプロバイダがリスク、利益、ステークホルダーの懸念を評価するための実践的なツールとしてのロードマップのアンケートになります。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-23T15:10:28Z) - Ethical Challenges of Using Artificial Intelligence in Judiciary [0.0]
AIは司法の機能と司法の免除に革命をもたらす可能性がある。
世界中の裁判所は、正義の行政を強化する手段として、AI技術を採用し始めている。
しかし、司法におけるAIの使用は、様々な倫理的課題を引き起こす。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-27T15:51:56Z) - Technology as uncharted territory: Contextual integrity and the notion of AI as new ethical ground [51.85131234265026]
私は、責任と倫理的AIを促進する努力が、確立された文脈規範に対するこの軽視に必然的に貢献し、正当化することができると論じます。
私は、道徳的保護よりも道徳的革新のAI倫理における現在の狭い優先順位付けに疑問を呈する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-06T15:36:13Z) - Law Informs Code: A Legal Informatics Approach to Aligning Artificial
Intelligence with Humans [0.0]
法的な解釈と法的な解釈は、不透明な人間の価値を妥当な指令に変換する計算エンジンを形成する。
論理インフォームズ・コード(Law Informs Code)は、複雑な計算法的なプロセスを捉え、それらをAIに埋め込む研究課題である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-14T00:49:09Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - AI and Legal Argumentation: Aligning the Autonomous Levels of AI Legal
Reasoning [0.0]
法的議論は正義の重要な基盤であり、敵対的な法の形を支えている。
広範囲にわたる研究は、人工知能(AI)を含むコンピュータベースの自動化を使用して、法的議論を拡大または実施しようと試みている。
AI法則推論のLevels of Autonomy(LoA)をAIの成熟と法体系化(AILA)に適用するために、革新的なメタアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-11T22:05:40Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。