論文の概要: Ethical Challenges of Using Artificial Intelligence in Judiciary
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2504.19284v1
- Date: Sun, 27 Apr 2025 15:51:56 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-05-02 19:15:54.215829
- Title: Ethical Challenges of Using Artificial Intelligence in Judiciary
- Title（参考訳）: 司法における人工知能活用の倫理的課題
- Authors: Angel Mary John, Aiswarya M. U., Jerrin Thomas Panachakel,
- Abstract要約: AIは司法の機能と司法の免除に革命をもたらす可能性がある。
世界中の裁判所は、正義の行政を強化する手段として、AI技術を採用し始めている。
しかし、司法におけるAIの使用は、様々な倫理的課題を引き起こす。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Artificial intelligence (AI) has emerged as a ubiquitous concept in numerous domains, including the legal system. AI has the potential to revolutionize the functioning of the judiciary and the dispensation of justice. Incorporating AI into the legal system offers the prospect of enhancing decision-making for judges, lawyers, and legal professionals, while concurrently providing the public with more streamlined, efficient, and cost-effective services. The integration of AI into the legal landscape offers manifold benefits, encompassing tasks such as document review, legal research, contract analysis, case prediction, and decision-making. By automating laborious and error-prone procedures, AI has the capacity to alleviate the burden associated with these arduous tasks. Consequently, courts around the world have begun embracing AI technology as a means to enhance the administration of justice. However, alongside its potential advantages, the use of AI in the judiciary poses a range of ethical challenges. These ethical quandaries must be duly addressed to ensure the responsible and equitable deployment of AI systems. This article delineates the principal ethical challenges entailed in employing AI within the judiciary and provides recommendations to effectively address these issues.
- Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)は、法体系を含む多くの領域において、ユビキタスな概念として登場した。
AIは司法の機能と司法の免除に革命をもたらす可能性がある。
法律システムにAIを組み込むことは、裁判官、弁護士、法律専門家の意思決定を強化すると同時に、より合理化され、効率的で、費用対効果の高いサービスを提供する。
法的ランドスケープへのAIの統合は、ドキュメントレビュー、法律研究、契約分析、ケース予測、意思決定などのタスクを含む、多様体的メリットを提供する。
退屈でエラーを起こしやすい手順を自動化することで、AIはこれらの困難なタスクに関連する負担を軽減する能力を持つ。
その結果、世界中の裁判所は正義の行政を強化する手段としてAI技術を採用し始めている。
しかし、その潜在的な利点と共に、司法におけるAIの使用は、様々な倫理的課題を引き起こす。
これらの倫理的四分儀は、AIシステムの責任と公平な展開を保証するために、正しく対処されなければならない。
この記事では、司法におけるAIの採用にかかわる主要な倫理的課題について述べ、これらの問題に効果的に対処するための勧告を提供する。
関連論文リスト
- Tasks and Roles in Legal AI: Data Curation, Annotation, and Verification [4.099848175176399]
AIツールの法分野への応用は、自然に感じられる。
しかし、法的文書は、ほとんどのAIシステムの基盤となるウェブベースのテキストとは異なる。
我々は、データキュレーション、データアノテーション、出力検証の3つの分野を実践者に対して特定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-02T04:34:58Z) - Agentic AI: Autonomy, Accountability, and the Algorithmic Society [0.2209921757303168]
エージェント人工知能(AI)は、自律的に長期的な目標を追求し、意思決定を行い、複雑なマルチターンを実行することができる。
この指導的役割から積極的執行課題への移行は、法的、経済的、創造的な枠組みを確立した。
我々は,創造性と知的財産,法的・倫理的考察,競争効果の3つの分野における課題を探求する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-01T03:14:59Z) - Don't Kill the Baby: The Case for AI in Arbitration [0.0]
連邦航空局(FAA)は、従来の予約にもかかわらず、当事者がAIによる仲裁を契約的に選択することを許可していると論じている。
仲裁におけるAIの使用を提唱することで、契約上の自律性を尊重することの重要性を強調している。
最終的には、仲裁におけるAIに対するバランスの取れたオープンなアプローチを求め、紛争解決の効率性、公平性、柔軟性を高める可能性を認識している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-21T13:34:20Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。
偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。
問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - AI and Legal Argumentation: Aligning the Autonomous Levels of AI Legal
Reasoning [0.0]
法的議論は正義の重要な基盤であり、敵対的な法の形を支えている。
広範囲にわたる研究は、人工知能(AI)を含むコンピュータベースの自動化を使用して、法的議論を拡大または実施しようと試みている。
AI法則推論のLevels of Autonomy(LoA)をAIの成熟と法体系化(AILA)に適用するために、革新的なメタアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-11T22:05:40Z) - An Impact Model of AI on the Principles of Justice: Encompassing the
Autonomous Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
既存のおよび将来の法的活動と司法構造へのAIの注入は、正義の中核的な原則と慎重に一致させることによって行われる必要がある、と論じられている。
AI法理推論の自律性レベル(LoA)における正義の原則を調べることで、AIの開発とデプロイの取り組みに根ざした緊張が進行中である、という主張がなされている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-26T22:56:41Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。