論文の概要: Digital welfare fraud detection and the Dutch SyRI judgment
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.23843v1
- Date: Sun, 28 Sep 2025 12:32:05 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-09-30 22:32:19.482214
- Title: Digital welfare fraud detection and the Dutch SyRI judgment
- Title（参考訳）: デジタル福祉不正検出とオランダSyRI判決
- Authors: Marvin van Bekkum, Frederik Zuiderveen Borgesius,
- Abstract要約: 判定の即時効果は限定的であることを示す。
この判決は、不正検出はプライバシーの権利を尊重する形で起こらなければならないことを政策立案者に思い出させる。
この判断は、個人データを使用する場合の透明性の重要性も確認する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.314299983260895
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In 2020, a Dutch court passed judgment in a case about a digital welfare fraud detection system called Systeem Risico Indicatie (SyRI). The court ruled that the SyRI legislation is unlawful because it does not comply with the right to privacy under the European Convention of Human Rights. In this article we analyse the judgment and its implications. This ruling is one of first in which a court has invalidated a welfare fraud detection system for breaching the right to privacy. We show that the immediate effects of the judgment are limited. The judgment does not say much about automated fraud detection systems in general, because it is limited to the circumstances of the case. Still, the judgment is important. The judgment reminds policymakers that fraud detection must happen in a way that respects data protection principles and the right to privacy. The judgment also confirms the importance of transparency if personal data are used.
- Abstract（参考訳）: 2020年、オランダの裁判所はSysteem Risico Indicatie(SyRI)と呼ばれるデジタル福祉不正検出システムに関する判決を可決した。
裁判所は、SyRI法は欧州人権条約に基づくプライバシーの権利に従わないため、違法であると裁定した。
本稿では,その判断とその意味を分析する。
この判決は、プライバシーを侵害したとして、裁判所が福祉詐欺検知システムを無効にした最初の例である。
判定の即時効果は限定的であることを示す。
自動不正検出システムについては、事件の状況に限られているため、一般的にはあまり言及していない。
それでも判断は重要だ。
この判決は、不正検出はデータ保護の原則とプライバシーの権利を尊重する方法で行われなければならないことを政策立案者に思い出させる。
この判断は、個人データを使用する場合の透明性の重要性も確認する。
関連論文リスト
- Evaluating the Contextual Integrity of False Positives in Algorithmic Travel Surveillance [1.0374615809135401]
数百万人の乗客の基本的な権利に対する偽陽性の影響の可能性にもかかわらず、アルゴリズムによる旅行監視はEUにおいて合法である。
我々は,フィンランドの成人を対象に,航空旅行におけるアルゴリズムによる大量監視に対する態度を評価するために調査を行った。
驚いたことに、プライバシとセキュリティのトレードオフに直面した時、偽の正の数字でさえも正当だと見なされた。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-30T20:45:30Z) - Confidential Guardian: Cryptographically Prohibiting the Abuse of Model Abstention [65.47632669243657]
不正直な機関は、不確実性の観点からサービスを差別または不正に否定する機構を利用することができる。
我々は、ミラージュと呼ばれる不確実性誘導攻撃を導入することで、この脅威の実践性を実証する。
本研究では,参照データセット上のキャリブレーションメトリクスを分析し,人工的に抑制された信頼度を検出するフレームワークであるConfidential Guardianを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-29T19:47:50Z) - AnnoCaseLaw: A Richly-Annotated Dataset For Benchmarking Explainable Legal Judgment Prediction [56.797874973414636]
AnnoCaseLawは、アメリカ合衆国控訴裁判所の無視事件を慎重に注釈付けした471のデータセットである。
我々のデータセットは、より人間らしく説明可能な法的な判断予測モデルの基礎となる。
その結果、LJPは依然として厳しい課題であり、法的な前例の適用は特に困難であることが示されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-28T19:14:48Z) - Perception of Digital Privacy Protection: An Empirical Study using GDPR Framework [0.22628031081632272]
本研究では、一般データ保護知覚規則(General Data Protection Perception Regulation, システム二分法)フレームワークを用いて、政府データのデジタルプライバシ保護の認識について検討する。
発見は、人々のプライバシー権の保護に対する認識を二分していることを示唆している。
同意を与えて無断で反対する権利は、最も保護されていないものと認識される。
第2に、この研究は、社会的ジレンマが、彼らのコンテキストと文化に基づいて、デジタルプライバシを知覚する人々の社会的なジレンマの証拠を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-19T04:36:31Z) - Auditing Fairness under Unobserved Confounding [56.61738581796362]
意外なことに、リスクの高い人に対する治療率の有意義な限界を計算できることが示されています。
現実の多くの環境では、リスクの偏りのない見積を導き出すために、アロケーションの前にデータを持っているという事実を使用します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-18T21:09:06Z) - Adversarially Robust Neural Legal Judgement Systems [0.0]
法的判断予測は、事件の事実のテキスト記述に基づいて訴訟の結果を予測するタスクである。
このようなシステムが現実的に有用であるためには、敵の攻撃に対して堅牢であるべきである。
本稿では,ロバストな法的判断予測システムを構築するためのアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-31T21:44:48Z) - Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing
of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。
これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。
本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z) - Flipping the Script on Criminal Justice Risk Assessment: An actuarial
model for assessing the risk the federal sentencing system poses to
defendants [0.0]
アルゴリズムによるリスク評価は 被告が社会にもたらす リスクを予測するのに使われます
我々は「スクリプトをフリップする」リスクアセスメント装置を開発する。
本装置は, 入所前および仮釈放前で使用されるリスク評価器に比較して, 予測精度が向上する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-26T17:17:13Z) - Investigating sentence severity with judicial open data -- A case study
on sentencing high-tech crime in the Dutch criminal justice system [3.35887644871588]
プライバシー法により、欧州の司法公開データ(裁判所判決など)は通常匿名化されている。
これにより、例えば犯罪者に関する情報の一部が取り除かれるため、センデンシングに対する犯罪学的な研究がどの程度匿名化されたオープンデータを利用することができるのかという疑問が生じる。
2015～2020年の間,裁判所判決25,366件の判決分析を行い,特に文の重大性と高度なICT使用との関連について検討した。
最も重要な結果は、第一に、先進的なICTを使用する犯罪者は、他の犯罪者と比較して長文で判決を受けることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-09T17:12:21Z) - Trustworthy Transparency by Design [57.67333075002697]
本稿では,ユーザ信頼とエクスペリエンスに関する研究を取り入れた,ソフトウェア設計のための透明性フレームワークを提案する。
私たちのフレームワークは、その設計に透明性を取り入れたソフトウェアの開発を可能にします。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-19T12:34:01Z) - DFraud3- Multi-Component Fraud Detection freeof Cold-start [50.779498955162644]
コールドスタート(Cold-start)は、新しいユーザの認証に検出システムが失敗したことを指す重要な問題である。
本稿では,各コンポーネントに固有の表現を可能にする異種情報ネットワーク (HIN) としてレビューシステムをモデル化する。
HINとグラフ誘導はカモフラージュ問題(本物のレビュー付き詐欺師)に対処するのに役立ち、これはコールドスタートと組み合わされた場合、すなわち真に最初のレビューを持つ新しい詐欺師がより深刻であることが示されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-10T08:20:13Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。