Fugu-MT 論文翻訳(概要): Deontic Argumentation

論文の概要: Deontic Argumentation

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.25781v1
Date: Tue, 30 Sep 2025 04:50:07 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2025-10-01 17:09:04.433716
Title: Deontic Argumentation
Title（参考訳）: Deontic Argumentation
Authors: Guido Governatori, Antonino Rotolo,
Abstract要約: 最近の研究では、2つの義務の間に対立がある場合、根拠付きセマンティクスは弱い許可をサポートしないことが示されている。弱いパーミッションを考慮に入れた Deontic Argumentation Theory の定義を提供し、基礎的意味論の結果を思い出す。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Abstract: We address the issue of defining a semantics for deontic argumentation that supports weak permission. Some recent results show that grounded semantics do not support weak permission when there is a conflict between two obligations. We provide a definition of Deontic Argumentation Theory that accounts for weak permission, and we recall the result about grounded semantics. Then, we propose a new semantics that supports weak permission.
Abstract（参考訳）: 我々は、弱いパーミッションをサポートするデオン的議論のセマンティクスを定義する問題に対処する。最近の研究では、2つの義務の間に対立がある場合、根拠付きセマンティクスは弱い許可をサポートしないことが示されている。弱いパーミッションを考慮に入れた Deontic Argumentation Theory の定義を提供し、基礎的意味論の結果を思い出す。次に、弱いパーミッションをサポートする新しいセマンティクスを提案する。

関連論文リスト

Reasoning is about giving reasons [55.56111618153049]
高い精度の3つの一般的な推論データセットにおいて、自然言語の引数の論理構造を同定し、抽出できることが示される。我々のアプローチは、自然言語の引数の論理構造に依存するあらゆる推論形式をサポートする。
論文参考訳（メタデータ） (2025-08-20T07:26:53Z)
Is the Top Still Spinning? Evaluating Subjectivity in Narrative Understanding [40.78154629252038]
曖昧なクレームにバイナリラベルを強制すると、評価の信頼性が低下する。請求項のニュアンス評価を提供する方法として,LCM生成した要約の編集を紹介する。我々は,ARMが主張の忠実性に関するアノテータ合意において,絶対的な21%の改善をもたらすことを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2025-04-01T19:08:24Z)
Weak Permission is not Well-Founded, Grounded and Stable [0.0]
根底的で(知覚的な)安定なセマンティクスの下でのデオン的対立の存在下では、弱いパーミッションを捕捉することは不可能である。
論文参考訳（メタデータ） (2024-11-15T23:14:30Z)
Revisiting Vacuous Reduct Semantics for Abstract Argumentation (Extended Version) [8.010966370223985]
抽象的な議論フレームワークのための空のレダクトセマンティクスの概念を考察する。本稿では,適応性に基づく意味論と競合のない意味論を組み合わせることによって生じる空きレダクト意味論を体系的に概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-26T07:50:49Z)
Defense semantics of argumentation: revisit [0.0]
我々はDungの抽象的論証フレームワークに、防衛意味論と呼ばれる新しい意味論を導入する。防衛のセマンティクスの観点からは, 自己攻撃された議論や3サイクルの議論に関連する防衛は, いかなる状況下においても不可能であることを示す。また、AFの防衛等価性という新たな概念を導入し、防衛等価性と標準等価性と強等価性を比較した。
論文参考訳（メタデータ） (2023-11-20T21:51:45Z)
Are Synonym Substitution Attacks Really Synonym Substitution Attacks? [80.81532239566992]
広く使われている4つの単語置換法は、文法的でない、あるいは原文の意味を保たない、多数の無効な置換語を生成することを示す。次に,無効な単語置換の検出に用いる意味的制約と文法的制約が,無効な単語置換の検出に極めて不十分であることを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2022-10-06T12:01:50Z)
Relational Argumentation Semantics [10.165529175855712]
説明セマンティクス、マルチエージェントセマンティクス、より典型的なセマンティクスなど、多くの既存のセマンティクスが関係の観点から理解されていることを示す。これは共通の形式言語を通して議論の意味を理解するための方向である。
論文参考訳（メタデータ） (2021-04-26T07:58:17Z)
Provable Limitations of Acquiring Meaning from Ungrounded Form: What will Future Language Models Understand? [87.20342701232869]
未知のシステムが意味を習得する能力について検討する。アサーションによってシステムが等価性のような意味関係を保存する表現をエミュレートできるかどうか検討する。言語内のすべての表現が参照的に透明であれば,アサーションによってセマンティックエミュレーションが可能になる。しかし、言語が変数バインディングのような非透過的なパターンを使用する場合、エミュレーションは計算不能な問題になる可能性がある。
論文参考訳（メタデータ） (2021-04-22T01:00:17Z)
A Weaker Faithfulness Assumption based on Triple Interactions [89.59955143854556]
より弱い仮定として, 2$-adjacency faithfulness を提案します。より弱い仮定の下で適用可能な因果発見のための音方向規則を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-10-27T13:04:08Z)
Human Correspondence Consensus for 3D Object Semantic Understanding [56.34297279246823]
本稿では,CorresPondenceNetという新しいデータセットを提案する。このデータセットに基づいて、新しい測地的整合性損失を伴う密接なセマンティック埋め込みを学習することができる。 CorresPondenceNetは異種オブジェクトの細粒度理解を促進できるだけでなく、クロスオブジェクト登録や部分オブジェクトマッチングも実現できた。
論文参考訳（メタデータ） (2019-12-29T04:24:22Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。