論文の概要: Defense semantics of argumentation: revisit
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.12207v2
- Date: Wed, 22 Nov 2023 14:07:51 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-11-23 11:36:53.639393
- Title: Defense semantics of argumentation: revisit
- Title（参考訳）: 議論の防衛的意味論:再考
- Authors: Beishui Liao and Leendert van der Torre
- Abstract要約: 我々はDungの抽象的論証フレームワークに、防衛意味論と呼ばれる新しい意味論を導入する。
防衛のセマンティクスの観点からは, 自己攻撃された議論や3サイクルの議論に関連する防衛は, いかなる状況下においても不可能であることを示す。
また、AFの防衛等価性という新たな概念を導入し、防衛等価性と標準等価性と強等価性を比較した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: In this paper we introduce a novel semantics, called defense semantics, for
Dung's abstract argumentation frameworks in terms of a notion of (partial)
defence, which is a triple encoding that one argument is (partially) defended
by another argument via attacking the attacker of the first argument. In terms
of defense semantics, we show that defenses related to self-attacked arguments
and arguments in 3-cycles are unsatifiable under any situation and therefore
can be removed without affecting the defense semantics of an AF. Then, we
introduce a new notion of defense equivalence of AFs, and compare defense
equivalence with standard equivalence and strong equivalence, respectively.
Finally, by exploiting defense semantics, we define two kinds of reasons for
accepting arguments, i.e., direct reasons and root reasons, and a notion of
root equivalence of AFs that can be used in argumentation summarization.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,1つの引数が(部分的に)別の引数によって攻撃され,別の引数によって(部分的に)防御されるという三重符号化である(部分的)防御の概念を用いて,ダングの抽象的議論フレームワークに対して,新たなセマンティクス,すなわち防御セマンティクスを導入する。
防衛セマンティクスの観点からは、3サイクルの自己攻撃的議論や議論に関連する防衛はいかなる状況でも不可能であり、AFの防衛セマンティクスに影響を与えることなく除去可能であることを示す。
次に, AFsの防衛等価性の概念を導入し, 防御等価性と標準等価性, 強等価性を比較した。
最後に、防衛意味論を利用して、議論を受理する2種類の理由、すなわち直接的理由と根的理由、および議論の要約に使用できるAFの根的等価性の概念を定義する。
関連論文リスト
- Data Reconstruction: When You See It and When You Don't [75.03157721978279]
我々は,2つの補足的な疑問に対処することで,再建攻撃の概念を「サンドウィッチ」することを目指している。
我々は,再建攻撃に対するセキュリティ定義を定式化するために,新たな定義パラダイムであるナルシッソス・レジリエンスを導入する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-24T17:49:34Z) - Exploring Jiu-Jitsu Argumentation for Writing Peer Review Rebuttals [70.22179850619519]
議論の多くの領域では、人々の議論はいわゆる態度のルーツによって駆動される。
心理学における最近の研究は、表面的な推論に直接対抗するのではなく、ジウジツの「ソフト」戦闘システムに触発された議論スタイルに従うべきであることを示唆している。
我々は,新たな態度課題とテーマ誘導的反論生成を提案することによって,ピアレビューのための時事論争を初めて探求する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-07T13:54:01Z) - A Unifying Framework for Learning Argumentation Semantics [50.69905074548764]
Inductive Logic Programmingアプローチを用いて、抽象的および構造化された議論フレームワークのアクセシビリティセマンティクスを解釈可能な方法で学習する新しいフレームワークを提案する。
提案手法は既存の議論解法よりも優れており,フォーマルな議論や人間と機械の対話の領域において,新たな研究の方向性が開けることになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-18T20:18:05Z) - Semi-Abstract Value-Based Argumentation Framework [0.0]
Phan Minh Dung氏は、構造化されていない引数がノードであり、引数間の攻撃がエッジである有向グラフを用いた議論をモデル化する抽象的な議論フレームワークを提案した。
この論文では、Trevor Bench-Capon (2002) による値ベースの議論フレームワークと、Esther Anna Corsi と Christian Ferm による半抽象的議論フレームワークの2つの拡張が紹介されている。
この論文の貢献は2つある。まず、新しい半抽象値に基づく議論フレームワークを導入する。このフレームワークは、個々の引数に関連する命題式を順序付けられた値の集合にマッピングする。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-25T13:10:56Z) - Randomness in ML Defenses Helps Persistent Attackers and Hinders
Evaluators [49.52538232104449]
堅牢なMLディフェンスを設計することがますます重要になっている。
近年の研究では、当初最先端の攻撃に抵抗する多くの防衛は、適応的な敵によって破壊される可能性があることが判明している。
我々は、防御設計をシンプルにし、ホワイトボックスの防御は可能な限りランダム性を損なうべきだと論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-27T01:33:31Z) - Measuring Equality in Machine Learning Security Defenses: A Case Study
in Speech Recognition [56.69875958980474]
この研究は、学習したシステムを守るためのアプローチと、異なるサブ人口間でのセキュリティ防衛がパフォーマンス上の不平等をもたらす方法を検討する。
提案された多くの手法は、虚偽の拒絶やロバストネストレーニングの不平等といった直接的な害を引き起こす可能性がある。
本稿では, ランダム化スムースメントとニューラルリジェクションの2つの防御法の比較を行い, マイノリティ集団のサンプリング機構により, ランダム化スムースメントがより公平であることを見出した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-17T16:19:26Z) - LPAttack: A Feasible Annotation Scheme for Capturing Logic Pattern of
Attacks in Arguments [33.445994192714956]
議論的な言論において、説得は、しばしば他人の議論に反論したり攻撃したりすることで達成される。
既存の研究では、攻撃における複雑な修辞的な動きや、その中の前提や価値の判断を捉えていない。
LPAttackは、攻撃における共通モードと複雑な修辞の動きを、暗黙の前提と値の判断とともにキャプチャする、新しいアノテーションスキームである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-04T14:15:25Z) - Intrinsic Argument Strength in Structured Argumentation: a Principled
Approach [0.0]
本研究では,前提条件の強みと推論規則に基づいて,本質的な強みを引数に割り当てる手法について検討する。
まず、強み割り当て手法が満足できる性質である原則の集合を定義する。
次に、そのような2つの方法を提案し、それらが満たす原則を分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-01T11:54:15Z) - Argument Undermining: Counter-Argument Generation by Attacking Weak
Premises [31.463885580010192]
我々は、議論を損なうこと、すなわち、その前提の1つを攻撃することによって議論に逆らうことを探る。
そこで我々は,まず前提の強度を評価し,弱体化をターゲットとした逆問題を生成するパイプライン手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-25T08:39:14Z) - Relational Argumentation Semantics [10.165529175855712]
説明セマンティクス、マルチエージェントセマンティクス、より典型的なセマンティクスなど、多くの既存のセマンティクスが関係の観点から理解されていることを示す。
これは共通の形式言語を通して議論の意味を理解するための方向である。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-26T07:58:17Z) - Advocating for Multiple Defense Strategies against Adversarial Examples [66.90877224665168]
ニューラルネットワークを$ell_infty$敵の例から保護するために設計された防御機構が、性能の低下を実証的に観察されている。
本稿では,この観測を検証した幾何学的解析を行う。
そこで本研究では,この現象の実際的影響を説明するための実証的な知見を多数提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-04T14:42:46Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。