論文の概要: Protecting Persona Biometric Data: The Case of Facial Privacy

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2510.03035v1
• Date: Fri, 03 Oct 2025 14:16:33 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-10-06 16:35:52.419934
• Title: Protecting Persona Biometric Data: The Case of Facial Privacy
• Title（参考訳）: 顔認証データの保護 : 顔のプライバシーを事例として
• Authors: Lambert Hogenhout, Rinzin Wangmo,
• Abstract要約: 本稿では, 顔のプライバシの概念を紹介する。 不規則な顔認識によって引き起こされる深刻な課題を分析します。 既存の法的な抜け穴や曖昧さは、個人を脆弱にしていると論じている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The proliferation of digital technologies has led to unprecedented data collection, with facial data emerging as a particularly sensitive commodity. Companies are increasingly leveraging advanced facial recognition technologies, often without the explicit consent or awareness of individuals, to build sophisticated surveillance capabilities. This practice, fueled by weak and fragmented laws in many jurisdictions, has created a regulatory vacuum that allows for the commercialization of personal identity and poses significant threats to individual privacy and autonomy. This article introduces the concept of Facial Privacy. It analyzes the profound challenges posed by unregulated facial recognition by conducting a comprehensive review of existing legal frameworks. It examines and compares regulations such as the GDPR, Brazil's LGPD, Canada's PIPEDA, and privacy acts in China, Singapore, South Korea, and Japan, alongside sector-specific laws in the United States like the Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA). The analysis highlights the societal impacts of this technology, including the potential for discriminatory bias and the long-lasting harm that can result from the theft of immutable biometric data. Ultimately, the paper argues that existing legal loopholes and ambiguities leave individuals vulnerable. It proposes a new policy framework that shifts the paradigm from data as property to a model of inalienable rights, ensuring that fundamental human rights are upheld against unchecked technological expansion.
• Abstract（参考訳）: デジタル技術の普及は前例のないデータ収集をもたらし、顔データが特にセンシティブな商品として出現した。 企業は、高度な顔認識技術を活用して、しばしば個人に対する明確な同意や認識なしに、高度な監視機能を構築している。 この慣行は、多くの司法管轄区域で弱く断片化された法律によって推進され、個人のアイデンティティの商業化を可能にし、個人のプライバシーと自律性に重大な脅威をもたらす規制の掃除機を生み出した。 本稿では, 顔のプライバシの概念を紹介する。 既存の法的枠組みを包括的にレビューすることで、非規制的な顔認識によって引き起こされる重大な課題を分析する。 GDPR、ブラジルのLGPD、カナダのPIPEDA、中国、シンガポール、韓国、日本のプライバシー法、およびイリノイ生体情報プライバシー法(BIPA)のような米国のセクター固有の法律を調査・比較している。 この分析は、差別バイアスの可能性や、不変な生体データ盗難によって引き起こされる長期的害など、この技術の社会的影響を強調している。 最終的にこの論文は、既存の法的な抜け穴と曖昧さが個人を脆弱にすると主張している。 基本的人権が未確認の技術的拡張に対して維持されていることを保証し、そのパラダイムを財産としてのデータから不適切な権利のモデルにシフトする新しい政策枠組みを提案する。

関連論文リスト

• Perception of Digital Privacy Protection: An Empirical Study using GDPR Framework [0.22628031081632272]
  本研究では、一般データ保護知覚規則(General Data Protection Perception Regulation, システム二分法)フレームワークを用いて、政府データのデジタルプライバシ保護の認識について検討する。 発見は、人々のプライバシー権の保護に対する認識を二分していることを示唆している。 同意を与えて無断で反対する権利は、最も保護されていないものと認識される。 第2に、この研究は、社会的ジレンマが、彼らのコンテキストと文化に基づいて、デジタルプライバシを知覚する人々の社会的なジレンマの証拠を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-19T04:36:31Z)
• Activity Recognition on Avatar-Anonymized Datasets with Masked Differential Privacy [64.32494202656801]
  プライバシを保存するコンピュータビジョンは、機械学習と人工知能において重要な問題である。 本稿では,ビデオデータセット中の感性のある被験者を文脈内の合成アバターに置き換える匿名化パイプラインを提案する。 また、匿名化されていないがプライバシーに敏感な背景情報を保護するため、MaskDPを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-22T15:22:53Z)
• GoldCoin: Grounding Large Language Models in Privacy Laws via Contextual Integrity Theory [44.297102658873726]
  これまでの研究では、さまざまなプライバシー攻撃、防御、評価を狭義に定義されたパターンの中で探索することで、プライバシを研究する。 我々は,プライバシ違反を評価する司法法において,LLMを効果的に活用するための新しい枠組みであるGoldCoinを紹介した。 我々のフレームワークは、コンテキスト整合性の理論をブリッジとして活用し、関連するプライバシー法に基づく多数の合成シナリオを作成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-17T02:27:32Z)
• SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality [42.769107967436945]
  権利に基づくプライバシー法は、個人が自分のデータよりも効果的に権限を与えるのか? 本稿では,実証研究,ニュース記事,ブログ記事をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-03T21:52:51Z)
• A Critical Take on Privacy in a Datafied Society [0.0]
  私は、プライバシー擁護者が提示するオンラインのプライバシーと慣用性の欠如について、いくつかの側面を分析します。 データフィケーションが人間の行動に与える影響、オンラインプライバシの基盤における市場志向の前提、そして新たな適応戦略について論じる。 潜在的な問題となる未来を垣間見るために、EU、英国、および中国のジェネレーティブAIポリシーに関するプライバシー関連の側面に関する議論が提供されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-03T11:45:18Z)
• Emerging Biometric Modalities and their Use: Loopholes in the Terminology of the GDPR and Resulting Privacy Risks [0.0]
  現在のEUのデータ保護規制では、バイオメトリックデータを用いた分類アプリケーションは、バイオメトリック認識と比較して、より少ない保護を受けています。 これは、感情のような柔らかい特徴に基づいて個人を分類する処理操作において、ユニークなプライバシーリスクの源泉となる可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-23T12:04:05Z)
• Second layer data governance for permissioned blockchains: the privacy management challenge [58.720142291102135]
  新型コロナウイルス(COVID-19)やエボラウイルス(エボラ出血熱)のようなパンデミックの状況では、医療データを共有することに関連する行動は、大規模な感染を避け、死亡者を減らすために重要である。 この意味において、許可されたブロックチェーン技術は、スマートコントラクトが管理する不変で統一された分散データベースを通じて、データのオーナシップ、透明性、セキュリティを提供する権利をユーザに与えるために登場します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-22T13:19:38Z)
• A vision for global privacy bridges: Technical and legal measures for international data markets [77.34726150561087]
  データ保護法とプライバシーの権利が認められているにもかかわらず、個人情報の取引は「トレーディング・オイル」と同等のビジネスになっている。 オープンな対立は、データに対するビジネスの要求とプライバシーへの欲求の間に生じている。 プライバシを備えたパーソナル情報市場のビジョンを提案し,テストする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-13T13:55:50Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。