論文の概要: Subject Roles in the EU AI Act: Mapping and Regulatory Implications

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2510.13591v1
• Date: Wed, 15 Oct 2025 14:21:30 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-10-16 20:13:28.707114
• Title: Subject Roles in the EU AI Act: Mapping and Regulatory Implications
• Title（参考訳）: EU AI法における課題 : マッピングと規制的含意
• Authors: Nicola Fabiano,
• Abstract要約: 欧州連合の2024/1689年の人工知能法(Regulation)は、世界初のAIシステムのための包括的な規制枠組みを確立している。 本稿では、提供者、展開者、認可された代表者、輸入者、流通業者、製品製造業者の6つの主要なカテゴリーについて、構造化された検討を行う。 完全なガバナンス構造をマッピングし、AI法がこれらの主題をどのように規制するかを分析します。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: The European Union's Artificial Intelligence Act (Regulation (EU) 2024/1689) establishes the world's first comprehensive regulatory framework for AI systems through a sophisticated ecosystem of interconnected subjects defined in Article 3. This paper provides a structured examination of the six main categories of actors - providers, deployers, authorized representatives, importers, distributors, and product manufacturers - collectively referred to as "operators" within the regulation. Through examination of these Article 3 definitions and their elaboration across the regulation's 113 articles, 180 recitals, and 13 annexes, we map the complete governance structure and analyze how the AI Act regulates these subjects. Our analysis reveals critical transformation mechanisms whereby subjects can assume different roles under specific conditions, particularly through Article 25 provisions ensuring accountability follows control. We identify how obligations cascade through the supply chain via mandatory information flows and cooperation requirements, creating a distributed yet coordinated governance system. The findings demonstrate how the regulation balances innovation with the protection of fundamental rights through risk-based obligations that scale with the capabilities and deployment contexts of AI systems, providing essential guidance for stakeholders implementing the AI Act's requirements.
• Abstract（参考訳）: 欧州連合の人工知能法(EU)2024/1689は、第3条で定義された相互接続対象の洗練されたエコシステムを通じて、世界初のAIシステムの包括的な規制枠組みを確立している。 本報告では, 事業者, 展開業者, 公認代表者, 輸入業者, 流通業者, 製品製造業者の6つの主要カテゴリーについて, まとめて「オペレーター」と呼ぶ。 これら3条の定義の検証と、規制の113条、180条のリサイタル、13件の併合を通じて、完全なガバナンス構造をマッピングし、AI法がこれらの主題をどのように規制するかを分析する。 分析の結果,被験者が特定の条件下で異なる役割を負うことができる重要な変容メカニズムが明らかにされた。 我々は、必須情報フローと協調要求を通じて、サプライチェーンを通しての義務をいかに解決し、分散しているが調整されたガバナンスシステムを構築するかを特定する。 この調査結果は、AIシステムの能力とデプロイメントコンテキストにスケールするリスクベースの義務を通じて、規制がイノベーションと基本的権利の保護のバランスを保ち、AI法の要件を実装するステークホルダにとって不可欠なガイダンスを提供する方法を示している。

関連論文リスト

• A five-layer framework for AI governance: integrating regulation, standards, and certification [0.6875312133832078]
  人工知能(AI)システムのガバナンスには、高レベルの規制原則と実践的な実装を結びつける構造的なアプローチが必要である。 既存のフレームワークは、規制が適合メカニズムにどのように変換されるかを明確にしていないため、コンプライアンスと施行のギャップが生じる。 5層AIガバナンスフレームワークが提案され、幅広い規制委任事項から特定の標準、アセスメント方法論、認定プロセスにまたがる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-14T16:19:08Z)
• Media and responsible AI governance: a game-theoretic and LLM analysis [61.132523071109354]
  本稿では,信頼できるAIシステムを育成する上での,AI開発者,規制当局,ユーザ,メディア間の相互作用について検討する。 進化的ゲーム理論と大言語モデル(LLM)を用いて、異なる規制体制下でこれらのアクター間の戦略的相互作用をモデル化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-12T21:39:38Z)
• The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: Roots, legal obligations and key elements for a model template [55.2480439325792]
  基本権利影響評価(FRIA)の理論的・方法論的検討における既存のギャップを埋めることを目的とする。 この記事では、FRIAのモデルテンプレートの主要なビルディングブロックについて概説する。 これは、AIが人権と完全に整合していることを保証するために、他の国家および国際規制イニシアチブの青写真として機能する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-07T11:55:55Z)
• RIRAG: Regulatory Information Retrieval and Answer Generation [51.998738311700095]
  本稿では,質問を自動生成し,関連する規制通路と組み合わせる,問合せペアを生成するタスクを紹介する。 我々は、Abu Dhabi Global Markets (ADGM) の財務規制文書から得られた27,869の質問を含むObliQAデータセットを作成する。 本稿では,RIRAG(Regulation Information Retrieval and Answer Generation)システムをベースラインとして設計し,新しい評価基準であるRePASを用いて評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-09T14:44:19Z)
• The Artificial Intelligence Act: critical overview [0.0]
  この記事では、最近承認された人工知能法を概観する。 これはまず、2024/1689年のEU(Regulation)の主要な構造、目的、アプローチを示すことから始まる。 テキストは、全体的なフレームワークが適切かつバランスが取れたとしても、アプローチは非常に複雑であり、それ自体の目的を損なうリスクがある、と結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-30T21:38:02Z)
• Governing Through the Cloud: The Intermediary Role of Compute Providers in AI Regulation [14.704747149179047]
  計算プロバイダは、AI開発とデプロイメントに関連する法的義務と倫理的責任を持つべきだ、と我々は主張する。 コンピューティングプロバイダは,4つの重要な能力を通じて,規制エコシステムにおいて重要な役割を果たすことができます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-13T13:08:16Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
  AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。 一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。 本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。