論文の概要: Na Prática, qual IA Entende o Direito? Um Estudo Experimental com IAs Generalistas e uma IA Jurídica
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2510.18108v1
- Date: Mon, 20 Oct 2025 21:09:50 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-10-25 03:08:12.62506
- Title: Na Prática, qual IA Entende o Direito? Um Estudo Experimental com IAs Generalistas e uma IA Jurídica
- Title（参考訳）: Im Estudo Experimental com IAs Generalistas e uma IA Jurídica
- Authors: Marina Soares Marinho, Daniela Vianna, Livy Real, Altigran da Silva, Gabriela Migliorini,
- Abstract要約: 本研究では, 物質的正当性, 体系的整合性, 議論的整合性など, 法的理論を組み合わせた実験的評価手法を提案する。
4つのシステム(JusIA、ChatGPT Free、ChatGPT Pro、Gemini)が、弁護士の日常業務をシミュレートするタスクでテストされた。
ドメイン特化モデルであるJusIAは、汎用システムよりも一貫して優れていた。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.4893345190925178
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: This study presents the Jusbrasil Study on the Use of General-Purpose AIs in Law, proposing an experimental evaluation protocol combining legal theory, such as material correctness, systematic coherence, and argumentative integrity, with empirical assessment by 48 legal professionals. Four systems (JusIA, ChatGPT Free, ChatGPT Pro, and Gemini) were tested in tasks simulating lawyers' daily work. JusIA, a domain-specialized model, consistently outperformed the general-purpose systems, showing that both domain specialization and a theoretically grounded evaluation are essential for reliable legal AI outputs.
- Abstract（参考訳）: 本研究は, 法における汎用AIの利用に関するジュスブラジル研究であり, 物質的正当性, 体系的整合性, 議論的整合性といった法理論と, 48人の法専門家による実証的評価を組み合わせた実験的評価プロトコルを提案する。
4つのシステム(JusIA、ChatGPT Free、ChatGPT Pro、Gemini)が、弁護士の日常業務をシミュレートするタスクでテストされた。
ドメイン特化モデルであるJusIAは、常に汎用システムよりも優れており、ドメイン特化と理論的に根拠付けられた評価の両方が信頼できる法的AI出力に不可欠であることを示している。
関連論文リスト
- NyayaRAG: Realistic Legal Judgment Prediction with RAG under the Indian Common Law System [5.551153560142468]
法的判断予測(LJP)は、司法結果の予測を自動化し、法的推論における解釈可能性を高めることを目的として、法律のためのAIの重要領域として登場した。
我々は,現実的な法廷シナリオをシミュレートする検索補助生成フレームワークであるNyayaRAGを提案する。
以上の結果から,構造化された法的知識による事実入力の増大は,予測精度と説明品質の両方を著しく向上させることが示された。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-01T15:23:20Z) - Red Teaming for Generative AI, Report on a Copyright-Focused Exercise Completed in an Academic Medical Center [49.85176045690678]
学術的な医療環境における生成的人工知能(AI)の展開は著作権の遵守を懸念する。
Dana-Farber Cancer Instituteは、OpenAIモデルを利用した内部生成AIツールであるGPT4DFCIを実装した。
4つのチームが4つのドメインでGPT4DFCIから著作権のあるコンテンツを抽出しようとした。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-26T23:11:49Z) - A Law Reasoning Benchmark for LLM with Tree-Organized Structures including Factum Probandum, Evidence and Experiences [76.73731245899454]
本稿では,階層的なファクトラム,証拠,暗黙的な経験に富む透明な法理推論スキーマを提案する。
このスキーマにインスパイアされた課題は、テキストのケース記述を取り込み、最終決定を正当化する階層構造を出力する。
このベンチマークは、Intelligent Courtにおける透明で説明可能なAI支援法推論の道を開く」。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-02T10:26:54Z) - The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: Roots, legal obligations and key elements for a model template [55.2480439325792]
基本権利影響評価(FRIA)の理論的・方法論的検討における既存のギャップを埋めることを目的とする。
この記事では、FRIAのモデルテンプレートの主要なビルディングブロックについて概説する。
これは、AIが人権と完全に整合していることを保証するために、他の国家および国際規制イニシアチブの青写真として機能する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-07T11:55:55Z) - Automating IRAC Analysis in Malaysian Contract Law using a Semi-Structured Knowledge Base [22.740895683854568]
本稿では,法シナリオ分析のためのベンチマークであるLegalSemiを紹介する。
法律は、マレーシアの契約法(英語版)の包括的なIRAC(Issue, Rule, Application, Conclusion)フレームワークに基づいて、法律専門家によって厳格に注釈付けされた54の法的シナリオで構成されている。
IRAC 解析における LegalSemi の有用性を評価するために, 一連の実験を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-19T04:59:09Z) - Co-Matching: Towards Human-Machine Collaborative Legal Case Matching [69.21196368715144]
合法的なケースマッチングが成功するには、法的実践者の暗黙の知識が必要であり、機械に言語化してエンコードすることは困難である。
本稿では,協調マッチングフレームワークであるCo-Matchingを提案する。
本研究は,人間と機械の協調作業における先駆的な取り組みであり,今後の協調マッチング研究のマイルストーンとなる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-16T16:50:31Z) - Advancing Legal Reasoning: The Integration of AI to Navigate
Complexities and Biases in Global Jurisprudence with Semi-Automated
Arbitration Processes (SAAPs) [0.0]
本研究は,米国,英国,ルワンダ,スウェーデン,香港の5カ国にまたがる裁判所判決の分析に焦点を当てた。
本稿では,高度言語モデル(ALM)と新たに導入された人間-AI協調フレームワークを組み込むことで,基礎理論に基づく研究設計をAIで分析することを目的とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-06T16:47:34Z) - An Uncommon Task: Participatory Design in Legal AI [64.54460979588075]
われわれは10年以上前に行われた法律分野における、注目に値する、未調査のAI設計プロセスについて検討する。
インタラクティブなシミュレーション手法によって,コンピュータ科学者と弁護士が共同設計者になれることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-08T15:46:52Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。