論文の概要: Evaluating In Silico Creativity: An Expert Review of AI Chess Compositions

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2510.23772v1
• Date: Mon, 27 Oct 2025 19:00:02 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-10-29 15:35:36.422224
• Title: Evaluating In Silico Creativity: An Expert Review of AI Chess Compositions
• Title（参考訳）: シリコンの創造性を評価する - AIチェスの構成のエキスパートレビュー
• Authors: Vivek Veeriah, Federico Barbero, Marcus Chiam, Xidong Feng, Michael Dennis, Ryan Pachauri, Thomas Tumiel, Johan Obando-Ceron, Jiaxin Shi, Shaobo Hou, Satinder Singh, Nenad Tomašev, Tom Zahavy,
• Abstract要約: 本稿では、美的魅力、斬新さ、反直感的、独特なソリューションを特徴とするパズルを生成するように設計されたAIシステムを提案する。 システムの創造性を評価するため、我々は、AI生成パズルのキュレートされたブックレットを、世界有数のエキスパート3人に提示した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 27.976252308497603
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The rapid advancement of Generative AI has raised significant questions regarding its ability to produce creative and novel outputs. Our recent work investigates this question within the domain of chess puzzles and presents an AI system designed to generate puzzles characterized by aesthetic appeal, novelty, counter-intuitive and unique solutions. We briefly discuss our method below and refer the reader to the technical paper for more details. To assess our system's creativity, we presented a curated booklet of AI-generated puzzles to three world-renowned experts: International Master for chess compositions Amatzia Avni, Grandmaster Jonathan Levitt, and Grandmaster Matthew Sadler. All three are noted authors on chess aesthetics and the evolving role of computers in the game. They were asked to select their favorites and explain what made them appealing, considering qualities such as their creativity, level of challenge, or aesthetic design.
• Abstract（参考訳）: ジェネレーティブAIの急速な進歩は、創造的で斬新なアウトプットを生み出す能力に関する重要な疑問を提起している。 我々の最近の研究はチェスパズルの領域内でこの問題を調査し、美的魅力、斬新さ、反直感的、独特な解を特徴とするパズルを生成するように設計されたAIシステムを提示している。 以下、本手法について概説し、詳細は技術論文を参照する。 システムのクリエイティビティを評価するため、我々はAI生成パズルのキュレートされたブックレットを、世界有数のエキスパートであるAmatzia Avni、グランドマスターのJonathan Levitt、グランドマスターのMatthew Sadlerの3人に提供しました。 3人ともチェスの美学とゲームにおけるコンピュータの役割の進化について有名である。 彼らは、彼らの創造性、挑戦のレベル、美的デザインといった品質を考慮して、お気に入りのものを選び、何にアピールしたかを説明するように求められた。

関連論文リスト

• Generating Creative Chess Puzzles [27.976252308497603]
  チェスエンジンのサーチ統計に基づく新たな報奨付きRLフレームワークを導入し,その欠点を克服する。 報酬はパズルの独特性、反直感性、多様性、リアリズムを高めるように設計されている。 我々のパズルは、新規性と多様性のベンチマークを満たし、美学のテーマを保持し、人間の専門家によって、構成された本パズルよりも創造的で、楽しい、そして、直感に反するものとして評価されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-27T21:43:39Z)
• Creativity in AI: Progresses and Challenges [17.03526787878041]
  我々は,AIシステムの創造的能力について研究し,創造的な問題解決,言語的,芸術的,科学的創造性に注目した。 我々のレビューは、最新のAIモデルは言語的にも芸術的にも創造的なアウトプットを生成できるが、創造的な問題解決を必要とするタスクに苦労していることを示唆している。 プロセス駆動型で創造性のいくつかの側面を考慮した、包括的な創造性評価の必要性を強調します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-22T17:43:39Z)
• The Ink Splotch Effect: A Case Study on ChatGPT as a Co-Creative Game Designer [2.778721019132512]
  本稿では,大規模言語モデル(LLM)がゲームデザインにおいて,より効果的でハイレベルな創造的コラボレータや「マウス」として機能するかを考察する。 私たちのゴールは、AIアシスタントが人間のデザイナーによって実現された創造的な意図と比較して、ゲームに取って代わる品質を向上、妨げ、提供できるかどうかを判断することです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-04T20:14:38Z)
• MacGyver: Are Large Language Models Creative Problem Solvers? [87.70522322728581]
  本稿では, 現代LLMの創造的問題解決能力について, 制約付き環境下で検討する。 我々は1,600以上の実世界の問題からなる自動生成データセットであるMACGYVERを作成する。 我々はLLMと人間の両方にコレクションを提示し、それらの問題解決能力を比較して比較する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-16T08:52:27Z)
• Automated Graph Genetic Algorithm based Puzzle Validation for Faster Game Desig [69.02688684221265]
  本稿では,コンピュータゲームにおける論理パズルを効率的に解くための進化的アルゴリズムを提案する。 制約満足度問題に対するハイブリッド遺伝的アプローチの様々なバリエーションについて論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-17T18:15:33Z)
• CCPT: Automatic Gameplay Testing and Validation with Curiosity-Conditioned Proximal Trajectories [65.35714948506032]
  Curiosity-Conditioned Proximal Trajectories (CCPT)法は、好奇心と模倣学習を組み合わせてエージェントを訓練して探索する。 CCPTが複雑な環境を探索し、ゲームプレイの問題を発見し、その過程におけるデザインの監視を行い、それらをゲームデザイナーに直接認識し、強調する方法について説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-21T09:08:33Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。