論文の概要: Managing Administrative Law Cases using an Adaptable Model-driven Norm-enforcing Tool

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2510.24822v1
• Date: Tue, 28 Oct 2025 15:27:29 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-10-30 15:50:44.603202
• Title: Managing Administrative Law Cases using an Adaptable Model-driven Norm-enforcing Tool
• Title（参考訳）: 適応型モデル駆動ノーム強化ツールによる行政訴訟の管理
• Authors: Marten C. Steketee, Nina M. Verheijen, L. Thomas van Binsbergen,
• Abstract要約: 本稿では,行政訴訟に対するモデル駆動型事例管理ツールの実装について報告する。 本ツールでは,eFLINTのインタプリタと対話することで,適応性と規範の適用性を実現する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.764671395172401
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: Governmental organisations cope with many laws and policies when handling administrative law cases. Making sure these norms are enforced in the handling of cases is for the most part done manually. However, enforcing policies can get complicated and time consuming with ever-changing (interpretations of) laws and varying cases. This introduces errors and delays in the decision-making process and therefore limits the access to justice for citizens. A potential solution is offered by our tool in which norms are enforced using automated normative reasoning. By ensuring the procedural norms are followed and transparency can be provided about the reasoning behind a decision to citizens, the tool benefits the access to justice for citizens. In this paper we report on the implementation of a model-driven case management tool for administrative law cases, based on a set of requirements elicited during earlier research. Our tool achieves adaptability and norm enforcement by interacting with an interpreter for eFLINT, a domain-specific language for norm specification. We report on the current state of the case management tool and suggest directions for further development.
• Abstract（参考訳）: 行政機関は行政法を扱う際に多くの法律や政策に対処する。 ケースの処理においてこれらの規範が確実に強制されることは、ほとんどの部分は手作業で行われます。 しかし、強制政策は複雑になり、法則や様々なケースが変化する(解釈される)と、時間がかかります。 これにより、意思決定プロセスのエラーや遅延が生じ、市民の正義へのアクセスが制限される。 潜在的な解決策は、自動化された規範的推論を用いて規範を強制するツールによって提供されます。 手続き的規範が守られ、市民に対する決定の背後にある理由に関する透明性が提供されることにより、このツールは市民のための正義へのアクセスに有効である。 本稿では,先行研究において要求された要件に基づいて,行政訴訟に対するモデル駆動型事例管理ツールの実装について報告する。 本ツールは,標準仕様のためのドメイン固有言語であるeFLINTのインタプリタと対話することで,適応性と規範適用を実現する。 症例管理ツールの現状について報告し,今後の発展に向けての方向性を提案する。

関連論文リスト

• From Legal Text to Tech Specs: Generative AI's Interpretation of Consent in Privacy Law [0.0]
  この研究では、LLMを使用してコンプライアンスのためのソフトウェアユースケースを分類する3段階のパイプラインを採用している。 実世界のユースケースに対してLLMをベンチマークすることにより、この研究は、AI駆動のソリューションを活用してソフトウェアの法的コンプライアンスを強化するための洞察を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-05T23:36:05Z)
• RLJP: Legal Judgment Prediction via First-Order Logic Rule-enhanced with Large Language Models [58.69183479148083]
  法的判断予測(LJP)は、法的AIにおいて重要な課題である。 既存のLJPモデルは、高いパフォーマンスのために司法上の前例と法的な知識を統合している。 しかし彼らは、厳密な論理分析を必要とする法的判断の重要な要素である法的推論論理を無視している。 本稿では、一階述語論理(FOL)形式と比較学習(CL)に基づく規則強化された法的判断予測フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-27T14:50:21Z)
• A Law Reasoning Benchmark for LLM with Tree-Organized Structures including Factum Probandum, Evidence and Experiences [76.73731245899454]
  本稿では,階層的なファクトラム,証拠,暗黙的な経験に富む透明な法理推論スキーマを提案する。 このスキーマにインスパイアされた課題は、テキストのケース記述を取り込み、最終決定を正当化する階層構造を出力する。 このベンチマークは、Intelligent Courtにおける透明で説明可能なAI支援法推論の道を開く」。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-02T10:26:54Z)
• LawLLM: Law Large Language Model for the US Legal System [43.13850456765944]
  我々は,米国法域に特化して設計されたマルチタスクモデルであるLawLLM(Law Large Language Model)を紹介する。 類似症例検索(SCR)、PCR(Precedent Case Recommendation)、LJP(Lawal Judgment Prediction)においてLawLLMが優れている そこで本研究では,各タスクに対して,生の法定データをトレーニング可能な形式に変換する,カスタマイズされたデータ前処理手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-27T21:51:30Z)
• Towards an Enforceable GDPR Specification [49.1574468325115]
  プライバシ・バイ・デザイン(PbD)は、EUなどの現代的なプライバシー規制によって規定されている。 PbDを実現する1つの新しい技術は強制(RE)である 法律規定の正式な仕様を作成するための一連の要件と反復的な方法論を提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-27T09:38:51Z)
• SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case Retrieval [75.05173891207214]
  判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。 既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。 本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-22T10:47:01Z)
• From Legal Contracts to Legal Calculi: the code-driven normativity [0.0]
  法的な契約を(信頼できない)当事者間の相互作用プロトコルとして解釈することで、並行システムのための形式的な方法やツールを法的な設定に一般化できることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-06T10:38:19Z)
• The Case for a Legal Compliance API for the Enforcement of the EU's Digital Services Act on Social Media Platforms [1.0312968200748118]
  本稿では,デジタル化を目的としたソーシャルメディアデータアクセスに関する課題を批判的に解決する。 デジタルサービス法(Digital Services Act)の遵守を容易にする手段として,法的コンプライアンスアプリケーションプログラミングインターフェース(API)の使用を提案する。 この議論を文脈化するために、ソーシャルメディア利用者の特に脆弱なカテゴリーに影響を及ぼすコンテンツ収益化から生じる害を実証する2つのシナリオを追求する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-13T14:16:23Z)
• Transparency, Compliance, And Contestability When Code Is(n't) Law [91.85674537754346]
  技術的なセキュリティ機構と法的なプロセスの両方が、一連の規範に従って誤った行動を扱うメカニズムとして機能する。 彼らは一般的な類似点を共有しているが、どう定義されているか、行動し、被験者に与える影響にも明確な違いがある。 本稿では,両機構の類似点と相違点を,誤動作の対処方法として考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-08T18:03:07Z)
• Lawformer: A Pre-trained Language Model for Chinese Legal Long Documents [56.40163943394202]
  我々は,中国法定長文理解のためのLongformerベースの事前学習言語モデル,Lawformerをリリースする。 判決の予測,類似事例の検索,法的読解,法的質問の回答など,さまざまな法務上の課題について法務担当者を評価した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-09T09:39:25Z)
• A Legal Approach to Hate Speech: Operationalizing the EU's Legal Framework against the Expression of Hatred as an NLP Task [2.248133901806859]
  本稿では,刑法に従属するか否かの判断を運用することで,音声検出を嫌う「法的アプローチ」を提案する。 法的な判断を一連の単純なサブ決定に分解することで、素人でさえ一貫して注釈を付けることができることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-07T14:13:38Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。