論文の概要: Position Paper: If Innovation in AI Systematically Violates Fundamental Rights, Is It Innovation at All?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2511.00027v1
• Date: Sun, 26 Oct 2025 12:45:53 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-11-05 16:37:26.520513
• Title: Position Paper: If Innovation in AI Systematically Violates Fundamental Rights, Is It Innovation at All?
• Title（参考訳）: ポジションペーパー:AIのイノベーションが基本的権利を体系的に侵害しているなら、それは革新か?
• Authors: Josu Eguiluz Castañeira, Axel Brando, Migle Laukyte, Marc Serra-Vidal,
• Abstract要約: この立場の論文は、規制とイノベーションは逆である、という確固たる信念に挑戦する。 十分に設計された規制が欠如していることは、既に測定不可能な損害をもたらしている。 規制は思慮深く適応的であり、イノベーションのブレーキではない。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.9007927541638245
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Artificial intelligence (AI) now permeates critical infrastructures and decision-making systems where failures produce social, economic, and democratic harm. This position paper challenges the entrenched belief that regulation and innovation are opposites. As evidenced by analogies from aviation, pharmaceuticals, and welfare systems and recent cases of synthetic misinformation, bias and unaccountable decision-making, the absence of well-designed regulation has already created immeasurable damage. Regulation, when thoughtful and adaptive, is not a brake on innovation -- it is its foundation. The present position paper examines the EU AI Act as a model of risk-based, responsibility-driven regulation that addresses the Collingridge Dilemma: acting early enough to prevent harm, yet flexibly enough to sustain innovation. Its adaptive mechanisms -- regulatory sandboxes, small and medium enterprises (SMEs) support, real-world testing, fundamental rights impact assessment (FRIA) -- demonstrate how regulation can accelerate responsibly, rather than delay, technological progress. The position paper summarises how governance tools transform perceived burdens into tangible advantages: legal certainty, consumer trust, and ethical competitiveness. Ultimately, the paper reframes progress: innovation and regulation advance together. By embedding transparency, impact assessments, accountability, and AI literacy into design and deployment, the EU framework defines what responsible innovation truly means -- technological ambition disciplined by democratic values and fundamental rights.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)は現在、失敗が社会的、経済的、民主的な害を生み出す重要なインフラや意思決定システムに浸透している。 この立場の論文は、規制とイノベーションは逆である、という確固たる信念に挑戦する。 航空、医薬品、福祉システムの類推や、近年の合成誤報、偏見、そして不可解な意思決定の事例によって証明されているように、十分に設計された規制が欠如していることは、既に不測のダメージを生じさせている。 規制は思慮深く適応的であり、イノベーションのブレーキではない。 今回のポジションペーパーでは、EU AI Actを、コリングリッジ・ジレンマに対処するリスクベースの責任駆動型規制のモデルとして検討している。 規制サンドボックス、中小企業(SME)のサポート、実世界テスト、基本的権利影響評価(FRIA)といった適応的なメカニズムは、規制が遅延や技術進歩よりも責任を持って加速できることを実証するものだ。このポジションペーパーは、ガバナンスツールが認識される負担を、法的確実性、消費者の信頼、競争的な競争力といった、具体的なメリットにどのように変換するかを要約している。最終的に、このペーパーは、革新と規制の進歩を共に進めている。透明性、インパクトアセスメント、説明責任、AIリテラシーを設計とデプロイメントに組み込むことにより、EUフレームワークは、責任あるイノベーションが真に意味するものを定義している。

関連論文リスト

• Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
  本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。 我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。 私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z)
• AI Regulation and Capitalist Growth: Balancing Innovation, Ethics, and Global Governance [0.0]
  ルールと監視は、信頼の構築と公衆の保護によって長期的な成長を促進するのか、それともイノベーションと自由な企業を制限するのか? 本稿では、AI規制と資本主義的理想のバランスについて検討し、AI駆動アプリケーションにおけるAIデータプライバシに対する異なるアプローチがイノベーションにどのように影響するかに焦点を当てる。 我々の分析は、過去の前例、現在のアメリカの規制の状況、経済予測、法的課題、そして最近のAI政策のケーススタディを合成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-01T10:59:02Z)
• Media and responsible AI governance: a game-theoretic and LLM analysis [61.132523071109354]
  本稿では,信頼できるAIシステムを育成する上での,AI開発者,規制当局,ユーザ,メディア間の相互作用について検討する。 進化的ゲーム理論と大言語モデル(LLM)を用いて、異なる規制体制下でこれらのアクター間の戦略的相互作用をモデル化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-12T21:39:38Z)
• The Artificial Intelligence Act: critical overview [0.0]
  この記事では、最近承認された人工知能法を概観する。 これはまず、2024/1689年のEU(Regulation)の主要な構造、目的、アプローチを示すことから始まる。 テキストは、全体的なフレームワークが適切かつバランスが取れたとしても、アプローチは非常に複雑であり、それ自体の目的を損なうリスクがある、と結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-30T21:38:02Z)
• The Dual Imperative: Innovation and Regulation in the AI Era [0.0]
  本稿では,人工知能における規制の欠如に伴う社会的コストについて論じる。 50年以上にわたるAI研究は、AIを主流に、有望な経済的利益へと押し上げてきた。 この談話は、加速主義者と、未発の技術的進歩を提唱するドーマー、そしてディストピア的な結果を防ぐための減速を求めるドーマーの間で偏在している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-23T08:26:25Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• Assessing the impact of regulations and standards on innovation in the field of AI [0.0]
  本稿では,AI分野における規制がイノベーションを阻害するという考えを批判的に考察する。 AI規制の現在の動向と,その実装を支える標準について論じる。 規制がイノベーションを阻害するという考えを支持する議論は分析され、批判される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-08T15:04:57Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。