Fugu-MT 論文翻訳(概要): Assessing the impact of regulations and standards on innovation in the field of AI

論文の概要: Assessing the impact of regulations and standards on innovation in the field of AI

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.04110v1
Date: Wed, 8 Feb 2023 15:04:57 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-02-09 16:03:07.682503
Title: Assessing the impact of regulations and standards on innovation in the field of AI
Title（参考訳）: AI分野における規制と標準がイノベーションに与える影響を評価する
Authors: Alessio Tartaro, Adam Leon Smith, Patricia Shaw
Abstract要約: 本稿では,AI分野における規制がイノベーションを阻害するという考えを批判的に考察する。 AI規制の現在の動向と,その実装を支える標準について論じる。規制がイノベーションを阻害するという考えを支持する議論は分析され、批判される。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Abstract: Regulations and standards in the field of artificial intelligence (AI) are necessary to minimise risks and maximise benefits, yet some argue that they stifle innovation. This paper critically examines the idea that regulation stifles innovation in the field of AI. Current trends in AI regulation, particularly the proposed European AI Act and the standards supporting its implementation, are discussed. Arguments in support of the idea that regulation stifles innovation are analysed and criticised, and an alternative point of view is offered, showing how regulation and standards can foster innovation in the field of AI.
Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)の分野における規制と基準は、リスクを最小化し、利益を最大化するために必要である。本稿では,AI分野における規制がイノベーションを阻害するという考えを批判的に考察する。 AI規制の現在の動向、特に欧州AI法とその実施を支持する標準について論じている。規制がイノベーションを阻害するという考えを支持する議論は分析され、批判され、また別の視点が提供され、規制と標準がAIの分野でイノベーションを促進する方法を示している。

関連論文リスト

Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
The Artificial Intelligence Act: critical overview [0.0]
この記事では、最近承認された人工知能法を概観する。これはまず、2024/1689年のEU(Regulation)の主要な構造、目的、アプローチを示すことから始まる。テキストは、全体的なフレームワークが適切かつバランスが取れたとしても、アプローチは非常に複雑であり、それ自体の目的を損なうリスクがある、と結論付けている。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-30T21:38:02Z)
An FDA for AI? Pitfalls and Plausibility of Approval Regulation for Frontier Artificial Intelligence [0.0]
我々は、フロンティアAIの規制に対する承認規制、すなわち、実験的なミニマと、その実験で部分的にまたは完全に条件付けられた政府のライセンスとを組み合わせた製品の適用性について検討する。承認規制が単に適用されたとしても、フロンティアAIのリスクには不適当であると考える理由はいくつかある。規制開発における政策学習と実験の役割を強調して締めくくる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-01T17:54:57Z)
The Necessity of AI Audit Standards Boards [0.0]
我々は、監査基準の作成は不十分であるだけでなく、無害で一貫性のない基準を広めることによって積極的に有害であると主張している。代わりに、監査方法と標準を開発・更新する責任を持つAI監査基準委員会(AI Audit Standards Board)の設立を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-04-11T15:08:24Z)
The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z)
Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-09T09:22:40Z)
Both eyes open: Vigilant Incentives help Regulatory Markets improve AI Safety [69.59465535312815]
Regulatory Markets for AIは、適応性を考慮して設計された提案である。政府はAI企業が達成すべき結果に基づく目標を設定する必要がある。我々は、規制市場がこの目標を達成するのを阻止するインセンティブについて、非常に簡単に対応できることを警告する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-03-06T14:42:05Z)
Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
A Pragmatic Approach to Regulating Artificial Intelligence: A Technology Regulator's Perspective [1.614803913005309]
技術保証規制の枠組みを提供するための実践的なアプローチを提案する。これらの規制は、すべてのAIベースのシステムに対して義務付けられてはならない。
論文参考訳（メタデータ） (2021-04-15T16:49:29Z)
Regulating Artificial Intelligence: Proposal for a Global Solution [6.037312672659089]
我々は、AI関連の課題は、誠実な国際調整なしには効果的に対処できないと論じる。我々は,新たなAI規制機関を中心に組織された国際AIガバナンスフレームワークの確立を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-05-22T09:24:07Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。