論文の概要: Navigating the Ethics of Internet Measurement: Researchers' Perspectives from a Case Study in the EU

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2511.10408v1
• Date: Fri, 14 Nov 2025 01:49:35 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-11-14 22:53:22.855807
• Title: Navigating the Ethics of Internet Measurement: Researchers' Perspectives from a Case Study in the EU
• Title（参考訳）: インターネット測定の倫理をナビゲートする:EUにおける研究者の立場から
• Authors: Sahibzada Farhan Amin, Sana Athar, Anja Feldmann, Ha Dao, Mannat Kaur,
• Abstract要約: プライバシーと同意の問題、意図しない害の可能性、セキュリティと説明責任との透明性のバランス、不確実な倫理的境界、倫理的レビュープロセスのハードルである。 研究者は、倫理的要件は機関、司法、会議によって異なっており、倫理審査委員会はインターネット測定研究を評価するための技術知識を欠いていることが多い。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.7964501839324883
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Internet measurement research is essential for understanding, improving, and securing Internet infrastructure. However, its methods often involve large-scale data collection and user observation, raising complex ethical questions. While recent research has identified ethical challenges in Internet measurement research and laid out best practices, little is known about how researchers actually make ethical decisions in their research practice. To understand how these practices take shape day-to-day from the perspective of Internet measurement researchers, we interviewed 16 researchers from an Internet measurement research group in the EU. Through thematic analysis, we find that researchers deal with five main ethical challenges: privacy and consent issues, the possibility of unintended harm, balancing transparency with security and accountability, uncertain ethical boundaries, and hurdles in the ethics review process. Researchers address these by lab testing, rate limiting, setting up clear communication channels, and relying heavily on mentors and colleagues for guidance. Researchers express that ethical requirements vary across institutions, jurisdictions and conferences, and ethics review boards often lack the technical knowledge to evaluate Internet measurement research. We also highlight the invisible labor of Internet measurement researchers and describe their ethics practices as craft knowledge, both of which are crucial in upholding responsible research practices in the Internet measurement community.
• Abstract（参考訳）: インターネット計測の研究は、インターネットインフラの理解、改善、確保に不可欠である。 しかし、その手法は大規模なデータ収集とユーザ観察を伴い、複雑な倫理的問題を提起することが多い。 近年の研究では、インターネット測定研究における倫理的課題を特定し、ベストプラクティスを策定しているが、研究者が研究の実践において倫理的な決定を下す方法についてはほとんど分かっていない。 そこで我々は、EUのインターネット測定研究グループから16人の研究者にインタビューした。 テーマ分析により、研究者はプライバシーと同意の問題、意図しない害の可能性、透明性とセキュリティと説明責任のバランス、不確実な倫理的境界、倫理的レビュープロセスのハードルという5つの主要な倫理的課題に対処していることがわかった。 研究者はこれらに、実験室のテスト、レート制限、明確なコミュニケーションチャネルの設定、指導のためにメンターや同僚に大きく依存することで対処する。 研究者は、倫理的要件は機関、司法、会議によって異なっており、倫理審査委員会はインターネット測定研究を評価するための技術知識を欠いていることが多い。 また、インターネット計測研究者の目に見えない労働力を強調し、それらの倫理実践をクラフトナレッジとして記述し、どちらもインターネット計測コミュニティにおける責任ある研究実践の維持に不可欠である。

関連論文リスト

• SoK: Advances and Open Problems in Web Tracking [71.54586748169943]
  Webトラッキングは、パーソナライズされた広告とコンバージョン追跡を可能にする、広範かつ不透明なプラクティスである。 Webトラッキングは、広告業界の変化、ブラウザによるアンチトラッキング対策の導入、新たなプライバシー規制の実施などによって、かつての世代の変革が進んでいる。 このシステム化・オブ・ナレッジ(SoK)は、この幅広い研究を統合することを目的としており、近代的で急速に進化するWebトラッキングのランドスケープを形成するための技術的なメカニズム、対策、および規制の包括的概要を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-16T23:30:54Z)
• AI Ethics and Social Norms: Exploring ChatGPT's Capabilities From What to How [0.2999888908665658]
  本研究は、実証的な文脈におけるChatGPTが倫理や社会規範に従って機能するかどうかを評価することを目的とする。 この研究の結果は、バイアス、信頼性、セキュリティ、毒性学、社会規範、倫理データなど、AI倫理の6つの重要な側面に関する最初の洞察を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-25T03:26:30Z)
• Transforming Science with Large Language Models: A Survey on AI-assisted Scientific Discovery, Experimentation, Content Generation, and Evaluation [58.064940977804596]
  多くの新しいAIモデルとツールが提案され、世界中の研究者や学者が研究をより効果的かつ効率的に実施できるようにすることを約束している。 これらのツールの欠点と誤用の可能性に関する倫理的懸念は、議論の中で特に顕著な位置を占める。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-07T18:26:45Z)
• Measuring the Mental Health of Content Reviewers, a Systematic Review [50.06646946044604]
  多くの労働者は、長期的、潜在的に不可逆的な心理的害を報告している。 この研究は、少量の曝露の後でも、他の種類の専門家に心理的に害を与える活動と似ている。 この体系的なレビューは、他の専門職からの心理的対策を要約し、コンテンツレビュアーの経験と関連づけるものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-01T00:50:15Z)
• Web Scraping for Research: Legal, Ethical, Institutional, and Scientific Considerations [11.851771490297693]
  本稿では,アメリカの研究者を対象とした社会科学研究におけるWebスクレイピングの包括的枠組みを提案する。 我々は、研究者がスクラップを通じてデータにアクセスし、収集し、保存し、共有する方法に影響を及ぼす現在の規制環境の概要を述べる。 次に、科学的に合法的で倫理的な方法でスクレーピングを行うための推奨事項を研究者に提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-30T20:20:44Z)
• A Survey of Stance Detection on Social Media: New Directions and Perspectives [50.27382951812502]
  姿勢検出は 感情コンピューティングにおける 重要なサブフィールドとして現れました 近年は、効果的な姿勢検出手法の開発に対する研究の関心が高まっている。 本稿では,ソーシャルメディア上での姿勢検出手法に関する包括的調査を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-24T03:06:25Z)
• The ethical ambiguity of AI data enrichment: Measuring gaps in research ethics norms and practices [2.28438857884398]
  この研究は、AI研究とデータ豊か化のために、同等な研究倫理要件と規範がどのように開発されたか、そしてどの程度まで調査する。 主要なAI会場は、人間のデータ収集のためのプロトコルを確立し始めているが、これらは矛盾なく著者が追従している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-01T16:12:55Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• Ethical issues with using Internet of Things devices in citizen science research: A scoping review [1.933681537640272]
  この章では、市民科学者とモノのインターネット(Internet of Things)デバイスの両方を活用する科学研究のスコーピングレビューを公開している。 筆者らは,研究過程で遭遇した倫理的問題について,少なくとも短時間の議論を含む研究を選択した。 この分析に続き、市民科学者とIoTデバイスを研究に統合したい研究者に推奨する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-18T12:22:05Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。