論文の概要: Access to Personal Data and the Right to Good Governance during Asylum Procedures after the CJEU's YS. and M. and S. judgment

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2511.13555v1
• Date: Mon, 17 Nov 2025 16:23:10 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-11-18 18:52:09.598341
• Title: Access to Personal Data and the Right to Good Governance during Asylum Procedures after the CJEU's YS. and M. and S. judgment
• Title（参考訳）: CJEUのYS, M., S.判決後の個人データへのアクセスと亡命手続における善権
• Authors: Evelien Brouwer, Frederik Zuiderveen Borgesius,
• Abstract要約: 欧州連合司法裁判所は、オランダの裁判官が亡命申請に関する決定について文書にアクセスできるよう亡命希望者の権利を明確にするよう要求する3つの手続きを裁定した。 この判決は、将来の亡命者の場合の議事録への効果的なアクセス権に関する十分な根拠を提供する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.1915265522996079
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: In the YS. and M. and S. judgment, the Court of Justice of the European Union ruled on three procedures in which Dutch judges asked for clarification on the right of asylum seekers to have access to the documents regarding the decision on asylum applications. The judgment is relevant for interpreting the concept of personal data and the scope of the right of access under the Data Protection Directive, and the right to good administration in the EU Charter of Fundamental Rights. At first glance, the judgment seems disappointing from the viewpoint of individual rights. Nevertheless, in our view the judgment provides sufficient grounds for effective access rights to the minutes in future asylum cases.
• Abstract（参考訳）: YSの略。 そして、M.とS.の判決では、欧州連合司法裁判所は、オランダの裁判官が亡命申請に関する決定に関する文書にアクセスするために亡命希望者の権利を明確にするよう要求する3つの手続きを決定した。 この判決は、個人データの概念とデータ保護指令に基づくアクセス権の範囲、およびEU基本権憲章における良好な管理権の解釈に関係している。 一見すると、個人の権利の観点から判断は失望しているようだ。 それにもかかわらず、我々の見解では、この判決は将来の亡命者の場合の議事録への効果的なアクセス権の十分な根拠を提供する。

関連論文リスト

• New Data Security Requirements and the Proceduralization of Mass Surveillance Law after the European Data Retention Case [0.1915265522996079]
  データ保持指令(Data Retention Directive)は、欧州の通信事業者とインターネットアクセスプロバイダーに対し、最大2年間すべての顧客のメタデータを保持するよう義務付けた。 欧州連合司法裁判所は、プライバシーとデータ保護に関する人権に違反していると宣言した。 裁判所はメタデータに依存する大量監視を全面的に非難しなかったが、政策立案者が十分な手続き上の保護を履行すれば、大量監視の可能性を開放した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-17T16:23:05Z)
• An assessment of the Commission's Proposal on Privacy and Electronic Communications [0.14540225710177673]
  この研究は、この提案が個人データの保護の権利、個人の生活とコミュニケーションを尊重する権利、および関連する権利が高い保護水準を享受することを確実にするかどうかを評価する。 調査はまた、提案の潜在的なメリットと欠点をより一般的に強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-03T17:01:35Z)
• Thunder-DeID: Accurate and Efficient De-identification Framework for Korean Court Judgments [4.9355988382880875]
  韓国司法裁判所は、公にされる前に裁判所判決の非正当性を委任する。 現在の非識別プロセスは、厳格な法的要件を遵守しながら、大規模に裁判所判断を扱うには不十分である。 我々はサンダー・デID(Thunder-DeID, Thunder-DeID)と呼ばれる、関連する法律や慣習に適合する非識別化フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-18T08:41:28Z)
• Reward-Augmented Data Enhances Direct Preference Alignment of LLMs [63.32585910975191]
  報奨条件付き大言語モデル(LLM)を導入し、データセット内の応答品質のスペクトル全体から学習する。 当社のアプローチは,DPOをかなりのマージンで継続的に向上させることを示す。 本手法は,嗜好データの有用性を最大化するだけでなく,未学習の問題も軽減し,データ拡張を超えてその広範な効果を実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T16:01:51Z)
• An evidence-based methodology for human rights impact assessment (HRIA) in the development of AI data-intensive systems [49.1574468325115]
  我々は、すでに人権がデータ利用の分野で決定を下していることを示している。 本研究は人権影響評価(HRIA)の方法論とモデルである。 提案手法は,具体的ケーススタディで検証し,その有効性と有効性を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-30T16:27:52Z)
• Differential Privacy and Fairness in Decisions and Learning Tasks: A Survey [50.90773979394264]
  プライバシーと公正が目標と一致したり、対照的になったりした条件をレビューする。 意思決定問題や学習タスクにおいて、DPが偏見や不公平を悪化させる理由と理由を分析します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-16T16:50:23Z)
• GDPR: When the Right to Access Personal Data Becomes a Threat [63.732639864601914]
  個人データへのアクセス要求を行う300以上のデータコントローラについて検討する。 リクエストを処理したデータコントローラの50.4%が、ユーザを特定する手順に欠陥があることが分かりました。 望ましくない驚くべき結果によって、現在のデプロイメントでは、Webサービスのユーザのプライバシを実際に低下させています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-04T22:01:46Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。