論文の概要: What Pulls the Strings? Understanding the Characteristics and Role of Argumentation in Open-Source Software Usability Discussions
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.08032v1
- Date: Mon, 08 Dec 2025 20:44:40 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-12-10 22:28:07.72033
- Title: What Pulls the Strings? Understanding the Characteristics and Role of Argumentation in Open-Source Software Usability Discussions
- Title（参考訳）: 文字列とは何か? オープンソースソフトウェアユーザビリティに関する議論における議論の特徴と役割を理解する
- Authors: Arghavan Sanei, Chaima Amiri, Atefeh Shokrizadeh, Jinghui Cheng,
- Abstract要約: オープンソースソフトウェア(OSS)のユーザビリティは重要だが、技術的および機能的な複雑さを優先して、しばしば見過ごされる。
調停は、OSSのユーザビリティに関する議論において様々な利害関係者が意見を表明し、他人を説得するための重要な手段となる。
この研究は、OSS利害関係者がより効果的な議論を構築し、最終的にはOSSのユーザビリティを向上させるための洞察を提供する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 12.204548043421454
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Abstract: The usability of open-source software (OSS) is important but frequently overlooked in favor of technical and functional complexity. Argumentation can be a pivotal device for diverse stakeholders in OSS usability discussions to express opinions and persuade others. However, the characteristics of argument discourse in those discussions remain unknown, resulting in difficulties in providing effective support for discussion participants. We address this through a comprehensive analysis of argument discourse and quality in five OSS projects. Our results indicated that usability discussions are predominantly argument-driven, although their qualities vary. Issue comments exhibit lower-quality arguments than the issue posts, suggesting a shortage of collective intelligence about usability in OSS communities. Moreover, argument discourse and quality have various impacts on the subsequent behavior of participants. Overall, this research offers insights to help OSS stakeholders build more effective arguments and eventually improve OSS usability. These insights can also inform studies about other distributed collaborative communities.
- Abstract（参考訳）: オープンソースソフトウェア(OSS)のユーザビリティは重要だが、技術的および機能的な複雑さを優先して、しばしば見過ごされる。
調停は、OSSのユーザビリティに関する議論において様々な利害関係者が意見を表明し、他人を説得するための重要な手段となる。
しかし,これらの議論における議論談話の特徴はいまだ不明であり,議論参加者に効果的な支援を提供することが困難である。
5つのOSSプロジェクトにおける議論の議論と品質の包括的分析を通じてこの問題に対処する。
その結果、ユーザビリティに関する議論は、主に議論駆動であることがわかったが、その性質は様々である。
問題コメントは、問題投稿よりも低い品質の議論を示し、OSSコミュニティのユーザビリティに関する集合的な知性が不足していることを示唆している。
さらに、議論の談話や質がその後の参加者の行動に様々な影響を及ぼす。
全体として、この研究はOSS利害関係者がより効果的な議論を構築し、最終的にはOSSのユーザビリティを向上させるための洞察を提供する。
これらの洞察は、他の分散コラボレーティブコミュニティの研究にも役立つ。
関連論文リスト
- Debating for Better Reasoning: An Unsupervised Multimodal Approach [56.74157117060815]
議論のパラダイムをマルチモーダルな設定に拡張し、より弱いモデルがより強力なモデルの性能を監督し、強化する可能性を探る。
視覚的質問応答 (VQA) に焦点をあて, 2つの「目に見える」専門家の視覚言語モデルが解答について議論する一方, 「盲目」(テキストのみ)の判断は議論の品質にのみ依存する。
この枠組みでは, 専門家は信念に沿う回答のみを守り, 明示的な役割プレーの必要性を排除し, 専門家の不一致の事例に議論を集中させる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-20T17:18:17Z) - Argument Quality Assessment in the Age of Instruction-Following Large Language Models [45.832808321166844]
そのような応用において重要なタスクは、議論の質を評価することである。
我々は,質概念の多様性と認識の主観性を,議論品質評価における実質的な進歩への主要なハードルとみなす。
インストラクション追従型大規模言語モデル(LLM)がコンテキストを越えた知識を活用できることは,より信頼性の高い評価を可能にしている,と我々は主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-24T10:43:21Z) - Characterizing Usability Issue Discussions in Open Source Software
Projects [13.901618206448049]
ユーザビリティは、オープンソースソフトウェア(OSS)で最も無視されている懸念の1つです。
OSSコミュニティメンバがユーザビリティに関する議論に参加する程度についてはほとんど知識がない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-19T01:47:08Z) - Solving NLP Problems through Human-System Collaboration: A
Discussion-based Approach [98.13835740351932]
本研究の目的は,対話を通じて予測を議論・洗練するシステムのための,データセットと計算フレームワークを構築することである。
提案システムでは,自然言語推論タスクにおいて,最大25ポイントの精度向上が期待できることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-19T16:24:50Z) - Towards a Holistic View on Argument Quality Prediction [3.182597245365433]
議論の決定的な性質は、その強さまたは品質である。
議論の強さを自動推定する作業は存在するが、その範囲は狭い。
多様な領域にわたる議論品質推定の一般化能力,関連する議論マイニング課題との相互作用,および知覚された議論強度に対する感情の影響を評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-19T18:44:23Z) - Persua: A Visual Interactive System to Enhance the Persuasiveness of
Arguments in Online Discussion [52.49981085431061]
説得力のある議論を書く能力を高めることは、オンラインコミュニケーションの有効性と文明性に寄与する。
オンライン議論における議論の説得力向上を支援するツールの設計目標を4つ導き出した。
Persuaは対話型ビジュアルシステムであり、議論の説得力を高めるための説得戦略の例に基づくガイダンスを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-16T08:07:53Z) - Exploring the Role of Argument Structure in Online Debate Persuasion [39.74040217761505]
オンライン討論会における議論における議論の談話構造の役割について考察する。
我々は、より優れた予測性能を達成する上で、引数構造が重要な役割を担っていることを発見した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-07T17:34:50Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。