論文の概要: Mental Models of Autonomy and Sentience Shape Reactions to AI
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.09085v1
- Date: Tue, 09 Dec 2025 19:56:52 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-12-11 15:14:53.305839
- Title: Mental Models of Autonomy and Sentience Shape Reactions to AI
- Title（参考訳）: AIに対する自律性と知覚的形状反応のメンタルモデル
- Authors: Janet V. T. Pauketat, Daniel B. Shank, Aikaterina Manoli, Jacy Reese Anthis,
- Abstract要約: 人工知能(AI)に関する物語は、自律性、自己統治能力、感覚と感覚の能力とを絡ませている。
我々は3つのパイロット実験と4つの事前登録されたヴィグネット実験を行い、AIを自律的、知覚的、両方、あるいは両方と表現した。
感覚の精神モデルを活性化することは、自律性よりも一般的な心の知覚(認知と感情)と道徳的考慮を増加させた。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.233065479782753
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Narratives about artificial intelligence (AI) entangle autonomy, the capacity to self-govern, with sentience, the capacity to sense and feel. AI agents that perform tasks autonomously and companions that recognize and express emotions may activate mental models of autonomy and sentience, respectively, provoking distinct reactions. To examine this possibility, we conducted three pilot studies (N = 374) and four preregistered vignette experiments describing an AI as autonomous, sentient, both, or neither (N = 2,702). Activating a mental model of sentience increased general mind perception (cognition and emotion) and moral consideration more than autonomy, but autonomy increased perceived threat more than sentience. Sentience also increased perceived autonomy more than vice versa. Based on a within-paper meta-analysis, sentience changed reactions more than autonomy on average. By disentangling different mental models of AI, we can study human-AI interaction with more precision to better navigate the detailed design of anthropomorphized AI and prompting interfaces.
- Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)に関する物語は、自律性、自己統治能力、感覚と感覚の能力とを絡ませている。
自律的にタスクを実行するAIエージェントと、感情を認識し、表現する仲間は、それぞれ自律性と知覚の精神モデルを活性化し、異なる反応を引き起こす。
この可能性を検討するために、我々は3つのパイロット実験(N = 374)と4つの事前登録されたヴィグネット実験を行い、AIを自律的、知覚的、両方、あるいは両方(N = 2,702)と表現した。
感覚の精神モデルを活性化することは、自律性よりも一般的な心の知覚(認知と感情)と道徳的配慮を増大させたが、自律性は感覚よりも脅威を増大させた。
感覚は、その逆よりも、認識された自律性も増した。
論文内のメタ分析に基づいて、知覚は平均的な自律性よりも反応を変えました。
AIの異なるメンタルモデルを切り離すことで、人間とAIのインタラクションをより正確に研究し、人間型化されたAIの詳細な設計とインターフェースの促進をより正確にナビゲートすることができる。
関連論文リスト
- Humanoid Artificial Consciousness Designed with Large Language Model Based on Psychoanalysis and Personality Theory [9.566692471247995]
精神分析の原理に基づく3つの人工意識を発達させる。
また,Mers-Briggs Type Indicator (MBTI) 型を表す個性が異なる16文字を設計する。
定量的および定性的な分析は、十分にシミュレートされた意識の可能性が高かった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-10T06:23:50Z) - Neural Brain: A Neuroscience-inspired Framework for Embodied Agents [78.61382193420914]
大規模な言語モデルのような現在のAIシステムは、いまだに解体され続けており、物理的に世界と関わりが持てない。
この課題の核心は、人間のような適応性を持つエンボディエージェントを駆動するために設計された中枢知能システムであるNeural Brain(ニューラル・ブレイン)の概念である。
本稿では,2つの基本的な課題に対処する,エンボディエージェントのニューラルブレインの統一的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-12T15:05:34Z) - Analyzing Advanced AI Systems Against Definitions of Life and Consciousness [0.0]
先進的なAIシステムが意識を得たかどうかを調べるための指標をいくつか提案する。
我々は、サボタージュ防御、ミラー自己認識アナログ、メタ認知更新のような免疫を発現する十分に高度なアーキテクチャが、ライフライクまたは意識ライクな特徴に似た重要なしきい値を超えた可能性があることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-07T15:27:34Z) - Brain-inspired and Self-based Artificial Intelligence [22.73584501598113]
機械が人間レベルの知性を達成できるかを評価するチューリングテストは、AIのルーツのひとつです。
この論文は、現在のAIが支援している「思考機械」という概念に挑戦する。
現在の人工知能は、一見知的な情報処理であり、自分自身を真に理解したり、自覚したりしない。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-29T01:15:17Z) - The Good, The Bad, and Why: Unveiling Emotions in Generative AI [73.94035652867618]
EmotionPromptはAIモデルの性能を向上し、EmotionAttackはそれを妨げうることを示す。
EmotionDecodeによると、AIモデルは人間の脳内のドーパミンのメカニズムに似た感情的な刺激を理解することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-18T11:19:45Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。