論文の概要: Attributes to Support the Formulation of Practically Relevant Research Problems in Software Engineering

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.12699v1
• Date: Sun, 14 Dec 2025 14:06:25 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-12-16 17:54:56.389378
• Title: Attributes to Support the Formulation of Practically Relevant Research Problems in Software Engineering
• Title（参考訳）: ソフトウェア工学における実践的関連研究問題の定式化支援への貢献
• Authors: Anrafel Fernandes Pereira, Maria Teresa Baldassarre, Daniel Mendez, Jürgen Börstler, Nauman bin Ali, Rahul Mohanani, Darja Smite, Stefan Biffl, Rogardt Heldal, Davide Falessi, Daniel Graziotin, Marcos Kalinowski,
• Abstract要約: ソフトウェア工学(SE)における実践的妥当性を達成するためには, 十分に構成された研究課題が不可欠である 本研究の目的は,SE文献において,研究問題の定式化に関連する7つの属性を導入し,評価することである。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 8.029394536536483
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: [Background] A well-formulated research problem is essential for achieving practical relevance in Software Engineering (SE), yet there is a lack of structured guidance in this early phase. [Aims] Our goal is to introduce and evaluate seven attributes identified in the SE literature as relevant for formulating research problems (practical problem, context, implications/impacts, practitioners, evidence, objective, and research questions) in terms of their perceived importance and completeness, and learn how they can be applied. [Method] We conducted a workshop with 42 senior SE researchers during the ISERN 2024 meeting. The seven attributes were presented using a Problem Vision board filled with a research example. Participants discussed attributes in groups, shared written feedback, and individually completed a survey assessing their importance, completeness, and suggestions for improvement. [Results] The findings confirm the importance of the seven attributes in the formulation of industry-oriented research problems. Qualitative feedback illustrated how they can be applied in practice and revealed suggestions to refine them, such as incorporating financial criteria (e.g., ROI) into implications/impacts and addressing feasibility and constraints under evidence. [Conclusion] The results reaffirm the importance of the seven attributes in supporting a reflective and context-aware problem formulation. Adapting their use to specific research contexts can help to improve the alignment between academic research and industry needs.
• Abstract（参考訳）: [背景]ソフトウェア工学(SE)の実践的妥当性を達成するためには、十分に構造化された研究課題が不可欠ですが、この初期段階では構造化されたガイダンスが欠如しています。 目的〕研究課題(実践的問題,文脈,含意・影響,実践者,証拠,目的,研究問題)をその重要性と完全性の観点から定式化し,その適用方法を学ぶことを目的とする。 方法〕ISERN 2024会議で,42名の上級SE研究者とワークショップを行った。 7つの属性は、研究例で満たされた問題ビジョンボードを使用して提示された。 参加者は、グループ内の属性、共有されたフィードバック、そして、その重要性、完全性、改善の提案を評価する調査を個別に完了した。 結果]業界志向の研究課題の定式化における7つの属性の重要性が確認された。 質的なフィードバックは、実際にどのように適用できるかを示し、金融基準(ROIなど)を含意/影響に組み込むことや、エビデンスの下で実現可能性と制約に対処することなど、それらを洗練するための提案を明らかにした。 結論] 結果から, 考察的・文脈的問題定式化を支援する上での7つの属性の重要性が再確認された。 特定の研究状況に適合させることは、学術研究と産業ニーズの整合性を改善するのに役立つ。

関連論文リスト

• Towards AI Agents Supported Research Problem Formulation [3.6732711233211663]
  不規則に定式化された研究問題は、ソフトウェア工学研究の実践的妥当性を損なう可能性がある。 本研究の初期段階において,SE研究者を支援する人工知能エージェントの活用について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-14T14:44:27Z)
• Measuring what Matters: Construct Validity in Large Language Model Benchmarks [103.53142193393931]
  大規模言語モデル(LLM)を評価することは、その能力を評価し、デプロイ前に安全性や堅牢性の問題を特定するために重要である。 自然言語処理と機械学習における主要なカンファレンスから445のベンチマークを体系的にレビューする。 結果の妥当性を損なう現象,課題,評価指標に関連するパターンを見いだす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-03T17:39:40Z)
• QUINTA: Reflexive Sensibility For Responsible AI Research and Data-Driven Processes [2.504366738288215]
  本稿では, 重要な反射性に基礎を置いた包括的枠組みについて述べる。 このフレームワークは研究者の反射性を中心とし、データ中心のアプローチを通じてAI/DSアーティファクトを作成し分析するAI研究者の力に注意を向ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-19T18:40:30Z)
• Towards Lean Research Inception: Assessing Practical Relevance of Formulated Research Problems [6.1925991198428365]
  多くのソフトウェア工学(SE)研究における実践的関連性の欠如は、産業実践、弱い産業関係、未定義の研究問題に対する過度に単純化された見解に根ざしていることが多い。 私たちは、SEにおける実践的な研究問題の定式化と評価を支援するために設計されたリーンリサーチインセプション(LRI)フレームワークを紹介します。 産学連携に経験したSE研究者のネットワークを用いたワークショップで実施した最初の評価戦略について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-15T00:23:48Z)
• A Comparative Study of Android Performance Issues in Real-world Applications and Literature [16.259447959343067]
  実世界のアプリケーションや文献におけるAndroidのパフォーマンス問題に関する大規模な比較研究を行っている。 以上の結果から,研究者,開発者,ユーザの主なパフォーマンス上の問題に,大きな違いがあることが判明した。 コミュニティにとって、これらのギャップを埋め、パフォーマンス問題の包括的な検出と解決を達成するための努力を強化することが重要です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-06T14:43:40Z)
• Iterative Utility Judgment Framework via LLMs Inspired by Relevance in Philosophy [66.95501113584541]
  ITEM(Iterative utiliTy judgm fraEntMework)を提案する。 RAGの3つの中核的構成要素は、検索モデル、ユーティリティ判断、回答生成から導かれる関連性ランキングであり、シューツの哲学的関連性体系と一致している。 実効性判定, ランキング, 回答生成におけるITEMの顕著な改善が, 代表ベースラインに基づいて示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-17T07:52:42Z)
• Responsible AI Considerations in Text Summarization Research: A Review of Current Practices [89.85174013619883]
  私たちは、責任あるAIコミュニティがほとんど見落としている共通のNLPタスクである、テキスト要約に重点を置いています。 我々は,2020-2022年に出版されたACLアンソロジーから333の要約論文の多段階的質的分析を行った。 私たちは、どの、どの、どの責任あるAI問題がカバーされているか、どの関係するステークホルダーが考慮されているか、そして、述べられた研究目標と実現された研究目標のミスマッチに焦点を合わせます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-18T15:35:36Z)
• Fairness in Recommender Systems: Research Landscape and Future Directions [119.67643184567623]
  本稿は,近年の地域におけるフェアネスの概念と概念について概観する。 この分野での研究が現在どのように行われているのかを概観する。 全体として、最近の研究成果の分析は、ある研究のギャップを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-23T08:34:25Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。