論文の概要: Google Spain v. Gonzáles: Did the Court forget about freedom of expression?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.13404v1
• Date: Mon, 15 Dec 2025 14:53:38 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-12-16 17:54:56.710484
• Title: Google Spain v. Gonzáles: Did the Court forget about freedom of expression?
• Title（参考訳）: Google Spain v. Gonzáles: 裁判所は表現の自由を忘れたのか?
• Authors: Stefan Kulk, Frederik Zuiderveen Borgesius,
• Abstract要約: 検索結果は、さもなければ不明瞭なままだった情報に検索結果を向けることができる。 スペインの弁護士Mario Costeja Gonzlez(マリオ・コステジャ・ゴンズレス)氏は、1998年の新聞記事へのリンクをGoogleに見せるのをやめることを望んだ。 幾らかの法的闘争の後、スペイン・アウディエンシア・ナシオナルは欧州連合の司法裁判所に助言を求めた。 CJEUは、人々が自分の名前の検索結果をリストから外す権利があると主張している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.1915265522996079
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: When reviewing a job application letter, going on a first date, or considering doing business with someone, the first thing many people do is entering the person's name in a search engine. A search engine can point searchers to information that would otherwise have remained obscure. If somebody searched for the name of Spanish lawyer Mario Costeja González, Google showed search results that included a link to a 1998 newspaper announcement implying he had financial troubles at the time. González wanted Google to stop showing those links and started a procedure in Spain. After some legal wrangling, the Spanish Audiencia Nacional (National High Court) asked the Court of Justice of the European Union (CJEU) for advice on the application of the Data Protection Directive, which led to the controversial judgment in Google Spain. In its judgment, the CJEU holds that people, under certain conditions, have the right to have search results for their name delisted. This right can also extend to lawfully published information.
• Abstract（参考訳）: 求人書をレビューしたり、最初のデートをしたり、誰かと取引することを考えるとき、多くの人が最初にやるのは、検索エンジンでその人の名前を入力することである。 検索エンジンは、さもなければ見えなかった情報に検索エンジンを向けることができる。 スペインの弁護士Mario Costeja González(マリオ・コステジャ・ゴンサレス)氏の名前を探すと、Googleは1998年の新聞記事へのリンクを含む検索結果を見せた。 GonzálezはGoogleにこれらのリンクの表示をやめて、スペインで手続きを開始した。 いくつかの法的議論の後、スペイン高等法院(National High Court)は、欧州司法裁判所(CJEU)にデータ保護指令の適用に関する助言を求めた。 その判決において、CJEUは、ある条件下では、人々は自分の名前の検索結果をリストから外す権利があるとしている。 この権利は、合法的に公開された情報にも拡張することができる。

関連論文リスト

• Freedom of expression and 'right to be forgotten' cases in the Netherlands after Google Spain [0.1915265522996079]
  Googleのスペイン判決以来、オランダの裁判所は、削除要求に関する2つのケースを決定した。 Googleのスペイン判決が表現の自由に与える影響を評価するのは難しい。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-17T16:23:15Z)
• Het 'right to be forgotten' en bijzondere persoonsgegevens: geen ruimte meer voor een belangenafweging? [The 'Right to Be Forgotten' and Sensitive Personal Data: No Room for Balancing?] [0.2262632497140704]
  ロッテルダム地方裁判所は、人々が弁護士の名前を探すと、Googleはもはやブログにリンクしないかもしれないと裁定した。 ブログ投稿が刑事判決に関するため、裁判所は弁護士の要請を認めた。 特別なカテゴリのデータに対する裁判所の理由付けは、表現の自由の問題を生じさせる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-10T17:09:29Z)
• Privacy, freedom of expression, and the right to be forgotten in Europe [0.1915265522996079]
  欧州におけるプライバシと表現の自由の関係について論じる。 2つの権利のバランスをとる際の難しさを説明するために、Google Spainの判断を使用します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-15T12:13:52Z)
• AnnoCaseLaw: A Richly-Annotated Dataset For Benchmarking Explainable Legal Judgment Prediction [56.797874973414636]
  AnnoCaseLawは、アメリカ合衆国控訴裁判所の無視事件を慎重に注釈付けした471のデータセットである。 我々のデータセットは、より人間らしく説明可能な法的な判断予測モデルの基礎となる。 その結果、LJPは依然として厳しい課題であり、法的な前例の適用は特に困難であることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-28T19:14:48Z)
• Characterizing Robocalls with Multiple Vantage Points [50.423738777985314]
  苦情や通話量はまだ高いものの、無言通話は緩やかに減少傾向にある。 ロボコールがSTIR/SHAKENに適応していることがわかりました。 以上の結果から,電話スパムの特徴化と防止に向けた今後の取り組みの最も有望な方向性が浮かび上がっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-22T18:54:12Z)
• LaCour!: Enabling Research on Argumentation in Hearings of the European Court of Human Rights [12.319546463021652]
  LaCour!はECHRの最初の口頭弁論コーパスである。 154の公聴会(267時間以上のビデオ映像から210万のトークン)が英語、フランス語、その他の裁判所の言語で行われている。 文レベルのタイムスタンプと手動でアノテートされた役割と言語ラベルを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-08T14:30:08Z)
• Right to be Forgotten in the Era of Large Language Models: Implications, Challenges, and Solutions [15.726163080180653]
  Forgotten(RTBF)となる権利は、技術の進化の結果として最初に確立された。 近年のLarge Language Models (LLMs) は RTBF への準拠に新たな課題を提起している。 我々は、差分プライバシー、機械学習、モデル編集、ガードレールの使用など、RTBFの技術的ソリューションの実装方法を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-08T09:28:50Z)
• Tree-based Text-Vision BERT for Video Search in Baidu Video Advertising [58.09698019028931]
  ビデオ広告とユーザー検索をどう組み合わせるかがBaiduビデオ広告の中核となる課題だ。 モダリティのギャップのため、従来のクエリ・ツー・ビデオ検索よりも、クエリ・ツー・ビデオ検索の方がはるかに難しい。 我々は最近Baiduのダイナミックビデオ広告プラットフォームで開始されたツリーベースのコンボアテンションネットワーク(TCAN)について紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-19T04:49:51Z)
• The Matter of Chance: Auditing Web Search Results Related to the 2020 U.S. Presidential Primary Elections Across Six Search Engines [68.8204255655161]
  私たちは、Google、Baidu、Bing、DuckDuckGo、Yahoo、Yandexの"US Election"、"Donald trump"、"Joe Biden"、"bernie Sanders"の検索結果を調べます。 その結果, 検索エンジン間の検索結果と, エージェント間の検索結果の相違が有意な差があることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-03T11:18:19Z)
• What About the Precedent: An Information-Theoretic Analysis of Common Law [64.49276556192073]
  一般的な法律では、新しい事件の結果は、既存の法令ではなく、前例によって決定されることが多い。 私たちは、2つの長年にわたる法学的な見解を比較することで、この問題に最初に取り組みました。 前例の主張は事件の結果と0.38ナットの情報を共有しているのに対し、前例の事実は0.18ナットの情報しか共有していない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-25T11:20:09Z)
• Whose Tweets are Surveilled for the Police: An Audit of Social-Media Monitoring Tool via Log Files [69.02688684221265]
  我々はCorvallis (Oregon) Police DepartmentによるDigitalStakeoutというソーシャルメディア監視ソフトウェアの使用からログファイルを入手した。 これらのログファイルには、DigitalStakeoutによるプロプライエタリな検索の結果が含まれている。 ツイートがDigitalStakeoutによってフラグ付けされているユーザーの人口統計と、地域のTwitterユーザーの人口統計との差異を観察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-23T19:35:12Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。