論文の概要: QBism, Polishing Some Points

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.14122v1
• Date: Tue, 16 Dec 2025 06:08:27 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-12-17 16:49:26.613741
• Title: QBism, Polishing Some Points
• Title（参考訳）: QBism、いくつかの点を論じる
• Authors: Christopher A. Fuchs, Blake C. Stacey,
• Abstract要約: QBismの3つのテテットを強調します。 第一に、ボルンルールは記述的な声明である。 第二に、全ての量子確率を含む全ての確率は、自然に何をすべきかを決して教えない主観的である。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: QBism pursues the real by first eliminating the elements of quantum theory too fragile to be ontologies on their own. Thereafter, it seeks an "ontological lesson" from whatever remains. Here, we explore this program by highlighting three tenets of QBism. First, the Born Rule is a normative statement. It is about the decision-making behavior any individual agent should strive for, not a descriptive "law of nature." Second, all probabilities, including all quantum probabilities, are so subjective they never tell nature what to do. This includes probability-1 assignments. Quantum states thus have no "ontic hold" on the world, which implies a more radical kind of indeterminism in quantum theory than other interpretations understand. Third, quantum measurement outcomes just are personal experiences for the agent gambling upon them. Thus all quantum measurement outcomes are local in the sense of the agent enacting them. Through these tenets, we explain four points better than previously: 1) how QBism contrasts with Bohr's concern over unambiguous language, 2) how QBism contrasts with the Everett interpretation, 3) how QBism understands the meaning of Bell inequality violations, and 4) how QBism responds to Wigner's "suspended animation" argument. Finally, we consider the ontological lesson of the tenets and ask what it might mean for the next one hundred years of quantum theory and humankind more generally.
• Abstract（参考訳）: QBismは、まず量子論の要素を自分でオントロジーになるには脆弱すぎるため、現実を追求している。 その後、遺構から「オントロジーの教訓」を求める。 ここでは、このプログラムについて、QBismの3つのテテットを強調して検討する。 第一に、ボルンルールは規範的な声明である。 個々のエージェントが努力すべき意思決定行動についてであり、記述的な「自然の法則」ではない。 第二に、全ての量子確率を含む全ての確率は、自然に何をすべきかを決して教えない主観的である。 これには確率1の割り当てが含まれる。 したがって、量子状態は、他の解釈が理解している以上に、量子論におけるより急進的な非決定論を意味する「オンティックホールド」を持たない。 第3に、量子測定の結果は、エージェントのギャンブルに対する個人的な経験にすぎない。 したがって、全ての量子測定結果は、それらを実行するエージェントの意味で局所的である。 これらの点を通して、前より4点が優れていると説明する。 1)QB主義はボアの曖昧な言語に対する関心とどのように対照的か。 2)QB主義はエヴァレットの解釈とどのように対比されるか。 3)ベル不平等違反の意味をQBがどう理解するか、そして 4) QBism が Wigner の "懸命なアニメーション" 議論にどのように反応するか。 最後に、テネットの存在論的教訓を考察し、それが今後100年間にわたって量子論と人間に何を意味するのかを尋ねる。

関連論文リスト

• Quantum mysteries explained in digestible form [51.56484100374058]
  ベルの不等式、テレポーテーション、コチェン=スペクターおよびグリーンベルガー=ホルン=ゼーリンガーの定理の違反がベクトルの観点で理解できることを示す。 これは、量子的現象と古典的現象の違いがイラストリーであるという意味ではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-23T02:42:26Z)
• Quantum Probabilities Are Objective Degrees of Epistemic Justification [0.0]
  QBismは、量子力学の最も広く議論されている「主観的」解釈の1つである。 本稿では、QBismを出発点とするが、客観性はゲットゴーから入ることができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-24T22:07:34Z)
• On probabilities in quantum mechanics [0.0]
  私はまずQBist派で確率の概念を取り上げ、量子確率を計算するためのBorn公式について独自の議論をします。 その関係において、量子論の基礎と解釈への私のアプローチのいくつかの結果もスケッチします。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-31T10:20:25Z)
• Two Quantum Entangled Cheshire Cats [14.618082583488812]
  量子チェシャー・キャット(Quantum Cheshire Cat)の元々の思考実験では、猫(状態)の物理的性質は量子実体から切り離すことができる。 ここでは、弱い(値)測定で量子エンタングルメントを利用する新しい思考実験を考案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-30T01:02:29Z)
• QBism, Where Next? [0.0]
  本論文の目的は,QB主義の構造をできるだけ明確に把握することである。 私たちは QBism のために 8 点に到達します. 我々は、モーリス・メルロー=ポンティの哲学がこの探求にどのように関係するかについての小さな議論で締めくくった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-02T18:03:51Z)
• Is there a finite complete set of monotones in any quantum resource theory? [39.58317527488534]
  すべての状態変換を完全に決定する資源単調の有限集合は存在しないことを示す。 完全順序理論はすべての純状態間の自由変換を可能にすることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-05T18:28:36Z)
• Consistency in the description of quantum measurement: Quantum theory can consistently describe the use of itself [8.122270502556372]
  パラドックスを回避する2つの規則の形で、標準的な教科書量子力学に少し追加することを提案する。 1つ目は、与えられた量子力学が測定として解釈できるときである。 2つ目は、いくつかの異なる動的進化がすべて測定として解釈できるかどうかを判断するために、ジョイントコンテキストを使用することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-05T18:00:15Z)
• Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
  量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか? 観測者を含む量子思考実験について概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z)
• QBism Is Not So Simply Dismissed [0.0]
  我々は近年のQB主義批判の妥当性を評価する。 我々は、量子状態の主観的性格の結果、リアリズムの問題、QBズムにおける量子状態の進化の問題に焦点を当てる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-04T11:38:07Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。