論文の概要: QBism, Where Next?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2303.01446v1
- Date: Thu, 2 Mar 2023 18:03:51 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-03 13:16:28.228055
- Title: QBism, Where Next?
- Title（参考訳）: QBism、次は?
- Authors: Christopher A. Fuchs
- Abstract要約: 本論文の目的は,QB主義の構造をできるだけ明確に把握することである。
私たちは QBism のために 8 点に到達します.
我々は、モーリス・メルロー=ポンティの哲学がこの探求にどのように関係するかについての小さな議論で締めくくった。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: This paper expresses what a breath of fresh air it has been since a few
phenomenological philosophers have started to engage with QBism. In service of
the newfound discussion, the aim of this exposition is to lay out the structure
of QBism as clearly as possible for that audience. In the process, we arrive at
eight tenets for QBism: 1) A quantum state is an agent's personal judgment. 2)
A quantum measurement is an agent's action upon its external world. 3) Quantum
measurement outcomes are personal to the agent performing the action. 4) The
quantum formalism is normative rather than descriptive. 5) Unitary evolution
too expresses an agent's degrees of belief. 6) Even probability-one assignments
are judgments without ontic content. 7) Subjective certainty about what an
outcome will be does not negate that unperformed measurements have no outcomes.
And, 8) quantum theory is a single-user theory for each of us. We then analyze
the Wigner's friend thought experiment in light of the eight tenets and
indicate that a still more extended analysis is potentially QBism's surest path
to uncovering an ontology under quantum theory's normative structure. We
conclude with a small discussion of how the philosophy of Maurice Merleau-Ponty
may be relevant to this quest.
- Abstract（参考訳）: 本論文は,数名の現象学哲学者がQB主義に関わり始めて以来の,新鮮な空気の呼吸を表現している。
新たな議論の結果として、この展示の目的は、qbismの構造をできるだけ明確にその聴衆に示すことである。
その過程では、QB主義の8つの段階にたどり着きます。
1) 量子状態はエージェントの個人的判断である。
2) 量子測定は、その外界に対するエージェントの作用である。
3) 量子測定の結果は、その作用を行うエージェントに個人的なものである。
4) 量子形式論は記述よりも規範的である。
5)ユニタリ進化はエージェントの信念の程度も表現する。
6) 確率1の割り当てでさえ、オンティックな内容のない判断である。
7) 結果の主観的確実性は、未達成の測定結果がないことを否定しない。
そして
8) 量子論は,私たち一人ひとりのユーザ理論である。
次に、ウィグナーの友人の思考実験を8つの点から分析し、さらに拡張された分析が量子理論の規範構造の下でのオントロジーを明らかにするためのQBismの確実な道であることを示している。
我々はモーリス・メルロー=ポンティの哲学がこの探求にどのように関係するかという小さな議論で結論付けた。
関連論文リスト
- Quantum Probabilities Are Objective Degrees of Epistemic Justification [0.0]
QBismは、量子力学の最も広く議論されている「主観的」解釈の1つである。
本稿では、QBismを出発点とするが、客観性はゲットゴーから入ることができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-24T22:07:34Z) - A computational test of quantum contextuality, and even simpler proofs of quantumness [43.25018099464869]
任意の文脈性ゲームは、単一の量子デバイスを含む運用上の「文脈性テスト」にコンパイル可能であることを示す。
我々の研究は、暗号を用いて単一の量子デバイスのサブシステム内で空間分離を強制すると見なすことができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-10T19:30:23Z) - Quantum Dynamics Happens Only on Paper: QBism's Account of Decoherence [0.0]
QBismは長い間、量子状態、POVM要素、クラウス演算子、さらには同じ布から切り離されるユニタリ演算さえ認識してきた。
ファン・フラッセンの反射原理に基づく表現定理を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-21T18:39:41Z) - Logic meets Wigner's Friend (and their Friends) [49.1574468325115]
我々は、Wignerのフレンドの思考体験と、そのより最近の変種と拡張について、新しい見返りをする。
本稿では,いくつかの疑問に焦点をあてて,文献で提案される様々な解決策について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-04T13:31:56Z) - Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。
提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z) - Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか?
観測者を含む量子思考実験について概観する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z) - Quantum indistinguishability through exchangeable desirable gambles [69.62715388742298]
2つの粒子は、スピンや電荷のような固有の性質がすべて同じである場合、同一である。
量子力学は、エージェントが主観的信念を(一貫性のある)ギャンブルの集合として表すように導く規範的かつアルゴリズム的な理論と見なされる。
測定結果から交換可能な可観測物(ギャンブル)の集合をどのように更新するかを示し、不明瞭な粒子系の絡み合いを定義する問題について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-10T13:11:59Z) - Ruling out real-valued standard formalism of quantum theory [19.015836913247288]
量子ゲームは、標準量子理論と実数アナログを区別するために開発された。
エンタングルメント・スワップによる量子ゲームを, 0.952(1)の最先端忠実度で実験的に実装した。
我々の結果は実数の定式化に反し、標準量子論における複素数の必要不可欠な役割を確立する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-15T03:56:13Z) - The view from a Wigner bubble [0.0]
量子力学におけるQB主義とリアリズムの解釈の主な違いは、それらが真理の異なる理論に固執しているという点で最もよく理解されていると私は論じる。
QBismによって与えられる現実の概念は、すべての有理エージェントに実用的価値を持つあらゆる理論の不変要素に対応する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-12T04:21:33Z) - QBism Is Not So Simply Dismissed [0.0]
我々は近年のQB主義批判の妥当性を評価する。
我々は、量子状態の主観的性格の結果、リアリズムの問題、QBズムにおける量子状態の進化の問題に焦点を当てる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-04T11:38:07Z) - Quantum-like modeling of the order effect in decision making: POVM
viewpoint on the Wang-Busemeyer QQ-equality [77.34726150561087]
Wang と Busemeyer は量子モデルとアプローチ、および非パラメトリック平等(いわゆる QQ-equality)を発明した。
このことは、数学的に正の演算子値測度で表される質問を考慮し、ワン=ブーゼマイアモデルを拡張する可能性をテストすることである。
しかし, 原理的には, 質問の文脈を拡大することで, 元の Wang-Busemeyer モデルに拡張モデルを還元できることを示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2018-10-31T18:11:37Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。