論文の概要: Standardization of Post-Publication Code Verification by Journals is Possible with the Support of the Community

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.07189v1
• Date: Mon, 12 Jan 2026 04:29:22 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-01-13 19:08:01.20713
• Title: Standardization of Post-Publication Code Verification by Journals is Possible with the Support of the Community
• Title（参考訳）: 新聞社による公開後コード検証の標準化はコミュニティの支援と結びつく
• Authors: Susana Lopez-Moreno, Eric Dolores-Cuenca, Sangil Kim,
• Abstract要約: このポジションペーパーは、雑誌や会議の手続きがポストパブリケーション検証を実施するのが妥当であると主張している。 我々は、独立系研究者が論文にポストパブリケーションコードの複製を提出できるように、ACM事前公開検証バッジの修正を提案する。 各記事は最大2つのバッジを取得でき、それぞれが対応するパブリックリポジトリの検証コードにリンクする。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.28675177318965045
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Reproducibility remains a challenge in machine learning research. While code and data availability requirements have become increasingly common, post-publication verification in journals is still limited and unformalized. This position paper argues that it is plausible for journals and conference proceedings to implement post-publication verification. We propose a modification to ACM pre-publication verification badges that allows independent researchers to submit post-publication code replications to the journal, leading to visible verification badges included in the article metadata. Each article may earn up to two badges, each linked to verified code in its corresponding public repository. We describe the motivation, related initiatives, a formal framework, the potential impact, possible limitations, and alternative views.
• Abstract（参考訳）: 再現性は依然として機械学習研究の課題である。 コードとデータ可用性の要件はますます一般的になっているが、ジャーナルでのポストパブリケーション検証はまだ限定的であり、形式化されていない。 このポジションペーパーは、雑誌や会議の手続きがポストパブリケーション検証を実施するのが妥当であると主張している。 本稿では,ACM事前公開検証バッジの修正を提案し,独立研究者が論文のメタデータに含まれる可視性検証バッジを生成する。 各記事は最大2つのバッジを取得でき、それぞれが対応するパブリックリポジトリの検証コードにリンクする。 モチベーション、関連するイニシアチブ、正式なフレームワーク、潜在的な影響、可能な制限、代替的な見解について説明する。

関連論文リスト

• OpenNovelty: An LLM-powered Agentic System for Verifiable Scholarly Novelty Assessment [63.662126457336534]
  OpenNoveltyは、透明で証拠に基づく新規性分析のためのエージェントシステムである。 回収された実論文のすべての評価を根拠にし、検証可能な判断を確実にする。 OpenNoveltyは、公正で一貫性があり、エビデンスに支えられたピアレビューを促進するスケーラブルなツールで、研究コミュニティに力を与えることを目指している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-04T15:48:51Z)
• A Decentralized Framework for Ethical Authorship Validation in Academic Publishing: Leveraging Self-Sovereign Identity and Blockchain Technology [0.0]
  未合意の著作者、贈与の著作者、著者の不明瞭さ、興味の対立が学術出版を脅かしている。 本稿では,SSI(Self-Sovereign Identity)とブロックチェーン技術を活用した分散フレームワークを提案する。 ブロックチェーンベースのトラストレジストリは、オーサシップの同意とピアレビューアクティビティを不変に記録する。 この研究は、より透明性があり、説明責任があり、信頼できる学術出版エコシステムへの一歩である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-03T20:26:19Z)
• From Content Creation to Citation Inflation: A GenAI Case Study [2.3020018305241337]
  本稿では,AIによる疑わしい学術論文がプレプリントレポジトリに与える影響について検討する。 GenAIによるサイバーセキュリティの研究に関する出版物で観察された疑わしいパターンに触発され、疑わしい論文やプロファイルの集合を識別する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-30T12:17:26Z)
• DecentPeeR: A Self-Incentivised & Inclusive Decentralized Peer Review System [11.477670199123335]
  我々のシステムであるDecentPeeRは、レビュアーにルールに従って振舞うインセンティブを与える。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-13T09:13:16Z)
• Re3: A Holistic Framework and Dataset for Modeling Collaborative Document Revision [62.12545440385489]
  共同文書リビジョンを共同で分析するためのフレームワークであるRe3を紹介する。 本稿では,Re3-Sciについて紹介する。Re3-Sciは,その行動と意図に応じて手動でラベル付けされた科学的論文の大規模なコーパスである。 我々は,新しいデータを用いて,学術領域における共同文書改訂に関する実証的研究を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-31T21:19:09Z)
• On the Detection of Reviewer-Author Collusion Rings From Paper Bidding [71.43634536456844]
  衝突リングは、コンピュータサイエンスカンファレンスのピアレビューシステムに大きな脅威をもたらす。 この問題を解決する1つのアプローチは、操作された入札から衝突するレビュアーを検出することである。 衝突環の検出が可能であるという研究はまだ確立されていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-12T18:12:09Z)
• Eliciting Honest Information From Authors Using Sequential Review [13.424398627546788]
  本稿では,著者からランキング情報を真に引き出すための逐次レビュー機構を提案する。 鍵となる考え方は、提供されたランキングに基づいて著者の論文をシーケンスでレビューし、前の論文のレビュースコアについて次の論文のレビューを条件付けることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-24T17:27:39Z)
• Verifying the Robustness of Automatic Credibility Assessment [50.55687778699995]
  入力テキストにおける意味保存的変化がモデルを誤解させる可能性があることを示す。 また、誤情報検出タスクにおける被害者モデルと攻撃方法の両方をテストするベンチマークであるBODEGAについても紹介する。 我々の実験結果によると、現代の大規模言語モデルは、以前のより小さなソリューションよりも攻撃に対して脆弱であることが多い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-14T16:11:47Z)
• Deep Just-In-Time Inconsistency Detection Between Comments and Source Code [51.00904399653609]
  本稿では,コード本体の変更によりコメントが矛盾するかどうかを検出することを目的とする。 私たちは、コメントとコードの変更を関連付けるディープラーニングアプローチを開発しています。 より包括的な自動コメント更新システムを構築するために,コメント更新モデルと組み合わせて提案手法の有用性を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-04T16:49:28Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。