Fugu-MT 論文翻訳(概要): Filtering for Copyright Enforcement in Europe after the Sabam cases

論文の概要: Filtering for Copyright Enforcement in Europe after the Sabam cases

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.09739v1
Date: Thu, 08 Jan 2026 17:55:26 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2026-01-16 19:43:18.822826
Title: Filtering for Copyright Enforcement in Europe after the Sabam cases
Title（参考訳）: サバム事件後の欧州における著作権強化のためのフィルタリング
Authors: Stefan Kulk, Frederik Zuiderveen Borgesius,
Abstract要約: ベルギーの人権管理団体であるサバムは、インターネットアクセスプロバイダとソーシャルネットワークサイトが著作権を強制するフィルターシステムを設置することを望んだ。欧州連合司法裁判所は、ソーシャルネットワークサイトとインターネットアクセスプロバイダは、サバムが要求したフィルターシステムをインストールする必要はないと判断した。この記事は、プライバシと情報の自由にはほとんど報われていない、と論じている。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.1915265522996079
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: Sabam, a Belgian collective rights management organisation, wanted an internet access provider and a social network site to install a filter system to enforce copyrights. In two recent judgments, the Court of Justice of the European Union decided that the social network site and the internet access provider cannot be required to install the filter system that Sabam asked for. Are these judgments good news for fundamental rights? This article argues that little is won for privacy and freedom of information.
Abstract（参考訳）: ベルギーの人権管理団体であるサバムは、インターネットアクセスプロバイダとソーシャルネットワークサイトが著作権を強制するフィルターシステムを設置することを望んだ。最近の2つの判決で、欧州連合司法裁判所は、ソーシャルネットワークサイトとインターネットアクセスプロバイダは、サバムが要求したフィルターシステムをインストールする必要はないと判断した。これらの判断は基本的権利にとって良いニュースだろうか? この記事は、プライバシと情報の自由にはほとんど報われていない、と論じている。

関連論文リスト

Freedom of expression and 'right to be forgotten' cases in the Netherlands after Google Spain [0.1915265522996079]
Googleのスペイン判決以来、オランダの裁判所は、削除要求に関する2つのケースを決定した。 Googleのスペイン判決が表現の自由に与える影響を評価するのは難しい。
論文参考訳（メタデータ） (2025-11-17T16:23:15Z)
Privacy, freedom of expression, and the right to be forgotten in Europe [0.1915265522996079]
欧州におけるプライバシと表現の自由の関係について論じる。 2つの権利のバランスをとる際の難しさを説明するために、Google Spainの判断を使用します。
論文参考訳（メタデータ） (2025-10-15T12:13:52Z)
SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality [42.769107967436945]
権利に基づくプライバシー法は、個人が自分のデータよりも効果的に権限を与えるのか? 本稿では,実証研究,ニュース記事,ブログ記事をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-12-03T21:52:51Z)
A User-Driven Framework for Regulating and Auditing Social Media [94.70018274127231]
アルゴリズムフィルタリングは、フレキシブルでユーザ主導のベースラインに対して規制されるべきである。プラットフォームフィルタのフィードには,それぞれのベースラインフィードと「類似した」情報コンテンツが含まれる必要がある。プラットフォームがこの要件を尊重するかどうかをチェックする監査手順を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-04-20T17:53:34Z)
Lessons from Digital India for the Right to Internet Access [6.905422991603534]
インドの家屋の65%しかインターネットにアクセスできない。デジタルインドは、性別と都市タイプに大きく分けられている。私たちは、インドにおけるインターネットアクセスの確立を基本的権利として論じています。
論文参考訳（メタデータ） (2022-11-12T20:32:41Z)
Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z)
Pile of Law: Learning Responsible Data Filtering from the Law and a 256GB Open-Source Legal Dataset [46.156169284961045]
我々は, フィルター材料におけるトレードオフに直接対処する法則に基づくフィルタリングへのアプローチを提案する。まず、256GBのオープンソース英語および行政データのデータセットであるPile of Lawを収集、利用可能にします。第二に、政府が有毒または私的コンテンツを含めることを規制するために開発した法規範を精査する。第3に、Pile of Lawが研究者に、このようなフィルタリングルールを直接データから学習する機会を提供する方法を示します。
論文参考訳（メタデータ） (2022-07-01T06:25:15Z)
YASM (Yet Another Surveillance Mechanism) [1.332091725929965]
Appleは、こうした画像のためにシステムをスキャンすることを提案した。その後CSAMDは押し戻されたが、欧州連合(EU)は強制CSSの提案を決定した。 CSSが制限されているか使用されていないかについて議論し、画像の暗号処理方法に関する問題を議論する。第2部では、欧州人権条約の体制において、一般的にCSSが引き起こす人権侵害の可能性を分析する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-05-29T08:42:59Z)
Second layer data governance for permissioned blockchains: the privacy management challenge [58.720142291102135]
新型コロナウイルス(COVID-19)やエボラウイルス(エボラ出血熱)のようなパンデミックの状況では、医療データを共有することに関連する行動は、大規模な感染を避け、死亡者を減らすために重要である。この意味において、許可されたブロックチェーン技術は、スマートコントラクトが管理する不変で統一された分散データベースを通じて、データのオーナシップ、透明性、セキュリティを提供する権利をユーザに与えるために登場します。
論文参考訳（メタデータ） (2020-10-22T13:19:38Z)
Online publication of court records: circumventing the privacy-transparency trade-off [0.0]
法律データへの大規模なアクセスに対処するには,現在のプラクティスが不十分である,と我々は主張する。本稿では,プライバシ保護法定データパブリッシングシステムへの道を切り開く,ストローマンマルチモーダルアーキテクチャを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-07-03T13:58:01Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。