論文の概要: What Understanding Means in AI-Laden Astronomy

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.10038v1
• Date: Thu, 15 Jan 2026 03:28:38 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-01-16 19:43:18.977889
• Title: What Understanding Means in AI-Laden Astronomy
• Title（参考訳）: AI-Laden天文学における意味の理解
• Authors: Yuan-Sen Ting, André Curtis-Trudel, Siyu Yao,
• Abstract要約: 人工知能は天文学の研究を急速に変えつつある。 この記事では、科学哲学がAIの天文学への統合をナビゲートするための重要なツールであると主張している。 我々は、AIを人間の認知を拡張するツールとして認識する統合のためのフレームワークとして「実用的理解」を提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.20336617819227906
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Artificial intelligence is rapidly transforming astronomical research, yet the scientific community has largely treated this transformation as an engineering challenge rather than an epistemological one. This perspective article argues that philosophy of science offers essential tools for navigating AI's integration into astronomy--conceptual clarity about what "understanding" means, critical examination of assumptions about data and discovery, and frameworks for evaluating AI's roles across different research contexts. Drawing on an interdisciplinary workshop convening astronomers, philosophers, and computer scientists, we identify several tensions. First, the narrative that AI will "derive fundamental physics" from data misconstrues contemporary astronomy as equation-derivation rather than the observation-driven enterprise it is. Second, scientific understanding involves more than prediction--it requires narrative construction, contextual judgment, and communicative achievement that current AI architectures struggle to provide. Third, because narrative and judgment matter, human peer review remains essential--yet AI-generated content flooding the literature threatens our capacity to identify genuine insight. Fourth, while AI excels at well-defined problem-solving, the ill-defined problem-finding that drives breakthroughs appears to require capacities beyond pattern recognition. Fifth, as AI accelerates what is feasible, pursuitworthiness criteria risk shifting toward what AI makes easy rather than what is genuinely important. We propose "pragmatic understanding" as a framework for integration--recognizing AI as a tool that extends human cognition while requiring new norms for validation and epistemic evaluation. Engaging with these questions now may help the community shape the transformation rather than merely react to it.
• Abstract（参考訳）: 人工知能は天文学の研究を急速に変えつつあるが、科学界はこの変化を認識論的ではなく工学的な挑戦として扱ってきた。 この視点の記事では、科学の哲学が、AIの天文学への統合をナビゲートするための必須のツールである、と論じている。 天文学者、哲学者、計算機科学者が集まる学際的なワークショップで、いくつかの緊張関係を特定しました。 第一に、AIがデータから「基本的な物理学を導出する」という物語は、現代天文学を観察駆動型企業というよりも方程式導出と誤解している。 第2に、科学的理解には予測以上のものが含まれる — 現在のAIアーキテクチャが提供しづらい物語構築、文脈的判断、コミュニケーション的な成果が必要だ。第3に、物語と判断が重要なため、人間のピアレビューは必須である - 文学にAIが生み出すコンテンツが溢れているため、本質的な洞察を識別する能力が脅かされている。 第4に、AIは明確に定義された問題解決に優れていますが、ブレークスルーを駆動する未定義の問題解決には、パターン認識以上の能力が必要です。 第5に、AIが実現可能なものを加速するにつれて、追従性基準は真に重要なものではなく、AIが簡単に行うものへとシフトする。 我々は、AIを人間の認知を拡張するツールとして認識し、検証とてんかん評価の新しい規範を必要とする「実用的理解」を提案する。 これらの質問に答えることで、コミュニティが単に反応するのではなく、変革を形作るのに役立つかもしれません。

関連論文リスト

• Exploring Societal Concerns and Perceptions of AI: A Thematic Analysis through the Lens of Problem-Seeking [0.0]
  本研究では,AIとは対照的に人間の知能の特徴を明らかにするために,問題解決から問題解決を区別する新しい概念的枠組みを提案する。 このフレームワークは、AIは効率と最適化において優れているが、接地と人間の認識に固有のエンボディメントの柔軟性から派生したオリエンテーションは欠如している、と強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-29T18:24:34Z)
• Artificial Intelligence for Science in Quantum, Atomistic, and Continuum Systems [268.585904751315]
  科学のためのAI(AI4Science)として知られる新しい研究領域 領域は、物理世界(波動関数と電子密度)、原子(分子、タンパク質、物質、相互作用)、マクロ(流体、気候、地下)まで理解することを目的としている。 主要な課題は、物理第一原理、特に対称性を深層学習法によって自然システムで捉える方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-17T12:14:14Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。