論文の概要: Regulating AI Agents

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.23471v1
• Date: Tue, 24 Mar 2026 17:38:27 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-03-25 19:53:37.619393
• Title: Regulating AI Agents
• Title（参考訳）: AIエージェントの規制
• Authors: Kathrin Gardhouse, Amin Oueslati, Noam Kolt,
• Abstract要約: 我々は、欧州連合のAI法が、AI技術から生じるガバナンスの課題に直面する大きな障害に直面していると論じる。 これには、自律的なタスク実行におけるパフォーマンスの失敗、悪意のあるアクターによるエージェントの誤使用のリスク、AIエージェントによる経済的機会の不正アクセスなどが含まれる。 EU以降の政策立案者は、次の世代のAI技術を効果的に支配するためには、コースを変更する必要がある、と我々は主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.3705312744613967
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: AI agents -- systems that can independently take actions to pursue complex goals with only limited human oversight -- have entered the mainstream. These systems are now being widely used to produce software, conduct business activities, and automate everyday personal tasks. While AI agents implicate many areas of law, ranging from agency law and contracts to tort liability and labor law, they present particularly pressing questions for the most globally consequential AI regulation: the European Union's AI Act. Promulgated prior to the development and widespread use of AI agents, the EU AI Act faces significant obstacles in confronting the governance challenges arising from this transformative technology, such as performance failures in autonomous task execution, the risk of misuse of agents by malicious actors, and unequal access to the economic opportunities afforded by AI agents. We systematically analyze the EU AI Act's response to these challenges, focusing on both the substantive provisions of the regulation and, crucially, the institutional frameworks that aim to support its implementation. Our analysis of the Act's allocation of monitoring and enforcement responsibilities, reliance on industry self-regulation, and level of government resourcing illustrates how a regulatory framework designed for conventional AI systems can be ill-suited to AI agents. Taken together, our findings suggest that policymakers in the EU and beyond will need to change course, and soon, if they are to effectively govern the next generation of AI technology.
• Abstract（参考訳）: AIエージェント(人間だけを監督する複雑な目標を追求するために独立して行動するシステム)がメインストリームに参入した。 これらのシステムは現在、ソフトウェアの作成、ビジネス活動の実施、日々の個人的なタスクの自動化に広く利用されている。 AIエージェントは、エージェンシー法や契約から、負債や労働法まで、多くの分野の法律を暗示しているが、彼らは特に、最も世界的に連続したAI規制、すなわち欧州連合のAI法に疑問を呈している。 AIエージェントの開発と普及に先立ち、EU AI Actは、自律的なタスク実行におけるパフォーマンス障害、悪意あるアクターによるエージェントの誤使用のリスク、AIエージェントによる経済的機会の不正アクセスなど、この変革的技術から生じるガバナンスの課題に直面する大きな障害に直面している。 我々は、これらの課題に対するEU AI Actの対応を体系的に分析し、規制の実質的な規定と、その実施を支援するための制度的な枠組みの両方に焦点を当てる。 我々の分析では、従来のAIシステム用に設計された規制フレームワークが、AIエージェントに不適当であることを示している。 ひとつにまとめると、EU以降の政策立案者は、次の世代のAI技術を効果的に支配するために、コースを変更する必要があることを示唆しています。

関連論文リスト

• Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
  人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。 AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。 本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z)
• TVS Sidekick: Challenges and Practical Insights from Deploying Large Language Models in the Enterprise [5.190160602478253]
  公の懸念とAIの倫理的かつ責任ある使用に関する新たな規制に応えて、AIガバナンスフレームワークの実装は、組織内のAIの統合と関連するリスクの軽減に役立つだろう。 本稿では,TVSサプライチェーンソリューションにおける実世界のAIアプリケーションについて報告し,大規模言語モデルに基づくAIアシスタントの開発経験と,企業利用への展開における倫理的,規制的,社会技術的課題について報告する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-30T16:29:02Z)
• Agentic AI: Autonomy, Accountability, and the Algorithmic Society [0.2209921757303168]
  エージェント人工知能(AI)は、自律的に長期的な目標を追求し、意思決定を行い、複雑なマルチターンを実行することができる。 この指導的役割から積極的執行課題への移行は、法的、経済的、創造的な枠組みを確立した。 我々は,創造性と知的財産,法的・倫理的考察,競争効果の3つの分野における課題を探求する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-01T03:14:59Z)
• Governing AI Agents [0.2913760942403036]
  本項では、主エージェント問題に関する経済理論と、機関関係に関する共通法学説を概観する。 それは、情報非対称性、差別的権威、忠誠といった問題を含む、AIエージェントから生じる問題を特定する。 包括性、可視性、責任のガバナンス原則をサポートするためには、新しい技術的および法的基盤が必要である、と氏は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-14T07:55:18Z)
• Decentralized Governance of Autonomous AI Agents [0.0]
  ETHOSは、ブロックチェーン、スマートコントラクト、分散自律組織(DAO)など、Web3テクノロジを活用する分散ガバナンス(DeGov)モデルである。 AIエージェントのグローバルレジストリを確立し、動的リスク分類、比例監視、自動コンプライアンス監視を可能にする。 合理性、倫理的根拠、ゴールアライメントの哲学的原則を統合することで、ETHOSは信頼、透明性、参加的ガバナンスを促進するための堅牢な研究アジェンダを作ることを目指している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-22T18:01:49Z)
• The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
  AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。 一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。 本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z)
• Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
  我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。 このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。 現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z)
• International Institutions for Advanced AI [47.449762587672986]
  国際機関は、高度なAIシステムが人類に利益をもたらすための重要な役割を担っているかもしれない。 本稿では,これらの課題に対処するために,国際レベルで実施可能な一連のガバナンス機能について述べる。 これらの機能を4つの組織モデルに分類し、内部のシナジーを示し、既存の組織で先例を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-10T16:55:55Z)
• Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable Claims [59.64274607533249]
  AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。 このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。 我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。