論文の概要: Measuring the Gap Between Media Coverage and Public Information Demand: Evidence from the 2026 Lebanon Conflict
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.16417v1
- Date: Thu, 02 Apr 2026 13:55:18 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-05-04 02:32:13.97935
- Title: Measuring the Gap Between Media Coverage and Public Information Demand: Evidence from the 2026 Lebanon Conflict
- Title（参考訳）: メディア被覆と公共情報需要のギャップを測る:2026年レバノン紛争の証拠
- Authors: Mohamed Soufan,
- Abstract要約: 本研究では,2026年3月のレバノン紛争におけるメディア報道と公衆情報需要の関係について検討した。
GDELTデータベースから収集した11,623の英語ニュース記事と、レバノンで行われている検索のためのGoogle Trendsデータを用いて、この研究は、トピック間のニュースカバレッジの分布と、公開検索関心の分布を比較した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This study examines the relationship between media coverage and public information demand during the Lebanon conflict in March 2026. Using a dataset of 11,623 English-language news articles collected from the GDELT database and Google Trends data for searches conducted within Lebanon, the study compares the distribution of news coverage across topics with the distribution of public search interest. News headlines were filtered for relevance and classified into four categories: Conflict, Economy, Living Conditions, and Emigration. Public information demand was measured using Google Trends topic data for the same categories. The results show a substantial divergence between news coverage and search interest. Conflict accounted for 94.9% of classified news coverage but only 36.9% of total search interest. In contrast, Economy, Living Conditions, and Emigration together accounted for 63.1% of search demand but only 5.1% of news coverage. Time series analysis indicates that search demand for economic and living conditions remained consistently elevated throughout the month rather than reacting to specific conflict events. These findings were robust to the exclusion of the peak conflict period (March 1-5), with Conflict coverage remaining at 94.9% and the information gap persisting across all three under-covered categories. The findings suggest that during the study period, media coverage of Lebanon was heavily concentrated on military events, while public information demand was distributed across economic conditions, daily life, and emigration. This study contributes to agenda-setting research by providing a quantitative comparison between media agenda and public information demand during an active conflict period.
- Abstract（参考訳）: 本研究では,2026年3月のレバノン紛争におけるメディア報道と公衆情報需要の関係について検討した。
GDELTデータベースから収集した11,623の英語ニュース記事と、レバノンで行われている検索のためのGoogle Trendsデータを用いて、この研究は、トピック間のニュースカバレッジの分布と、公開検索関心の分布を比較した。
ニュースの見出しは関連性のためにフィルタリングされ、紛争、経済、生活条件、移民の4つのカテゴリに分類された。
同じカテゴリのGoogle Trendsトピックデータを用いて、公開情報需要を測定した。
その結果,ニュース記事と検索興味の相違が明らかとなった。
対立は分類されたニュースの94.9%を占めるが、検索対象の36.9%に過ぎなかった。
対照的に、経済、生活条件、移民ともに検索需要の63.1%を占めるが、ニュース報道の5.1%しか占めていない。
時系列分析は、特定の紛争に反応するのではなく、経済と生活条件の探索需要が月を通して一貫して上昇していることを示している。
これらの発見は、ピーク紛争期間(3月1～5日)を除外し、94.9%の紛争範囲を保ち、未公表の3つのカテゴリーにまたがる情報ギャップを保った。
研究期間中、レバノンのメディア報道は軍事的出来事に大きく集中し、公的な情報需要は経済状況、日常生活、移民に分散していたことが示唆された。
本研究は,メディアアジェンダと紛争期間中の公共情報需要の定量的比較を行うことにより,アジェンダ設定研究に寄与する。
関連論文リスト
- Beyond the Battlefield: Framing Analysis of Media Coverage in Conflict Reporting [5.9506747319048845]
イスラエル・パレスチナ戦争に関する報道記事のコーパスで、戦争と平和ジャーナリズムの指標を特定します。
我々の分析は、平和に基づくよりも戦争に基づく報告に焦点を当てていることを示している。
また、米国、英国、中東の報道機関で、この紛争の犯人や被害者が誰なのかを調査している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-12T07:20:54Z) - Where Journalism Silenced Voices: Exploring Discrimination in the Representation of Indigenous Communities in Bangladesh [0.02199065293049185]
我々は220万件の新聞記事の最初のデータセットから4,893件の先住民関連記事を特定した。
結果は、先住民のニュース記事が文化やエンターテイメントをより多く表現していることを示している。
参加者は満場一致で表現不足の気持ちを表現した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-11T14:10:39Z) - BAR-Analytics: A Web-based Platform for Analyzing Information Spreading Barriers in News: Comparative Analysis Across Multiple Barriers and Events [1.6999370482438731]
BAR-Analyticsプラットフォームを使用して、地理的、経済的、政治的、文化的境界におけるニュース拡散を分析します。
イスラエルとパレスチナの対立は人権に焦点を絞ってより否定的な感情を抱く傾向にあり、一方ロシアとウクライナの対立はより肯定的であり、選挙妨害を強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-31T15:36:55Z) - Auditing Google's Search Algorithm: Measuring News Diversity Across Brazil, the UK, and the US [0.0]
本研究では,ブラジル,イギリス,米国における検索結果の分析により,Googleの検索アルゴリズムがニュースの多様性に与える影響について検討した。
Googleのシステムは、限られた数のニュースメディアを優先的に好んでいる。
発見は、検索結果のわずかに左に偏りを示し、人気のある、しばしば全国のメディアを好んでいることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-31T11:49:16Z) - News and Misinformation Consumption in Europe: A Longitudinal
Cross-Country Perspective [49.1574468325115]
本研究では,欧州4カ国における情報消費について検討した。
フランス、ドイツ、イタリア、イギリスのニュースメディアアカウントから3年間のTwitter活動を分析した。
信頼性のある情報源が情報ランドスケープを支配していることを示しているが、信頼性の低いコンテンツは依然としてすべての国に存在している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-09T16:22:10Z) - Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S.
News Headlines [63.52264764099532]
われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。
我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。
以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z) - Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - Novelty in news search: a longitudinal study of the 2020 US elections [62.997667081978825]
我々は、トップニュース検索結果に現れる新しい項目を測定するノベルティを解析する。
トピックや安定したクエリに比べて,選挙関連クエリに新たな項目が出現する傾向にある。
このような不均衡は、選挙期間中のニュース検索における政治候補者の可視性に影響を与えると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-09T08:42:37Z) - Automatic Monitoring Social Dynamics During Big Incidences: A Case Study
of COVID-19 in Bangladesh [0.26651200086513094]
本研究は、co-19パンデミックに関連するバングラデシュの新聞データを分析した。
この分析は、政府や他の組織がこのパンデミックによって社会で発生した課題を理解するのに役立ちます。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-24T07:46:17Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。