論文の概要: Algorithmic Administration and the EU AI Act: Legal Principles for Public Sector Use of AI
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.22765v1
- Date: Tue, 24 Mar 2026 08:12:05 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-05-04 02:32:14.161679
- Title: Algorithmic Administration and the EU AI Act: Legal Principles for Public Sector Use of AI
- Title（参考訳）: アルゴリズム管理とEU AI法:AIの公的利用に関する法原則
- Authors: Georgios Pavlidis, Ioannis Kastanas,
- Abstract要約: EUのAI法が行政法の基本原則とどのように相互作用するかを論じる。
ハイリスクシステムの公共セクター展開に関するAI法が課す規制義務を分析します。
公共部門におけるAIの倫理的かつ合法的な展開を保証するための安全と解釈戦略を提案している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: The increasing use of artificial intelligence (AI) by public authorities introduces both opportunities for innovation and significant challenges for the administrative rule of law. This article examines how the EU AI Act interacts with the fundamental principles of administrative law, with a particular focus on administrative discretion, the duty to state reasons, and proportionality. It analyses the regulatory obligations imposed by the AI Act on public sector deployers of high-risk systems, especially in sensitive domains such as social benefits, migration, education, and law enforcement. It also explores whether the AI Act adequately ensures accountability, transparency, and reviewability in automated public decision-making. The article further considers how the AI Act's risk-based approach aligns (or fails to align) with the principle of proportionality and it proposes safeguards and interpretative strategies to ensure the ethical and lawful deployment of AI in the public sector.
- Abstract（参考訳）: 公務員による人工知能(AI)の利用の増加は、イノベーションの機会と法の支配の重大な課題の両方を導入している。
本稿では、行政の裁量、国家の理由への義務、比例性に特に焦点をあてて、EUのAI法が行政法の基本原則とどのように相互作用するかを検討する。
これは、特に社会的利益、移民、教育、法執行といった繊細な分野において、ハイリスクシステムの公共セクター展開者に対するAI法によって課される規制義務を分析する。
また、AI法が自動公開意思決定における説明責任、透明性、レビュー可能性を適切に保証するかどうかについても検討している。
この記事では、AI法のリスクベースのアプローチが、比例性の原則とどのように整合(あるいは整合)しているかをさらに検討し、公共セクターにおけるAIの倫理的かつ合法的な展開を保証するための安全と解釈的戦略を提案している。
関連論文リスト
- Regulating AI Agents [1.3705312744613967]
我々は、欧州連合のAI法が、AI技術から生じるガバナンスの課題に直面する大きな障害に直面していると論じる。
これには、自律的なタスク実行におけるパフォーマンスの失敗、悪意のあるアクターによるエージェントの誤使用のリスク、AIエージェントによる経済的機会の不正アクセスなどが含まれる。
EU以降の政策立案者は、次の世代のAI技術を効果的に支配するためには、コースを変更する必要がある、と我々は主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-24T17:38:27Z) - The EU AI Act and the Rights-based Approach to Technological Governance [0.0]
記事は、AI法がAIに対する人間中心のアプローチをどのように導入するかを検証している。
基本的権利は単なる願望的目標ではなく、法的しきい値と手続き的引き金として機能する、と論じている。
これは、AI法が人権保護のAIシステムのモデルとして機能する可能性を持っていることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-24T08:07:23Z) - Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。
AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。
本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z) - Artificial Intelligence in Government: Why People Feel They Lose Control [44.99833362998488]
行政における人工知能の利用は急速に拡大している。
AIはより効率と応答性を約束するが、政府機能への統合は公正性、透明性、説明責任に関する懸念を提起する。
この記事では、デリゲートの特別事例として、AI導入に関するプリンシパル・エージェント理論を適用します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-02T07:46:41Z) - The Role of Legal Frameworks in Shaping Ethical Artificial Intelligence Use in Corporate Governance [0.0]
本稿では、企業統治における倫理的人工知能(AI)利用の形成における法的枠組みの進化的役割について考察する。
企業AIアプリケーションにおける透明性、説明責任、公正性の促進を目的とした、重要な法的および規制的なアプローチを探求する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-17T14:21:58Z) - The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: Roots, legal obligations and key elements for a model template [55.2480439325792]
基本権利影響評価(FRIA)の理論的・方法論的検討における既存のギャップを埋めることを目的とする。
この記事では、FRIAのモデルテンプレートの主要なビルディングブロックについて概説する。
これは、AIが人権と完全に整合していることを保証するために、他の国家および国際規制イニシアチブの青写真として機能する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-07T11:55:55Z) - Public Constitutional AI [0.0]
AI当局の権限はますます強まりつつある。
AIシステムが効果的なガバナンスに必要な正当性を確保するには、どうすればいいのか?
このエッセイは、AIの正当性を確保するためには、AIシステムの設計と制約に一般市民が関与する方法が必要である、と論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-24T15:00:01Z) - Computing Power and the Governance of Artificial Intelligence [51.967584623262674]
政府や企業は、AIを管理する手段として計算を活用し始めている。
計算ベースのポリシーと技術は、これらの領域を補助する可能性があるが、実装の準備ができている点で大きなバリエーションがある。
プライバシーや経済的影響、権力の中央集権化といった分野において、ガバナンスの計算方法の素早い、あるいは不十分なアプローチは重大なリスクを伴います。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-13T21:10:21Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。