論文の概要: The Role of Legal Frameworks in Shaping Ethical Artificial Intelligence Use in Corporate Governance

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.14540v1
• Date: Mon, 17 Mar 2025 14:21:58 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-03-20 15:24:20.851371
• Title: The Role of Legal Frameworks in Shaping Ethical Artificial Intelligence Use in Corporate Governance
• Title（参考訳）: 企業経営における倫理的人工知能利用の形成における法的枠組みの役割
• Authors: Shahmar Mirishli,
• Abstract要約: 本稿では、企業統治における倫理的人工知能(AI)利用の形成における法的枠組みの進化的役割について考察する。 企業AIアプリケーションにおける透明性、説明責任、公正性の促進を目的とした、重要な法的および規制的なアプローチを探求する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: This article examines the evolving role of legal frameworks in shaping ethical artificial intelligence (AI) use in corporate governance. As AI systems become increasingly prevalent in business operations and decision-making, there is a growing need for robust governance structures to ensure their responsible development and deployment. Through analysis of recent legislative initiatives, industry standards, and scholarly perspectives, this paper explores key legal and regulatory approaches aimed at promoting transparency, accountability, and fairness in corporate AI applications. It evaluates the strengths and limitations of current frameworks, identifies emerging best practices, and offers recommendations for developing more comprehensive and effective AI governance regimes. The findings highlight the importance of adaptable, principle-based regulations coupled with sector-specific guidance to address the unique challenges posed by AI technologies in the corporate sphere.
• Abstract（参考訳）: 本稿では、企業統治における倫理的人工知能(AI)利用の形成における法的枠組みの進化的役割について考察する。 AIシステムがビジネスオペレーションや意思決定でますます普及するにつれて、責任ある開発とデプロイメントを保証するための堅牢なガバナンス構造の必要性が高まっています。 本稿では、近年の立法活動、業界標準、学術的視点の分析を通じて、企業AIアプリケーションにおける透明性、説明責任、公正性の促進を目的とした、主要な法的および規制的アプローチを探求する。 現在のフレームワークの強みと限界を評価し、新たなベストプラクティスを特定し、より包括的で効果的なAIガバナンス体制を開発するためのレコメンデーションを提供する。 この発見は、企業領域におけるAI技術によって引き起こされる固有の課題に対処するために、適応可能で原則に基づく規制とセクター固有のガイダンスを組み合わせることの重要性を強調している。

関連論文リスト

• AI and the Transformation of Accountability and Discretion in Urban Governance [1.9152655229960793]
  この論文は、人間の裁量を再配置し、特定のタイプの説明責任を再形成するAIの可能性を強調している。 責任あるAI採用のためのフレームワークを推進し、都市のガバナンスが適応的で透明性があり、パブリックな価値と一致し続けることを保証します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-18T18:11:39Z)
• Decentralized Governance of Autonomous AI Agents [0.0]
  ETHOSは、ブロックチェーン、スマートコントラクト、分散自律組織(DAO)など、Web3テクノロジを活用する分散ガバナンス(DeGov)モデルである。 AIエージェントのグローバルレジストリを確立し、動的リスク分類、比例監視、自動コンプライアンス監視を可能にする。 合理性、倫理的根拠、ゴールアライメントの哲学的原則を統合することで、ETHOSは信頼、透明性、参加的ガバナンスを促進するための堅牢な研究アジェンダを作ることを目指している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-22T18:01:49Z)
• From Principles to Practice: A Deep Dive into AI Ethics and Regulations [13.753819576072127]
  この記事では、欧州連合が提案する画期的なAI規制フレームワークについて、徹底的に分析する。 学術や産業がこれらの原則を守ろうとする技術的努力と戦略を考えると、我々は5つの倫理的原則の相乗効果と矛盾を探求する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-06T00:46:20Z)
• The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: Roots, legal obligations and key elements for a model template [55.2480439325792]
  基本権利影響評価(FRIA)の理論的・方法論的検討における既存のギャップを埋めることを目的とする。 この記事では、FRIAのモデルテンプレートの主要なビルディングブロックについて概説する。 これは、AIが人権と完全に整合していることを保証するために、他の国家および国際規制イニシアチブの青写真として機能する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-07T11:55:55Z)
• Open Problems in Technical AI Governance [93.89102632003996]
  テクニカルAIガバナンス(Technical AI Governance)は、AIの効果的なガバナンスを支援するための技術分析とツールである。 本論文は、AIガバナンスへの貢献を目指す技術研究者や研究資金提供者のためのリソースとして意図されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-20T21:13:56Z)
• Challenges and Best Practices in Corporate AI Governance:Lessons from the Biopharmaceutical Industry [0.0]
  我々は、AIガバナンスを運用しようとする組織が直面する課題について議論する。 これらには、AIガバナンスの物質的スコープをどのように定義するかに関する質問が含まれている。 私たちは、一般的なベストプラクティスでAIガバナンスフレームワークを設計、実装する責任を持つプロジェクトマネージャ、AI実践者、データプライバシオフィサーを提供したいと思っています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-07T12:01:42Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
• Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable Claims [59.64274607533249]
  AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。 このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。 我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)
• Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
  以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。 この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-11T23:48:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。