論文の概要: European Strategy on AI: Are we truly fostering social good?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2011.12863v1
• Date: Wed, 25 Nov 2020 16:39:12 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2022-09-21 02:46:36.336867
• Title: European Strategy on AI: Are we truly fostering social good?
• Title（参考訳）: 欧州のAI戦略:我々は本当に社会的善を育むのか?
• Authors: Francesca Foffano, Teresa Scantamburlo, Atia Cort\'es, and Chiara Bissolo
• Abstract要約: 欧州委員会はAI戦略を導入し、中国やアメリカといった世界各国と今後数年で競争できるようにした。 ほとんどの加盟国は、欧州の協調計画に取り組むために、独自の国家戦略を公表している。 本稿では,欧州15戦略における投資計画の質的分析の主な成果を報告する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.7849339006560667
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Artificial intelligence (AI) is already part of our daily lives and is playing a key role in defining the economic and social shape of the future. In 2018, the European Commission introduced its AI strategy able to compete in the next years with world powers such as China and US, but relying on the respect of European values and fundamental rights. As a result, most of the Member States have published their own National Strategy with the aim to work on a coordinated plan for Europe. In this paper, we present an ongoing study on how European countries are approaching the field of Artificial Intelligence, with its promises and risks, through the lens of their national AI strategies. In particular, we aim to investigate how European countries are investing in AI and to what extent the stated plans can contribute to the benefit of the whole society. This paper reports the main findings of a qualitative analysis of the investment plans reported in 15 European National Strategies
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)はすでに私たちの日常生活の一部であり、未来の経済や社会の形を定義する上で重要な役割を果たしています。 2018年、欧州委員会はAI戦略を導入し、今後数年で中国や米国などの世界各国と競争できるが、欧州の価値観と基本的権利の尊重に依存している。 その結果、ほとんどの加盟国は欧州の協調計画に取り組むために独自の国家戦略を公表した。 本稿では,欧州諸国が人工知能の分野にどのようにアプローチしているか,その公約とリスクを,その国家的AI戦略のレンズを通して検討する。 特に、ヨーロッパ諸国がAIに投資している状況や、その計画が社会全体の利益にどの程度貢献できるかを検討することを目的とする。 欧州15戦略における投資計画の質的分析の主な成果を報告する。

関連論文リスト

• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Strategic AI Governance: Insights from Leading Nations [0.0]
  人工知能(AI)は、さまざまな分野に革命をもたらす可能性があるが、その採用は、データプライバシ、セキュリティ、AI能力の理解に関する懸念によって妨げられることが多い。 本稿では、先進国のAI戦略をレビューすることで、AIガバナンスのアプローチ、戦略的テーマ、AI導入に向けたイネーブラーと課題を合成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-16T06:00:42Z)
• Strategies to Counter Artificial Intelligence in Law Enforcement: Cross-Country Comparison of Citizens in Greece, Italy and Spain [0.0]
  本稿では、法執行機関(LEA)による人工知能利用に対する市民の対策について検討する。 3つの国(ギリシャ、イタリア、スペイン)の情報に基づいて、我々は10の特定の対策戦略の可能性において格差を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-30T11:55:10Z)
• Now, Later, and Lasting: Ten Priorities for AI Research, Policy, and Practice [63.20307830884542]
  今後数十年は、産業革命に匹敵する人類の転換点になるかもしれない。 10年前に立ち上げられたこのプロジェクトは、複数の専門分野の専門家による永続的な研究にコミットしている。 AI技術の短期的および長期的影響の両方に対処する、アクションのための10のレコメンデーションを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-06T22:18:31Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Artificial Intelligence across Europe: A Study on Awareness, Attitude and Trust [39.35990066478082]
  この研究の目的は、ヨーロッパの文脈における人々の見解や認識をよりよく理解することである。 我々は,人々の意識,態度,信頼の3つの側面から構築された新しいアンケート(PAICE)を設計し,検証した。 暗黙の矛盾を強調し、信頼のエコシステムの形成を妨げる可能性のあるトレンドを特定します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-19T11:00:32Z)
• Optimizing National Security Strategies through LLM-Driven Artificial Intelligence Integration [0.0]
  軍事的観点から、米国におけるAIとMLの進歩について検討する。 我々は、国家安全保障に対するAIの戦略的重要性と、軍事指導者や政策立案者に対する戦略的命令のセットを強調します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-07T21:51:39Z)
• The Role of Large Language Models in the Recognition of Territorial Sovereignty: An Analysis of the Construction of Legitimacy [67.44950222243865]
  Google MapsやLarge Language Models (LLM)のような技術ツールは、しばしば公平で客観的であると見なされる。 我々は、クリミア、ウェストバンク、トランスニトリアの3つの論争領域の事例を、ウィキペディアの情報と国連の決議に対するChatGPTの反応を比較して強調する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-17T08:46:49Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Montreal AI Ethics Institute's Response to Scotland's AI Strategy [0.0]
  2020年1月と2月、スコットランド政府は人工知能(AI)戦略に関する2つの文書を公開した。 モントリオールAI倫理研究所(MAIEI)はこれらの文書をレビューし、2020年6月4日に回答を発表した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-11T10:08:17Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。