論文の概要: Inventorship in AI-Assisted Inventions: Designing an Experiment to Shape Case Law

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.16528v1
• Date: Fri, 15 May 2026 18:25:22 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-05-19 17:57:46.610591
• Title: Inventorship in AI-Assisted Inventions: Designing an Experiment to Shape Case Law
• Title（参考訳）: AI支援発明における発明 - 事例法を形作る実験を設計する
• Authors: Yevhenii Shchetynin, Duygu Usta, Bryan Khan,
• Abstract要約: ほとんどの管轄区域では、自然人だけがAI支援発明の発明者とみなすことができる。 この問題に対処する上で大きな課題は、問題に対するケースローの欠如である。 本研究は、関連する事例法を創出するための実験条件を提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The latest improvements in artificial intelligence (AI) raise new challenges for intellectual property laws, particularly concerning the inventorship issue in AI-assisted inventions - that is, those in which AI is used in the inventive process. While most jurisdictions allow only a natural person to be considered the inventor, the question of how to deal with AI-assisted inventions remains relevant. Namely, what is the nature and contribution of AI tools in an AI-assisted invention that would prevent a human from being recognized as its inventor? The main challenge in addressing this question is the lack of case law on the issue. It is reasonable to assume that with the development of AI and the growing interest in its use in the inventive process, new cases will naturally arise, which in turn will harmonize and address the inventorship issue in AI-assisted inventions to some extent. However, this process will take significant time and may not keep pace with the rapid development of AI, nor fully address the new problems that arise alongside AI advancements. This research proposes the conditions of an experiment to create relevant case law. This experiment could be initiated by society, involving stakeholders specializing in AI. The article also proposes a methodology for conducting the experiment and selecting cases that best reflect the current state of AI use in the inventive process. Conducting such an approach will help identify the most effective methods for measuring human contribution to AI-assisted inventions when determining inventorship.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)の最新の改善は、知的財産法に対する新たな課題、特にAI支援発明における発明問題、すなわち、AIが発明プロセスで使用されるものについて提起する。 ほとんどの司法管轄区域では、自然人だけが発明者と見なすことができるが、AI支援発明の扱い方に関する問題はいまだに関係している。 つまり、人間が発明者として認識されるのを防ぐAI支援発明におけるAIツールの性質と貢献は何ですか? この問題に対処する上で大きな課題は、問題に対するケースローの欠如である。 AIの発展と、その発明プロセスにおける利用への関心の高まりにより、新たなケースが自然に発生し、AI支援発明における発明問題とある程度の調和と対処が図られると仮定することは合理的である。 しかし、このプロセスはかなりの時間がかかるだろうし、AIの急速な開発に追随しないかもしれないし、AIの進歩に伴う新しい問題を完全に解決するかもしれない。 本研究は、関連する事例法を創出するための実験条件を提案する。 この実験は、AIに特化した利害関係者を含む社会によって始められる。 また、本論文では、発明プロセスにおけるAI使用の現状を最もよく反映した実験と事例の選択を行うための方法論も提案している。 このようなアプローチを実行することは、発明を決定する際にAI支援発明に対する人間の貢献を測定する最も効果的な方法を特定するのに役立つだろう。

関連論文リスト

• Beware! The AI Act Can Also Apply to Your AI Research Practices [2.532202013576547]
  EUはデジタル時代を規制する先駆者の一人となっている。 AI法は、リスクベースのアプローチにより、AIシステムのプロバイダに対するさまざまな義務を規定している。 このポジションペーパーは、事実、AI法の義務は、AIコミュニティが認識しているよりも多くのケースに適用できると主張している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-03T08:01:36Z)
• Open and Sustainable AI: challenges, opportunities and the road ahead in the life sciences (October 2025 -- Version 2) [49.142289900583705]
  我々は、AI研究成果に対する信頼の侵食の増加についてレビューする。 我々は、AIエコシステムの断片化されたコンポーネントと、OpenとSustainable AIを最大限にサポートするためのガイドパスの欠如について論じる。 私たちの研究は、研究者と関連するAIリソースを結びつけることで、持続可能な、再利用可能な、透過的なAIの実装を容易にします。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-22T12:52:34Z)
• Accountability of Generative AI: Exploring a Precautionary Approach for "Artificially Created Nature" [0.0]
  透明性は説明責任に十分な条件ではないが、改善に貢献できると我々は主張する。 そして、生成AIを透明にすることができない場合、生成AI技術は比喩的な意味で「人工的に創造された自然」となることを議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-12T02:10:55Z)
• The Future of Fundamental Science Led by Generative Closed-Loop Artificial Intelligence [67.70415658080121]
  機械学習とAIの最近の進歩は、技術革新、製品開発、社会全体を破壊している。 AIは、科学的な実践とモデル発見のための高品質なデータの大規模なデータセットへのアクセスがより困難であるため、基礎科学にはあまり貢献していない。 ここでは、科学的な発見に対するAI駆動、自動化、クローズドループアプローチの側面を調査し、調査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-09T21:16:56Z)
• Positive AI: Key Challenges in Designing Artificial Intelligence for Wellbeing [0.5461938536945723]
  多くの人々は、AIが自分の生活に与える影響をますます心配しています。 AIの進歩を確実にするために、一部の研究者はAIを統治する鍵となる目的として「幸福」を提案した。 この記事では、幸福のためにAIを設計する際の重要な課題に対処する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-12T12:43:00Z)
• The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and Strategies [97.5153823429076]
  この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。 データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z)
• Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
  Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。 これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
• AI and the Sense of Self [0.0]
  我々は、自己の認知的感覚と、責任ある行動につながる自律的な意思決定におけるその役割に焦点を当てる。 著者らは、AIエージェントのよりリッチな計算モデルを構築することに、より研究的な関心を抱くことを期待している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-07T10:54:06Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
• Socially Responsible AI Algorithms: Issues, Purposes, and Challenges [31.382000425295885]
  技術者とAI研究者は、信頼できるAIシステムを開発する責任がある。 AIと人間の長期的な信頼を構築するためには、アルゴリズムの公正性を超えて考えることが鍵だ、と私たちは主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-01T17:34:42Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。