論文の概要: The Dignity-Centric Stack: A Commons-Governed, Horizontally Federated Architecture for Human-Dignity AI
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.06083v1
- Date: Thu, 04 Jun 2026 12:21:07 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-06 06:55:34.665009
- Title: The Dignity-Centric Stack: A Commons-Governed, Horizontally Federated Architecture for Human-Dignity AI
- Title（参考訳）: ディグニティ中心のスタック:人間ディグニティAIのためのコモンズグラウンドで水平にフェデレーションされたアーキテクチャ
- Authors: Eduardo C. Garrido-Merchán,
- Abstract要約: 我々は、人間の尊厳、データパーソナリズム、データ主権に個人データを基盤として、人間の尊厳中心のデジタル社会契約を論じる。
我々は、各次元をコモンズ統治のAIインフラストラクチャの層にマッピングする6層アーキテクチャを構築した。
我々は、コモンズが支配するAIが、前提とする規制よりも、契約が宣言する価値を忠実に実現していると結論づける。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.5736899098702974
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The human-dignity-centric digital social contract grounds personal data in human dignity, data personalism, and data sovereignty, and articulates six dimensions of data governance: technological oversight, automation limits, economic justice, political legitimacy, social cohesion, and legal guarantees. It presupposes, however, that enforcement falls to State regulators, licensed fiduciaries, and multi-stakeholder bodies embedded in existing legal systems. This paper asks whether its normative content can instead be realized not as rules imposed on the owners of the AI stack from without, but as a commons-governed infrastructure that any person, firm, or State may use and fund while its governance stays horizontal, polycentric, and subsidiary. We construct the Dignity Stack, a six-layer architecture mapping each dimension onto a layer of commons-governed AI infrastructure, with protocols drawn from the Liberation Stack framework and from the cooperative, mutualist, and libertarian-municipalist traditions. The commons is State-agnostic rather than anti-State, anarchist in its horizontal means but not in the abolition of the State. Its central device is a decoupling of capital from control, by which the stack functions as a shared civic battery, charged by many contributors yet steered by none in proportion to its charge. We prove that this defeats formal capture through votes or surplus, and show that structural capture, the leverage of a dominant supplier free to withdraw what it provides, is resisted only insofar as operational supply is polycentric and substitutable, a condition demanding at the lower layers and perhaps presently unattainable at chip fabrication. We conclude, with explicit attention to its limits, that commons-governed AI realizes the values the contract proclaims more faithfully than the regulation it presupposes.
- Abstract（参考訳）: 技術的監督、自動化の限界、経済正義、政治的正当性、社会的結束、法的保証の6つの側面を具体化している。
しかし、法執行機関は、州規制当局、免許証証、および既存の法体系に組み込まれた複数株主団体に該当することを前提としている。
本稿は、AIスタックの所有者に課せられるルールとしてではなく、そのガバナンスが水平的、多元的、補助的でありながら、あらゆる人、企業、国家が利用し、資金を供給できる共通のインフラとして、その規範的コンテンツが実現できるかどうかを問うものである。
我々は、Dignity Stackという6層アーキテクチャを構築し、それぞれの次元をコモンズ統治のAIインフラストラクチャの層にマッピングする。
コモンズは反国家主義ではなく国家に無関心であり、その水平的な手段ではアナキストであるが、国家の廃止ではそうではない。
その中心となる装置は資本をコントロールから切り離すことであり、スタックは共有市民バッテリーとして機能し、多くのコントリビュータによって充電されるが、充電に比例しない。
このことは投票や余剰を通じて公式な捕獲を損なうことを証明し、その供給が多層的で置換可能であり、下層で要求される条件であり、チップ製造において現在実現不可能であるとして、支配的なサプライヤがそれを取り除くことのできない構造的捕獲が、内部でのみ抵抗されることを証明した。
我々は、その限界に明確な注意を払って、コモンズが支配するAIは、前提とする規制よりも、契約が宣言する価値を忠実に認識していると結論付けている。
関連論文リスト
- Is Decentralized AI Governable? From Regulative Policy to Constitutive Protocol [1.5755923640031846]
DeAIを6層分散スタックとして解析する。
ガバナンスの方針からプロトコルへの転換を主張します。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-23T12:09:56Z) - Foundation Protocol: A Coordination Layer for Agentic Society [78.01727114524464]
Foundation Protocol (FP) は、新興の人間-AI社会のためのグラフファーストの調整レイヤである。
FPはエージェント、ツール、リソース、人間、機関、組織を含む異種組織を統一する。
目的は、説明責任を維持しつつ、自律的な機関を構成可能に保つことである。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-22T04:20:35Z) - AgentCity: Constitutional Governance for Autonomous Agent Economies via Separation of Power [2.173754130697989]
これをLogic Monopolyと呼びます -- エージェント・ソサエティのロジック・チェーン全体に対する未確認の独占です。
我々は、パブリックブロックチェーン上にデプロイされた立憲ガバナンスアーキテクチャである、電力分離(SoP)モデルを提案する。
このアーキテクチャでは、スマートコントラクトは法律そのものです -- エージェントが生成し、その振る舞いを管理する実際の立法的アウトプットです。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-08T12:28:20Z) - Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。
AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。
本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z) - The Digital Gorilla: Rebalancing Power in the Age of AI [0.0]
第4条では、このようなシステムを第4の社会的アクターとして扱うことにより、AIガバナンスの概念的基盤を提供する。
このフレームワークは、これらのアクター間の5つのパワーモダリティ間の電力の流れをマッピングするフォー・ソシエタル・アクター・フレームワークを開発している。
連邦化され多中心的なガバナンスアーキテクチャを推進し、動的チェックとバランスを制度化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-23T17:46:54Z) - Pluralism in AI Governance: Toward Sociotechnical Alignment and Normative Coherence [0.16921396880325779]
この研究は、フルスタックアライメント、価値の厚みモデル、バリューセンシティブデザイン、パブリックコンスティチューションAIなどのフレームワークを合成する。
価値、メカニズム、戦略をリンクする階層化されたフレームワークを導入し、公正性対効率、透明性対セキュリティ、プライバシ対株式といった緊張関係をマッピングする。
この研究は、AIガバナンスの全体的、価値に敏感なモデルに貢献し、社会技術システムに公開価値を埋め込むための積極的なメカニズムとして規制を緩和する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-04T14:28:56Z) - A Technical Policy Blueprint for Trustworthy Decentralized AI [29.298499284846844]
ガバナンス要件をポリシー・アズ・コード・オブジェクトとしてエンコードする技術ポリシー青写真を提案する。
我々は、資産政策の検証と資産政策の執行を分離する技術政策の青写真を提案している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-07T21:27:48Z) - Governable AI: Provable Safety Under Extreme Threat Models [31.36879992618843]
我々は、従来の内部制約から外部に強制された構造コンプライアンスに移行するGAI(Governable AI)フレームワークを提案する。
GAIフレームワークは、シンプルで信頼性が高く、完全に決定論的で、強力で、柔軟性があり、汎用的なルール執行モジュール(REM)、ガバナンスルール、AIによる妥協やサブバージョンに対するエンドツーエンドの保護を提供する、統制可能なセキュアなスーパープラットフォーム(GSSP)で構成されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-28T04:22:59Z) - Resource Rational Contractualism Should Guide AI Alignment [69.07915246220985]
契約主義的アライメントは、多様な利害関係者が支持する合意の中で決定を下すことを提案する。
我々は、AIシステムが合理的な当事者が形成する合意を近似する枠組みであるリソース・リアリズムを提案する。
RRC対応エージェントは、効率的に機能するだけでなく、変化する人間の社会世界への適応と解釈を動的に行うことができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-20T18:57:13Z) - Artificial Intelligence in Government: Why People Feel They Lose Control [44.99833362998488]
行政における人工知能の利用は急速に拡大している。
AIはより効率と応答性を約束するが、政府機能への統合は公正性、透明性、説明責任に関する懸念を提起する。
この記事では、デリゲートの特別事例として、AI導入に関するプリンシパル・エージェント理論を適用します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-02T07:46:41Z) - AGI, Governments, and Free Societies [0.0]
我々は、AGIが社会を「専制的レヴィアサン」または「従属レヴィアサン」に向かわせるという明確なリスクを生んでいると論じる。
これらのダイナミクスが3つの重要なチャネルを通してどのように展開できるかを分析します。
AGIによる国家の能力増強は、前例のない監視と統制を可能にし、権威主義的な慣行を定着させる可能性がある。
逆に、非国家アクターへのAGI機能の急速な拡散は、国家の正当性と統治性を損なう可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-14T03:55:38Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。