論文の概要: The Agentic Web Requires New Normative Infrastructure
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.10711v1
- Date: Tue, 09 Jun 2026 11:15:48 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-11 16:42:38.022246
- Title: The Agentic Web Requires New Normative Infrastructure
- Title（参考訳）: Agentic Webは、新しい規範的なインフラを必要とする
- Abstract要約: ユーザーが主にAIエージェントによってインターネットと対話するエージェントウェブは、技術的に実現可能になった。
しかし、オンラインAIエージェントによって実現された消費者や社会的利益の多くは、現在時代遅れの法律、サービス規約、その他のフォーマルでないプラクティスによって妨げられている。
本研究の目的は,会話を早めること,規範的原則を導き出すこと,ユーザの適切に委任されたエージェントがオンラインで行動できるようにする政策を提唱することである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.2126829236183774
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The agentic web, in which users interact with the internet largely through agents acting on their behalf, is now technically feasible. However, many of the consumer and social benefits that could be realized by online AI agents acting scrupulously in their principals' interest are currently obstructed by outdated laws, terms of service, and other less formal practices which allow online platforms to block and degrade agent access, often in secret. No distinction is currently drawn between "malicious bots" and AI agents acting with the express delegated authority of a user. For the agentic web to realize its promise, it needs not only the technical infrastructure of protocols and interfaces, but the normative infrastructure of a broadly-accepted and socially-beneficial set of laws, norms and practices governing agentic access to online properties. Building that normative infrastructure requires a society-wide conversation. This paper aims to help precipitate that conversation, to identify normative principles that can guide it, and to advocate for policies that enable users' appropriately delegated agents to act online on their behalf, with as few curbs on their doing so as is reasonable given the other legitimate interests at stake.
- Abstract（参考訳）: インターネットと対話するエージェントウェブは、今では技術的に実現可能になっている。
しかしながら、オンラインAIエージェントがプリンシパルの関心に精通して行動することによって実現可能な、コンシューマや社会的メリットの多くは、現在、時代遅れの法律、サービス規約、そしてオンラインプラットフォームがエージェントアクセスをブロックし、分解することのできる、よりフォーマルでないプラクティスによって妨げられている。
現在、"悪意のあるボット"とAIエージェントがユーザーを代表する権限で行動していることは区別されていない。
エージェントWebがその約束を実現するためには、プロトコルやインターフェースの技術的な基盤だけでなく、広く受け入れられ、社会的に効力のある一連の法律、規範、オンラインプロパティへのエージェントアクセスを管理するプラクティスの規範的な基盤も必要である。
規範的なインフラを構築するには、社会全体の会話が必要です。
本稿は,この会話を先導する規範的原則の特定に役立ち,利用者が適切に委任されたエージェントがオンラインで行動できる政策を提唱することを目的としている。
関連論文リスト
- How Agents Ask for Permission: User Permissions for AI Agents, from Interfaces to Enforcement [55.966820779528376]
AIエージェントが普及するにつれて、ユーザーはそのようなシステムが抱えるリスクにますますさらされている。
プロンプト・インジェクション・アタックや幻覚は、エージェントに個人情報を第三者にリークさせる可能性がある。
自律システムとして、エージェントは、ユーザの意図や承認なしに、銀行取引のような機密性の高いタスクを実行することの、より積極的な危険性を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-15T11:36:22Z) - Foundation Protocol: A Coordination Layer for Agentic Society [78.01727114524464]
Foundation Protocol (FP) は、新興の人間-AI社会のためのグラフファーストの調整レイヤである。
FPはエージェント、ツール、リソース、人間、機関、組織を含む異種組織を統一する。
目的は、説明責任を維持しつつ、自律的な機関を構成可能に保つことである。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-22T04:20:35Z) - Distributed Legal Infrastructure for a Trustworthy Agentic Web [3.8915860916475165]
エージェントWebは、人中心の情報ネットワークから、人工知能(AI)エージェントに代表されるデジタル環境への構造的遷移を示す。
この記事では,5つの相互ロック層で構成されるガバナンスパラダイムである分散法的インフラストラクチャ(DLI)を前進させます。
この参照フレームワークは,エージェントWebインフラストラクチャへの埋め込みの合法性に関する新たな研究に寄与する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-06T21:03:32Z) - On the Regulatory Potential of User Interfaces for AI Agent Governance [27.951021158233587]
本稿では,透明性と行動要求を強制する手段として,AIエージェントのユーザインタフェースの規制を提案する。
エージェントとエージェントの相互作用とコミュニケーションにおいて重要な役割を果たすUI要素を識別するために,22のエージェントシステムを分析した。
私たちの研究は、実践的なAIエージェントガバナンスに関する以前の提案を補完する規制行動の新たな表面を明らかにします。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-30T05:32:13Z) - Building the Web for Agents: A Declarative Framework for Agent-Web Interaction [0.7116403133334644]
我々は、WebサイトがAIエージェントの信頼性、監査可能、プライバシ保護機能を公開できるWebネイティブフレームワークVOIXを紹介した。
VOIXはツール>とコンテキスト>タグを導入し、開発者は利用可能なアクションと関連する状態を明確に定義できる。
16人の開発者を対象とした3日間のハッカソン研究で,本フレームワークの実用性,学習性,表現性を評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-14T13:23:34Z) - Agentic Web: Weaving the Next Web with AI Agents [109.13815627467514]
大規模言語モデル(LLM)を活用したAIエージェントの出現は、エージェントWebに対する重要な転換点である。
このパラダイムでは、エージェントが直接対話して、ユーザに代わって複雑なタスクを計画、コーディネート、実行します。
本稿では,エージェントWebの理解と構築のための構造化フレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-28T17:58:12Z) - The Agentic Economy [46.77230659526348]
我々は、消費者と企業の間のコミュニケーション摩擦を減らすことによる、より深い経済的な影響について論じる。
この変化は、市場を再編成し、電力を再分配し、新しい製品やサービスの創出を触媒する可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-21T17:51:36Z) - Internet of Agents: Fundamentals, Applications, and Challenges [68.9543153075464]
異種エージェント間のシームレスな相互接続、動的発見、協調的なオーケストレーションを可能にする基盤となるフレームワークとして、エージェントのインターネット(IoA)を紹介した。
我々は,機能通知と発見,適応通信プロトコル,動的タスクマッチング,コンセンサスとコンフリクト解決機構,インセンティブモデルなど,IoAの重要な運用イネーラを分析した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-12T02:04:37Z) - Build Agent Advocates, Not Platform Agents [5.524360691653674]
言語モデルエージェントは、人々がオンラインでナビゲートし行動する方法を仲介する。
既にインターネット検索、通信、商取引を支配している企業がこれらのエージェントをコントロールしているなら、その結果のプラットフォームエージェントは監視を強化します。
このポジションペーパーは、個人の自律性と選択を安全にするユーザ制御エージェントを推進すべきである、と論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-07T11:45:38Z) - Infrastructure for AI Agents [3.373674048991415]
我々は,技術システムとAIエージェント以外の共有プロトコルという,テクスチャファジェントインフラストラクチャの概念を提案する。
1)特定のエージェント,そのユーザ,あるいは他のアクターに行動をもたらすこと,2)エージェントのインタラクションを形成すること,3)エージェントから有害なアクションを検出して治療すること,である。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-17T10:58:12Z) - Authenticated Delegation and Authorized AI Agents [4.679384754914167]
我々は、AIエージェントに対する権限の認証、認証、監査可能な委任のための新しい枠組みを導入する。
フレキシブルな自然言語パーミッションを監査可能なアクセス制御構成に変換するためのフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-16T17:11:21Z) - Internet of Agents: Weaving a Web of Heterogeneous Agents for Collaborative Intelligence [79.5316642687565]
既存のマルチエージェントフレームワークは、多種多様なサードパーティエージェントの統合に苦慮することが多い。
我々はこれらの制限に対処する新しいフレームワークであるInternet of Agents (IoA)を提案する。
IoAはエージェント統合プロトコル、インスタントメッセージのようなアーキテクチャ設計、エージェントのチーム化と会話フロー制御のための動的メカニズムを導入している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-09T17:33:24Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。