論文の概要: What Types of Human-AI Teams Exist?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.02198v1
• Date: Thu, 02 Jul 2026 14:06:48 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-07-03 19:45:08.864898
• Title: What Types of Human-AI Teams Exist?
• Title（参考訳）: 既存の人間-AIチームの種類は?
• Abstract要約: 私たちは、人間とAIチームに関する53の論文を分析し、それらを5つの主要なクラスタに分類します。 アシスタント、アドホック依存、アドホック強制依存、ペアド・エクアニミティ、グループ・エクアニミティ。 我々は、研究対象の人間-AIチームのタイプを特定する方法、研究における人間-AIチームの報告のためのチェックリスト、さらにその分野を合成する方法について、ガイダンスで結論付けた。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.529756949777637
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Human-AI teaming has received increasing attention in the literature. However, the range of studies conducted in multiple domains make it difficult to understand what types of teams are being studied, and in what ways are they similar/different from one another. In this study, we analyse 53 papers on human-AI teams and categorise them into five main clusters based on psychological taxonomies of teaming; AI Assistant, Ad-hoc Dependency, Ad-hoc Forced Dependency, Paired Equanimity, and Group Equanimity. Each cluster represents a unique combination of holistic team-level characteristics, indicating there are multiple disparate team types studied under the same definition. In turn, this raises the question of whether insights are truly transferable between papers. We conclude with guidance on how to identify the types of human-AI teams studied, a checklist for reporting a human-AI team in research work, and ways in which the field can be further synthesised.
• Abstract（参考訳）: 人間とAIのチーム化は文学に注目が集まっている。 しかしながら、複数のドメインで実施される研究の範囲は、どのようなタイプのチームが研究されているのか、どのような方法で互いに似ており、異なるのかを理解するのを困難にします。 本研究では、人間-AIチームに関する53の論文を分析し、チーム分けの心理的分類に基づく5つの主要なクラスタ、AIアシスタント、アドホック依存、アドホック強制依存、ペアドエクアニミティ、グループエクアニミティに分類する。 各クラスタは総体的なチームレベルの特徴のユニークな組み合わせであり、同じ定義の下で複数の異なるチームタイプが研究されていることを示している。 結果的に、このことは、洞察が論文間で真に伝達可能であるかどうかという疑問を提起する。 我々は、研究対象の人間-AIチームのタイプを特定する方法、研究における人間-AIチームの報告のためのチェックリスト、さらにその分野を合成する方法について、ガイダンスで結論付けた。

関連論文リスト

• Learning Human-Object Interaction as Groups [52.28258599873394]
  GroupHOIは、幾何学的近接性および意味的類似性の観点から文脈情報を伝播するフレームワークである。 これは、より困難な非言語間相互作用検出タスクにおいて、主要なパフォーマンスを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-21T07:25:10Z)
• Classifying Epistemic Relationships in Human-AI Interaction: An Exploratory Approach [0.6906005491572401]
  本研究は,研究と教育の文脈において,ユーザがAIをどのように評価し,信頼し,協力するかを調査する。 専門分野にまたがる31人の学者へのインタビューをもとに、5つのパートのコードブックを作成し、5つの関係タイプを特定した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-02T23:41:28Z)
• Unraveling Human-AI Teaming: A Review and Outlook [2.3396455015352258]
  人工知能(AI)は前例のないペースで進歩しており、意思決定と生産性を高める可能性がある。 しかし、人間とAIの協調的な意思決定プロセスはまだ未開発であり、しばしばその変革の可能性に欠ける。 本稿では,AIエージェントの受動的ツールから,複雑な環境下での学習,適応,自律的な運用能力を強調した,人間-AIチームの積極的な協力者への進化について考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-08T07:37:25Z)
• Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
  AI技術は、科学的発見と意思決定において人間を支援することができるが、民主主義と個人を妨害することもある。 AIの責任ある使用と人間-AIチームへの参加は、AIアライメントの必要性をますます示している。 これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
• AI's Social Forcefield: Reshaping Distributed Cognition in Human-AI Teams [6.386909552513031]
  AIは、コラボレーションの社会的および認知的構造を積極的に再認識していることを示す。 AI参加はチームの分散認知アーキテクチャを再編成することを示す。 私たちは、チーム内のAIを社会的に影響力のあるアクターとして再考している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-03T13:46:00Z)
• Getting aligned on representational alignment [93.08284685325674]
  本研究では,認知科学,神経科学,機械学習における表現的アライメントの研究を行う。 重複する関心にもかかわらず、これらの分野の間には知識の伝達が限られている。 本稿では,表現アライメント研究のための共通言語として機能する統一フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-18T17:47:58Z)
• Capturing Humans' Mental Models of AI: An Item Response Theory Approach [12.129622383429597]
  我々は、AIエージェントのパフォーマンスが、他の人間のパフォーマンスよりも平均的にはるかに良いと期待していることを示します。 以上の結果から,AIエージェントの性能は他の人間よりも平均的に有意に向上することが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-15T23:17:26Z)
• Deep Learning for Human Parsing: A Survey [54.812353922568995]
  本研究では,人間の意味解析の先駆的な研究の幅広い範囲を網羅する,最先端の人間の構文解析手法の解析を行う。 1) 構造駆動型アーキテクチャは,人体の異なる部分と固有の階層構造を生かし,(2) グラフベースのネットワークは,効率的で完全な人体分析を実現するためにグローバルな情報を捉え,(3) コンテキスト認識ネットワークは,対応するクラスのピクセルを特徴付けるために,すべてのピクセルにわたって有用なコンテキストを探索し,(4) LSTMベースの手法は,短距離と長距離空間の依存関係を結合して,豊富な局所的・グローバルなコンテキストをうまく活用することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-29T10:54:56Z)
• On some Foundational Aspects of Human-Centered Artificial Intelligence [52.03866242565846]
  人間中心人工知能(Human Centered Artificial Intelligence)の意味については明確な定義はない。 本稿では,AIコンポーネントを備えた物理・ソフトウェア計算エージェントを指すHCAIエージェントについて紹介する。 HCAIエージェントの概念は、そのコンポーネントや機能とともに、人間中心のAIに関する技術的および非技術的議論を橋渡しする手段であると考えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-29T09:58:59Z)
• The Who in XAI: How AI Background Shapes Perceptions of AI Explanations [61.49776160925216]
  私たちは、2つの異なるグループ、つまりAIのバックグラウンドを持つ人々といない人たちの、異なるタイプのAI説明に対する理解について、混合手法による研究を行います。 その結果,(1) 両群は異なる理由から不合理な数に対する信頼を示し,(2) それぞれの群は意図した設計以上の異なる説明に価値を見出した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-28T17:32:04Z)
• Who/What is My Teammate? Team Composition Considerations in Human-AI Teaming [1.3477333339913569]
  本稿では,チームパフォーマンスやチーム状況の認識,チーム認知など,人間とAIのコラボレーションに欠かせない側面について考察する。 認識されたチームの認知は、人間のみのチームで最も高く、混合構成チームは、全チームの58%以下で認識されたチームの認知を報告した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-23T19:06:18Z)
• Machine Common Sense [77.34726150561087]
  機械の常識は、人工知能(AI)において広範で潜在的に無拘束な問題のままである 本稿では、対人インタラクションのようなドメインに焦点を当てたコモンセンス推論のモデル化の側面について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-15T13:59:47Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。