論文の概要: Governing Mental-State Inference: Source-Neutral Regulatory Triggers and Tiered Obligations

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.00936v1
• Date: Sun, 02 Aug 2026 02:28:40 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-08-04 15:07:25.029513
• Title: Governing Mental-State Inference: Source-Neutral Regulatory Triggers and Tiered Obligations
• Title（参考訳）: 精神状態推論の統治: ソース・ニュートラル・レギュレーション・トリガーとTiered Obligations
• Abstract要約: 神経工学の倫理に関するユネスコ勧告は非結合的ガイダンスである。 本稿では、技術的に媒介された人間関係の精神状態属性に対するソースニュートラルトリガーを開発する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Two systems can supply the same person-linked attribution to the same institutional decision maker yet fall into different legal categories: one uses neural signals, the other text or behaviour. A source-bound rule therefore permits circumvention, while an all-purpose category of "mental data" risks treating fallible outputs as facts about the mind. This article reads the 2025 UNESCO Recommendation on the Ethics of Neurotechnology as non-binding guidance and develops a source-neutral trigger for technologically mediated, person-linked mental-state attribution. Through selective critical synthesis, conceptual engineering, functional legal comparison, and matched counterfactual cases, it separates elicitation, attribution, and use as cumulative objects of regulation. The analysis also distinguishes two harm pathways from two independently assessed duty series. Seven ordered questions and two escalation predicates assign permitted practices to three duty tiers. Presumptive prohibition is reserved for materially autonomy-affecting non-consensual closed-loop intervention and for specified combinations of covert or coercive inference, core attributes, consequential decisions, and manipulation. Common entry does not erase source-related aggravators: invasiveness, embodiment, and closed-loop capacity can add duties or set a higher minimum, while consequential non-neural inference can reach the same tier. The resulting scheme is a classification device, not an empirically validated regulatory outcome.
• Abstract（参考訳）: 2つのシステムは、同一人物にリンクされた属性を同じ機関の意思決定者に提供することができるが、異なる法的なカテゴリに該当する: 1つは神経信号、もう1つはテキストまたは行動を使用する。 したがって、ソースバウンドルールは回避を許すが、"メンタルデータ"の全目的カテゴリは、誤ったアウトプットを心に関する事実として扱うリスクを負う。 本稿は,ニューロテクノロジーの倫理に関する2025年の勧告を非結合的ガイダンスとして引用し,技術的に媒介された人間関係の精神状態帰属のためのソースニュートラルトリガーを開発する。 選択的臨界合成、概念的工学、機能的法的な比較、および一致した反ファクト的事例を通じて、引用、帰属、および規制の累積対象としての使用を分離する。 この分析はまた、2つの有害経路と2つの独立に評価されたデューティシリーズを区別する。 命令された7つの質問と2つのエスカレーション述語は、3つの義務階層に許可された慣行を割り当てた。 事前禁止は、実質的に自律性に影響を及ぼす非合意のクローズドループ介入や、隠蔽または強制的推論、コア属性、逐次決定、操作の特定の組み合わせのために確保される。 侵入性、エンボディメント、クローズドループキャパシティは義務を付与したり、最低限の値を設定することができるが、連続した非神経推論は同じレベルに達することができる。 結果として得られるスキームは、実証的に検証された規制結果ではなく、分類装置である。

関連論文リスト

• Which Rules Matter Now? Policy-Centroid Routing Before an Intelligent System Acts [0.0]
  ポリシーセントロイドルーティングは、偏見の前にレイヤーを生成する。 いくつかの体制が一度に引き起こされることがある。 本論文では, フェーザブルな6つの命題と7つの後続研究について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-31T13:24:47Z)
• One Gate Is Not Enough: Composing Stateful Pre-Action Controls for Agentic AI [0.0]
  1つのコントロールが適用した修復は、他のコントロールが評価するアクション、エビデンス、コンテキストを変更し、そのコントロールの以前の判断を無効にすることができることを示す。 我々は、この結合を形式化し、現在の有界等質な設定において、アクションごとの音質を復元するremediate-and-regateプロトコルを提供する。 これは、生産の頻度に関する主張ではなく、合成メタデータ層によるオープンペイロードデータに対するメカニズム実証である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-18T22:24:44Z)
• Inferential Capability Does Not Determine Legal Scope [0.0]
  法律第3条(1)は、推論能力を用いている。 推論は決して定義されないが、保護的に支配する。 論文:推論能力は法的範囲を決定するものではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-11T07:39:53Z)
• Constraint-Driven Synthesis of Hyper Petri Nets [46.9047309711542]
  本稿では,ペトリネット(PN)を用いた制約ロボットシステムのモデリングと合成について述べる。 全ての可観測系状態が与えられた論理的制約を満たしつつ、実行可能な遷移意味論と整合性を維持したモデルを構築する方法について検討する。 提案手法では,観測可能な状態に対する明示的な実行セマンティクスを導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-24T07:57:19Z)
• Mark, Don't Erase: Token Inoculation for Dual-Use Knowledge in LLMs [54.96236442484317]
  リスクのある知識はモデルに保持でき、特権制御トークンによって行動的に守られることを示す。 Token Inoculation という手法はバインディング・アンド・ブランチ方式を導入している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-21T02:15:39Z)
• Beyond Probabilistic Similarity: Structural, Temporal, and Causal Limitations of Retrieval-Augmented Generation in the Legal Domain [0.0]
  Retrieval-Augmented Generationは、法的AIにおける信頼性の欠如に対する標準的なアーキテクチャ上の応答となっている。 これらの失敗は、確率的検索と法知識の階層的、時間的、制度的構造との間のアーキテクチャ上のミスマッチの兆候であると主張する。 まず、古典的法理論から派生した三つの性質として法知識のオントロジ的コミットメントを明記する。 第2に, 機能的定義, 故障機構, 正準例, 検出基準による検索の3つの病態(メレオジカルブラインドネス, ダイアクロニックブラインドネス, 因果不透明度)を同定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-08T16:46:53Z)
• Interpretation, Learning, and Empathy as One Constraint: A Residual-Adequacy Architecture with Accountable Abstention [0.0]
  一つの量から限界が生じる小さな認知アーキテクチャを開発する。 解釈決定ユニット(IDU)は、コンテントベクトルをレギュレーションのファミリを通じて解釈し、ライセンスするアクションを決定する。 任意のコンテンツと固定構成に対して、ユニークな端末証人を持つ有限個の有界コストステップで停止する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-24T10:57:28Z)
• PRISM Risk Signal Framework: Hierarchy-Based Red Lines for AI Behavioral Risk [3.7184769644515896]
  AI安全性に対する現在のアプローチでは、特定のプロンプト、特定のアウトプット、特定の害など、ケースレベルでレッドラインを定義している。 この記事では、AI推論を管理する価値、エビデンス、ソース階層のレベルにおいて、赤い線をより根本的に設定できる、と論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-13T06:50:23Z)
• Towards Selection as Power: Bounding Decision Authority in Autonomous Agents [0.0]
  我々は、認知、選択、行動を独立したドメインに分離し、自律性を主権のベクトルとしてモデル化するガバナンスアーキテクチャを提案する。 変動操作,しきい値ゲーム,フレーミングスキュー,順序付け効果,エントロピー探索を対象とし,複数の規制された金融シナリオを対象としたシステムの評価を行った。 その結果、機械的選択ガバナンスは実装可能であり、監査可能であり、推論能力を維持しながら決定論的結果の獲得を防止することが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-16T10:10:47Z)
• In Quest of an Extensible Multi-Level Harm Taxonomy for Adversarial AI: Heart of Security, Ethical Risk Scoring and Resilience Analytics [0.0]
  Harmは、サイバーセキュリティ、倫理、リスク分析、敵AIなど、あらゆる場所で呼び出されている。 現在の談話は、曖昧で特定の害の概念、レンダリングニュアンス、構造化された、質的な評価を効果的に不可能に頼っている。 我々は、現代的倫理理論のアンサンブルに根ざした、構造的で拡張可能な害の分類を導入した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-23T17:44:05Z)
• Noninterference Analysis of Irreversible or Reversible Systems with Nondeterminism and Probabilities [42.52342528033571]
  非干渉理論は、マルチレベルセキュリティシステムにおけるセキュアな計算の分析をサポートする。 非決定論的設定では、弱い双相似性を通して非干渉を評価することは可逆的システムには適しているが、可逆的双相似性に分岐するシステムに対しては、最近より適切であることが証明されている。 我々は、可逆系と可逆系のそれぞれに弱および分岐双相似の確率的不変量を採用することにより、非干渉特性を再送する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-31T16:49:42Z)
• Making Large Language Models Better Reasoners with Alignment [57.82176656663245]
  推論(Reasoning)とは、証拠を使って結論に達する認知過程である。 近年の研究では、思考の連鎖(COT)推論プロセスによるデータ上の微調整LDMは、その推論能力を著しく向上させることができることが示されている。 テキストアライメントファインチューニング(AFT)パラダイムを3ステップで導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-05T11:32:48Z)
• A Semantic Approach to Decidability in Epistemic Planning (Extended Version) [72.77805489645604]
  我々は決定可能性を達成するために新しい意味論的アプローチを用いる。 具体的には、知識の論理S5$_n$と(知識)可換性と呼ばれる相互作用公理を拡大する。 我々は,本フレームワークが,独立した知識である共通知識の有限的非固定点的特徴を認めていることを証明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-28T11:26:26Z)
• Non-Determinism and the Lawlessness of Machine Learning Code [43.662736664344095]
  我々は,非決定主義の影響と,その結果法に含める影響が,MLアウトプットの分布としての推論の観点からより明確になることを示す。 我々は、非決定性による潜在的に有害な影響を抑えるためにMLができることについて、簡単な議論で結論付けた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-23T17:05:34Z)
• Nested Counterfactual Identification from Arbitrary Surrogate Experiments [95.48089725859298]
  観測と実験の任意の組み合わせからネスト反事実の同定について検討した。 具体的には、任意のネストされた反事実を非ネストされたものへ写像できる反ファクト的非ネスト定理(英語版)(CUT)を証明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-07T12:51:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。