論文の概要: A Contractualist Argumentation Framework for Moral Decision-Making
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.01937v1
- Date: Mon, 03 Aug 2026 09:10:22 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-08-04 15:07:25.439807
- Title: A Contractualist Argumentation Framework for Moral Decision-Making
- Title（参考訳）: モーal Decision-Makingのための契約型論証フレームワーク
- Abstract要約: 我々は、スカンロンの契約主義に根ざした道徳的意思決定のための公式な枠組みを提案する。
構造化された議論フレームワークであるASPIC+を用いて、各エージェントの値が道徳的に関連がある理由をどのように決定するかをモデル化する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Autonomous agents operating in shared environments must make decisions that affect multiple individuals with potentially conflicting interests. We propose a formal framework for moral decision-making grounded in Scanlon's contractualism, an ethical theory that evaluates the permissibility of actions in terms of principles that no one could reasonably reject. To operationalise contractualist reasoning, we use ASPIC+, a structured argumentation framework, extended with value-based filtering to model how each agent's values determine which reasons are morally relevant in the first place. The result is a Contractualist Argumentation Framework in which agents' reasons are formally represented, compared, and evaluated through argumentation semantics. We illustrate the approach through a worked example in a domestic setting and discuss its relation to existing value-based argumentation approaches.
- Abstract（参考訳）: 共有環境で動作する自律的エージェントは、潜在的に矛盾する関心を持つ複数の個人に影響を与える決定をしなければならない。
我々は、誰も合理的に拒否できない原則の観点から行動の許容性を評価する倫理理論である、スカンロンの契約主義に基づく道徳的意思決定のための公式な枠組みを提案する。
契約主義的推論を運用するには、構造化された議論フレームワークであるASPIC+を値に基づくフィルタリングで拡張し、各エージェントの値がそもそもどの理由が道徳的に関連しているかをモデル化する。
その結果、エージェントの理由を形式的に表現し、比較し、議論のセマンティクスを通じて評価する契約主義論証フレームワークが得られた。
国内環境における実例によるアプローチを概説し,既存の価値に基づく議論手法との関係について論じる。
関連論文リスト
- Measuring AI Accountability Through Argumentation Analysis: Can Model Reasoning Withstand Scrutiny? [0.0]
現実的な曖昧さにもかかわらず機能するように設計された代替規格について検討する。
我々は、ウォルトンの議論スキームの理論とGovierの議論の緊急性に関する基準に基づく4相弁証法を用いる。
推論の異なるフレームに適応し、多重選択フレーミングを越えて拡張し、評定に先立つ推論とポストホックの正当化の両方を扱う。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-04T12:40:39Z) - A Minimal $κ$--$τ$ Logic for Risk-Sensitive Abduction [0.0]
リスクに敏感なドメインでは、コミットメントのタイミングはそれ自体が支配的な決定である、と論じる。
2つのプリミティブ上に構築された最小$--$の論理フレームワークを提示します。
このフレームワークは、高い可能性とコミット価値の区別が運用上適切であるドメインに対して、正式な機械を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-08T15:35:32Z) - A causal modeling perspective on decision theory [0.0]
非パラメトリック構造方程式モデル(NPSEM)に基づく決定理論の形式的枠組みを導入する。
本稿では,エージェントに対して,自己の対実的効用を主観的に最大化するよう指示する,新たな意思決定理論,個人的決定理論を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-29T07:48:22Z) - fEDM+: A Risk-Based Fuzzy Ethical Decision Making Framework with Principle-Level Explainability and Pluralistic Validation [0.0]
説明可能性とトレーサビリティーモジュール(ETM)を導入し、それぞれの倫理的決定ルールと根底にある道徳的原則を明示的に結びつける。
単一参照検証を多元的セマンティック検証フレームワークに置き換える。
その結果、fEDM+と呼ばれる拡張されたfEDMは、解釈可能性とステークホルダー認識の検証を向上しつつ、形式的な検証性を保っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-25T09:58:14Z) - Adversarial Yet Cooperative: Multi-Perspective Reasoning in Retrieved-Augmented Language Models [72.4149653187766]
本稿ではAdrialversa Reasoning RAG(ARR)というReasoner-Verifierフレームワークを提案する。
ReasonerとVerifierは、回収された証拠を推論し、プロセス認識の利点によってガイドされながら、互いの論理を批判する。
複数のベンチマーク実験により,本手法の有効性が示された。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-08T06:57:03Z) - Are Language Models Consequentialist or Deontological Moral Reasoners? [75.6788742799773]
我々は、大規模言語モデル(LLM)が提供する道徳的推論トレースの大規模分析に焦点をあてる。
我々は,2つの主要な規範的倫理理論,つまり連続主義と非オントロジーを体系的に分類するために,道徳的論理学の分類を導入し,検証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-27T17:51:18Z) - Disagree and Commit: Degrees of Argumentation-based Agreements [0.5524804393257919]
我々は、人工自律エージェントがそのような合意に達することを可能にする合意シナリオの概念を導入する。
我々は、満足度と(最小、平均、中央値の)合意の度合いの概念を導入するとともに、価値に基づく議論フレームワークにおける価値がこれらの概念に与える影響を測る尺度も導入する。
我々は、動的シナリオにおける部分的な合意の信頼性に光を当てるため、合意シナリオが新たな情報で拡張されたときに、合意の度合いがどのように影響を受けるかを分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-31T12:49:58Z) - Technical Report on the Learning of Case Relevance in Case-Based
Reasoning with Abstract Argumentation [14.755026411356315]
我々は、意思決定木を用いて、実際にどのように関連性を学ぶことができるかを示す。
また,AA-CBRによるケース関係の学習により,決定木よりもコンパクトな表現が得られることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-30T15:01:41Z) - A Unifying Framework for Learning Argumentation Semantics [47.84663434179473]
Inductive Logic Programmingアプローチを用いて、抽象的および構造化された議論フレームワークのアクセシビリティセマンティクスを解釈可能な方法で学習する新しいフレームワークを提案する。
提案手法は既存の議論解法よりも優れており,フォーマルな議論や人間と機械の対話の領域において,新たな研究の方向性が開けることになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-18T20:18:05Z) - Rethinking Machine Ethics -- Can LLMs Perform Moral Reasoning through the Lens of Moral Theories? [78.3738172874685]
倫理的AIシステムの開発には倫理的判断が不可欠である。
一般的なアプローチは主にボトムアップ方式で実装されており、モラルに関するクラウドソースの意見に基づいて、大量の注釈付きデータを使用してモデルをトレーニングする。
本研究は、学際的な研究から確立された道徳理論を用いて道徳的推論を行うために、言語モデル(LM)を操る柔軟なトップダウンフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-29T15:57:32Z) - Logical Satisfiability of Counterfactuals for Faithful Explanations in
NLI [60.142926537264714]
本稿では, 忠実度スルー・カウンタファクトの方法論について紹介する。
これは、説明に表される論理述語に基づいて、反実仮説を生成する。
そして、そのモデルが表現された論理と反ファクトの予測が一致しているかどうかを評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-25T03:40:59Z) - A Formalisation of Abstract Argumentation in Higher-Order Logic [77.34726150561087]
本稿では,古典的高階論理へのエンコーディングに基づく抽象的議論フレームワークの表現手法を提案する。
対話型および自動推論ツールを用いた抽象的議論フレームワークのコンピュータ支援評価のための一様フレームワークを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-18T10:45:59Z) - Thinking About Causation: A Causal Language with Epistemic Operators [58.720142291102135]
我々はエージェントの状態を表すことで因果モデルの概念を拡張した。
対象言語の側面には、知識を表現する演算子や、新しい情報を観察する行為が追加されます。
我々は、論理の健全かつ完全な公理化を提供し、このフレームワークと因果的チーム意味論との関係について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-30T12:16:45Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。