論文の概要: Disagree and Commit: Degrees of Argumentation-based Agreements

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2501.01992v1
• Date: Tue, 31 Dec 2024 12:49:58 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-01-07 17:05:53.115587
• Title: Disagree and Commit: Degrees of Argumentation-based Agreements
• Title（参考訳）: 否認とコミットメント:調停に基づく合意の宣言
• Authors: Timotheus Kampik, Juan Carlos Nieves,
• Abstract要約: 我々は、人工自律エージェントがそのような合意に達することを可能にする合意シナリオの概念を導入する。 我々は、満足度と(最小、平均、中央値の)合意の度合いの概念を導入するとともに、価値に基づく議論フレームワークにおける価値がこれらの概念に与える影響を測る尺度も導入する。 我々は、動的シナリオにおける部分的な合意の信頼性に光を当てるため、合意シナリオが新たな情報で拡張されたときに、合意の度合いがどのように影響を受けるかを分析する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.5524804393257919
• License:
• Abstract: In cooperative human decision-making, agreements are often not total; a partial degree of agreement is sufficient to commit to a decision and move on, as long as one is somewhat confident that the involved parties are likely to stand by their commitment in the future, given no drastic unexpected changes. In this paper, we introduce the notion of agreement scenarios that allow artificial autonomous agents to reach such agreements, using formal models of argumentation, in particular abstract argumentation and value-based argumentation. We introduce the notions of degrees of satisfaction and (minimum, mean, and median) agreement, as well as a measure of the impact a value in a value-based argumentation framework has on these notions. We then analyze how degrees of agreement are affected when agreement scenarios are expanded with new information, to shed light on the reliability of partial agreements in dynamic scenarios. An implementation of the introduced concepts is provided as part of an argumentation-based reasoning software library.
• Abstract（参考訳）: 合意の一部の程度は、決定にコミットして進むのに十分であり、不意な変更がない限り、関係する当事者が将来彼らのコミットメントに立つ可能性が高いと、ある程度の確信がある限りである。 本稿では,従来の議論モデル,特に抽象的議論と価値に基づく議論を用いて,人工自律エージェントがそのような合意に達するための合意シナリオの概念を紹介する。 我々は、満足度と(最小、平均、中央値の)合意の度合いの概念を導入するとともに、価値に基づく議論フレームワークにおける価値がこれらの概念に与える影響を測る尺度も導入する。 そして、動的シナリオにおける部分的な合意の信頼性に光を当てるために、新しい情報で合意シナリオが拡張されたときに、合意の度合いがどのように影響を受けるかを分析する。 導入された概念の実装は、議論に基づく推論ソフトウェアライブラリの一部として提供される。

関連論文リスト

• Dispute resolution in legal mediation with quantitative argumentation [0.0]
  我々は,仲介目標の受容性を決定する際に,当事者の知識と仲介者の知識を統合するQuAMフレームワークを導入する。 また、目的引数の受け入れ可能性と、その引数に関連付けられた変数に割り当てられた値との関係をモデル化する新しい形式も開発する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-25T12:05:46Z)
• Regularized Conventions: Equilibrium Computation as a Model of Pragmatic Reasoning [72.21876989058858]
  本稿では,信号ゲームの正規化平衡を探索することにより,発話を生成・理解する実用的な言語理解のモデルを提案する。 このモデルでは、話者とリスナーは文脈的に適切な発話を探索し、ゲーム理論の最適規則に近づき、共有された'デフォルト'セマンティクスに近い意味のマッピングを意味づける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-16T09:42:36Z)
• A Unifying Framework for Learning Argumentation Semantics [50.69905074548764]
  Inductive Logic Programmingアプローチを用いて、抽象的および構造化された議論フレームワークのアクセシビリティセマンティクスを解釈可能な方法で学習する新しいフレームワークを提案する。 提案手法は既存の議論解法よりも優れており,フォーマルな議論や人間と機械の対話の領域において,新たな研究の方向性が開けることになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-18T20:18:05Z)
• Generative Interpretation [0.0]
  大規模言語モデルを用いて契約意味を推定する新しい手法である生成的解釈を導入する。 AIモデルは、ファインダーが文脈における通常の意味を確認し、あいまいさを定量化し、当事者の合意のギャップを埋めるのに役立つことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-14T02:59:27Z)
• Reconciling Predictive and Statistical Parity: A Causal Approach [68.59381759875734]
  本稿では,予測パリティに付随する公平度対策のための因果分解式を提案する。 統計的および予測パリティの概念は、実際には互いに排他的ではなく、相補的であり、公正の概念のスペクトルにまたがっていることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-08T09:23:22Z)
• ConReader: Exploring Implicit Relations in Contracts for Contract Clause Extraction [84.0634340572349]
  法律契約における暗黙の関係をモデル化し,契約条項の自動抽出(CCE)について検討する。 本研究ではまず,契約の複雑性問題を包括的に分析し,契約に共通する3つの暗黙の関係を抽出する。 本稿では,上記の3つの関係を利用して,より優れたコントラクト理解とCCEの改善を実現するための新しいフレームワークであるConReaderを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-17T02:15:18Z)
• Logical Satisfiability of Counterfactuals for Faithful Explanations in NLI [60.142926537264714]
  本稿では, 忠実度スルー・カウンタファクトの方法論について紹介する。 これは、説明に表される論理述語に基づいて、反実仮説を生成する。 そして、そのモデルが表現された論理と反ファクトの予測が一致しているかどうかを評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-25T03:40:59Z)
• Detecting Logical Relation In Contract Clauses [94.85352502638081]
  契約における節間の論理的関係の抽出を自動化する手法を開発する。 結果として得られたアプローチは、コントラクト作者が節間の潜在的な論理的衝突を検出するのに役立つだろう。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-02T19:26:32Z)
• A model to support collective reasoning: Formalization, analysis and computational assessment [1.126958266688732]
  そこで本研究では,人間の議論を表現する新しいモデルと,それらから集合的な結論を得る方法を提案する。 このモデルは、ユーザが議論に新しい情報を導入することによって、既存のアプローチの欠点を克服する。 合意の欠如があっても、集約された意見が一貫性を持つことが示される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-14T06:55:32Z)
• A Formal Treatment of Contract Signature [0.0]
  本稿では,法的契約の署名プロセスの論理的理解を発展させる。 ブロックチェーンプラットフォーム上のスマートコントラクトを法的に認識するためのアプリケーションによって動機付けられている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-23T04:39:56Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。