論文の概要: Chat First, Worry Later: Understanding Individuals' Privacy Perceptions Using ChatGPT in a Work Context
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.20789v1
- Date: Fri, 21 Aug 2026 07:03:58 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-08-24 14:49:32.429445
- Title: Chat First, Worry Later: Understanding Individuals' Privacy Perceptions Using ChatGPT in a Work Context
- Title（参考訳）: Chat First, Worry Later: ワークコンテキストにおけるChatGPTを用いた個人のプライバシ知覚の理解
- Abstract要約: ChatGPTは大量のテキストデータから人間のような応答を生成することができる。
この統合は、プライバシーの懸念を高め、環境と個人の準備に疑問を呈する。
本稿では,ChatGPTの利用効率,一般プライバシ問題,およびGenAI利用に関する組織方針が,ユーザの実際のChatGPT利用に与える影響について検討した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.3565793982518004
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Generative Artificial Intelligence (GenAI) tools like ChatGPT, which can generate human-like responses from vast amounts of textual data, are increasingly transforming work routines across various fields, including education, healthcare, and IT. This integration, however, raises privacy concerns and questions the readiness of both environments and individuals. To investigate this issue, we conducted a user study with $N=224$ participants from a range of different employment sectors that have integrated ChatGPT into their work routines. We examined how proficiency in the utilization of ChatGPT, general privacy concerns, and organizational policies for GenAI usage impact users' actual ChatGPT usage and how these factors interact. Our findings reveal organizational policies are significantly positively associated with privacy-related ChatGPT proficiency, however, the overall proficiency is low. Higher privacy concerns were found to negatively influence both the frequency of ChatGPT use and the diversity of its applications, especially among users in organizations without GenAI policies.
- Abstract（参考訳）: ChatGPTのようなジェネレーティブ人工知能(Generative Artificial Intelligence, GenAI)ツールは、大量のテキストデータから人間のような応答を生成することができる。
しかし、この統合はプライバシーの懸念を高め、環境と個人の準備に疑問を呈する。
この問題を調査するために,ChatGPTを作業ルーチンに統合したさまざまな職種からN=224ドルの参加者を対象に,ユーザスタディを行った。
我々は,ChatGPTの利用能力,一般プライバシ問題,およびGenAI利用に関する組織政策が,ユーザの実際のChatGPT利用に与える影響と,これらの要因の相互作用について検討した。
以上の結果から,組織政策はプライバシー関連ChatGPT習熟度と有意な相関がみられたが,全体的な習熟度は低い。
プライバシー上の懸念は、ChatGPTの使用頻度とアプリケーションの多様性の両方、特にGenAIポリシーのない組織内のユーザに影響を与えることが判明した。
関連論文リスト
- Exploring the Impact of ChatGPT on Student Interactions in
Computer-Supported Collaborative Learning [1.5961625979922607]
本稿では,コンピュータ支援型協調学習環境におけるChatGPTの適用性について検討する。
統計的分析を用いて,非同期グループブレインストーミングセッションにおける学生のインタラクションの変化を,ChatGPTを即時質問応答エージェントとして導入することで検証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-11T18:18:18Z) - Exploring ChatGPT's Capabilities on Vulnerability Management [56.4403395100589]
我々は、70,346のサンプルを含む大規模なデータセットを用いて、完全な脆弱性管理プロセスを含む6つのタスクでChatGPTの機能を探求する。
注目すべき例として、ChatGPTのソフトウェアバグレポートのタイトル生成などのタスクにおける熟練度がある。
以上の結果から,ChatGPTが抱える障害が明らかとなり,将来的な方向性に光を当てた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T11:01:13Z) - Primacy Effect of ChatGPT [69.49920102917598]
本稿では,ChatGPTの優位性について検討する。
実験と分析により、より信頼性の高いChatGPTベースのソリューションを構築する上で、さらなる洞察が得られればと思っています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-20T00:37:28Z) - Characteristics of ChatGPT users from Germany: implications for the digital divide from web tracking data [3.8996757863405556]
本稿では,AIを利用した会話エージェントChatGPTのユーザ特性について検討する。
フルタイムの雇用と、より多くの子どもがChatGPT活動の障壁になることに気付きました。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-05T11:31:54Z) - Unveiling Security, Privacy, and Ethical Concerns of ChatGPT [6.588022305382666]
ChatGPTはトピックモデリングと強化学習を使用して自然な応答を生成する。
ChatGPTは、カスタマーサービス、教育、メンタルヘルス治療、個人の生産性、コンテンツ制作など、さまざまな業界で大きな可能性を秘めている。
本稿では,安全で倫理的に健全な大言語モデルの開発を確実にするために,セキュリティ,プライバシ,倫理的問題に焦点をあてる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-26T13:45:18Z) - Deceptive AI Ecosystems: The Case of ChatGPT [8.128368463580715]
ChatGPTは人間のような反応を生成する能力で人気を博している。
本稿では,ChatGPTが社会的プレッシャーが開発・展開に影響を与える現実世界でどのように機能するかを検討する。
本稿では,ChatGPTの擬人的相互作用から生じる倫理的課題について考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-18T10:36:19Z) - ChatGPT for Us: Preserving Data Privacy in ChatGPT via Dialogue Text
Ambiguation to Expand Mental Health Care Delivery [52.73936514734762]
ChatGPTは人間のような対話を生成する能力で人気を集めている。
データに敏感なドメインは、プライバシとデータ所有に関する懸念から、ChatGPTを使用する際の課題に直面している。
ユーザのプライバシーを守るためのテキスト曖昧化フレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-19T02:09:52Z) - To ChatGPT, or not to ChatGPT: That is the question! [78.407861566006]
本研究は,ChatGPT検出における最新の手法を包括的かつ現代的に評価するものである。
我々は、ChatGPTと人間からのプロンプトからなるベンチマークデータセットをキュレートし、医療、オープンQ&A、ファイナンスドメインからの多様な質問を含む。
評価の結果,既存の手法ではChatGPT生成内容を効果的に検出できないことがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-04T03:04:28Z) - Consistency Analysis of ChatGPT [65.268245109828]
本稿では,ChatGPTとGPT-4の論理的一貫した行動に対する信頼性について検討する。
その結果,両モデルとも言語理解能力と推論能力が向上しているように見えるが,論理的に一貫した予測が得られないことが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-11T01:19:01Z) - Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and
Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。
そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。
2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z) - Is ChatGPT a General-Purpose Natural Language Processing Task Solver? [113.22611481694825]
大規模言語モデル(LLM)は、さまざまな自然言語処理(NLP)タスクをゼロショットで実行できることを実証している。
近年、ChatGPTのデビューは自然言語処理(NLP)コミュニティから大きな注目を集めている。
ChatGPTが多くのNLPタスクをゼロショットで実行できるジェネラリストモデルとして機能するかどうかはまだ分かっていない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-08T09:44:51Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。