論文の概要: An AI-Based Approach to Early Reporting and Justice Initiation in Image-based Sexual Abuse. A Pilot Study
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.24412v1
- Date: Tue, 25 Aug 2026 11:26:38 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-08-26 14:09:34.946131
- Title: An AI-Based Approach to Early Reporting and Justice Initiation in Image-based Sexual Abuse. A Pilot Study
- Title（参考訳）: 画像による性的虐待の早期報告と司法開始に対するAIによるアプローチ : パイロット研究
- Abstract要約: 本稿では、画像に基づく性的虐待を報告するための初期報告を起草するAIソリューションが、正義へのアクセスを助長し、支援し、支援する方法について検討する。
我々のアプローチでは、司法へのアクセスは、IBSAを非難する道のりを緩和するだけでなく、早期かつより正確に法執行機関に報告草案を提供することによって促進される。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.42970700836450487
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Against the background of the widespread use of Artificial Intelligence (AI) tools in the field of justice, this paper aims to explore how an AI solution designed to draft initial reports for reporting image-based sexual abuses (IBSA) could help, support, or assist in facilitating access to justice. In our approach, access to justice is facilitated not only by easing the path to denounce IBSA (which currently has the lowest reporting rate), but also by offering an early, and thus more accurate, report draft to law enforcement authorities, providing later support also for judges. Building upon earlier approaches, we designed an improved version and tested it with three experts. In this sense, the paper advocates for AI solutions offering effective and efficient support in early reporting of IBSA.
- Abstract（参考訳）: 正義の分野における人工知能(AI)ツールの普及を背景に、画像ベースの性的虐待(IBSA)を報告するための初期報告を起草するAIソリューションが、正義へのアクセスを助長し、支援し、支援することを目的としている。
我々のアプローチでは、司法へのアクセスは、IBSA(現在報告率が低い)を非難する道のりを緩和するだけでなく、早期かつより正確な報告書を法執行機関に提供し、後に裁判官にも支援を提供することによって促進される。
以前のアプローチに基づいて、改善されたバージョンを設計し、3人の専門家でテストしました。
この意味では、IBSAの早期報告において効率的かつ効率的な支援を提供するAIソリューションを提唱する。
関連論文リスト
- Credible, Not Always Correct: How Reddit Users Verify AI-Generated Legal Advice [0.46976113832881716]
大規模言語モデル (LLMs) は、現実の法的問題を解決するために、日常的な人々によってますます使われている。
本稿では,AIによる法的助言の実践的力は,その正確性だけでなく,信頼性の社会的生産にも依存することを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-13T15:33:12Z) - Reliability and Admissibility of AI-Generated Forensic Evidence in Criminal Trials [0.0]
この研究は、AIが生成した証拠が信頼性の法的な基準を満たすかどうかを評価することである。
予備的な結果は、AIの法医学ツールがスケールエビデンス分析を強化することを示唆している。
発見は、刑事司法システムにおける責任あるAI統合のためにポリシー開発に通知する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-17T17:56:10Z) - The Journal of Prompt-Engineered Philosophy Or: How I Started to Track AI Assistance and Stopped Worrying About Slop [0.0]
記事は、インセンティブがいかに透明性を損なうかを分析します。
伝統的な会場は政策の調整だけでこの緊張を解消できない。
義務的な開示を強制し、複製に基づくレビューを可能にし、詳細なドキュメントを通じて生態学的妥当性をサポートする。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-10T08:56:21Z) - How Can AI Augment Access to Justice? Public Defenders' Perspectives on AI Adoption [6.949832807566659]
AIの採用は、コスト、限定的なオフィス規範、機密性リスク、不満足なツール品質に制約されていることが分かっています。
公の弁護側は、AIは圧倒的な量のデジタル記録を分析する証拠調査に最も有用だと考えている。
裁判所の表現と防衛戦略は、AI支援とはほとんど互換性がないと考えられている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-27T02:26:08Z) - Incorporating Legal Structure in Retrieval-Augmented Generation: A Case Study on Copyright Fair Use [44.99833362998488]
本稿では,米国著作権法におけるフェアユース・ドクトリンに合わせて,ドメイン固有のRetrieval-Augmented Generationの実装を提案する。
DMCA削除の頻度の増加とコンテンツクリエーターにとってアクセス可能な法的支援の欠如により、我々は、セマンティック検索と法知識グラフと裁判所引用ネットワークを組み合わせて、検索品質と推論信頼性を向上させる構造的アプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-04T15:53:49Z) - Tasks and Roles in Legal AI: Data Curation, Annotation, and Verification [4.099848175176399]
AIツールの法分野への応用は、自然に感じられる。
しかし、法的文書は、ほとんどのAIシステムの基盤となるウェブベースのテキストとは異なる。
我々は、データキュレーション、データアノテーション、出力検証の3つの分野を実践者に対して特定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-02T04:34:58Z) - A Law Reasoning Benchmark for LLM with Tree-Organized Structures including Factum Probandum, Evidence and Experiences [76.73731245899454]
本稿では,階層的なファクトラム,証拠,暗黙的な経験に富む透明な法理推論スキーマを提案する。
このスキーマにインスパイアされた課題は、テキストのケース記述を取り込み、最終決定を正当化する階層構造を出力する。
このベンチマークは、Intelligent Courtにおける透明で説明可能なAI支援法推論の道を開く」。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-02T10:26:54Z) - CLERC: A Dataset for Legal Case Retrieval and Retrieval-Augmented Analysis Generation [44.67578050648625]
我々は、大規模なオープンソース法定コーパスを、情報検索(IR)と検索拡張生成(RAG)をサポートするデータセットに変換する。
このデータセットCLERCは、(1)法的な分析のための対応する引用を見つけ、(2)これらの引用のテキストを、推論目標を支持するコジェント分析にコンパイルする能力に基づいて、モデルのトレーニングと評価のために構築される。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-24T23:57:57Z) - Translating Legalese: Enhancing Public Understanding of Court Opinions
with Legal Summarizers [5.384800591054858]
我々は、AIアシスタントを使用して、簡易な司法意見要約を生成するパイプラインを提案する。
既存の専門家による要約と比較すると、これらのAI生成された単純な要約は、一般によりアクセスしやすい。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T11:05:27Z) - Explainable Authorship Identification in Cultural Heritage Applications:
Analysis of a New Perspective [48.031678295495574]
既存の汎用eXplainable Artificial Intelligence(XAI)技術のAIへの応用について検討する。
特に,3種類のAIdタスクにおける3種類のXAIテクニックの相対的メリットを評価した。
我々の分析によると、これらの技術は、説明可能なオーサシップの特定に向けて重要な第一歩を踏み出すが、まだ多くの作業が続けられている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-03T20:51:15Z) - The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and
Strategies [97.5153823429076]
この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。
データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。