論文の概要: The Addictive Intimacy of AI: Understanding User Disengagement from AI Companions and Why Some Relationships with AI Become Difficult to Leave
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.13487v1
- Date: Fri, 11 Sep 2026 19:56:08 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-09-18 12:41:35.208488
- Title: The Addictive Intimacy of AI: Understanding User Disengagement from AI Companions and Why Some Relationships with AI Become Difficult to Leave
- Title（参考訳）: AIの予測的親密性:AIコンパニオンからユーザ分離を理解することと、AIとの関係が立ち去るのに困難になる理由
- Abstract要約: ユーザとの関係に疑問を呈するきっかけとなり,バリアとの衝突を回避しようとする試みや,停止や復帰を循環するユーザも現れます。
我々は、AIの中毒的親密性の概念を提案する。これは、感情的に価値をもたらす品質が、ユーザーが使用や離脱を制限するのを難しくするのと同じ構成である。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 12.84374365151797
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: AI chatbots are increasingly used as sources of emotional support, on dedicated companion apps and general-purpose assistants alike, yet little is known about what happens when users try to leave. Combining a content analysis of Reddit posts about quitting or reducing use (N=2,782) with interviews with users who found leaving difficult (N=16), we show that disengagement sometimes is not a single decision but a recursive trajectory: triggers prompt users to question the relationship, attempts to leave collide with barriers, and some users cycle through quitting and returning. We propose the notion of the addictive intimacy of AI, a configuration in which the qualities that make a companion emotionally valuable are the same ones that make it harder for users to limit their use and leave, so that intimacy and disengagement risk cannot be treated as independent design problems. We close with design implications for responsible offboarding.
- Abstract（参考訳）: AIチャットボットは、専用アプリや汎用アシスタントなど、感情的サポートの源泉としてますます利用されている。
Redditの記事の内容分析(N=2,782)と,難易度の高いユーザへのインタビュー(N=16)を組み合わせることで,解離はひとつの決定ではなく,再帰的な軌道であることが明らかになった。
我々は、AIの中毒的親近感の概念を提案する。これは、感情的に価値をもたらす品質が、ユーザーが使用や離脱を制限しにくくするのと同じ構成であるため、親近感や非統合リスクを独立した設計問題として扱うことができない。
私たちは、責任あるオフボーディングに関する設計上の意味に近づきます。
関連論文リスト
- Socrates went Nuclear: Comparing Interaction Strategies for AI systems in a Learning Context using Brain Sensing [66.03354630509942]
本稿では,ユーザとAIのインタラクションに関する3つの設計を学習場面で比較する。
50人の研究参加者が核安全プロトコルの学習に従事した。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-01T02:24:35Z) - Stumbling Into AI Emotional Dependence: How Routine AI Interactions Reshape Human Connection [4.874541709090152]
我々は,汎用プラットフォーム上でのタスク指向インタラクションにおいて,AIの感情サポートが偶然に現れることを示す。
AIの感情的サポートの肯定的な経験は、AIの感情的能力に関する人々の信念を更新し、AIの好みを増し、人間の好みを減らします。
我々は、効果的な規制が汎用AIシステムにまで拡張され、人々が支援を求める方法における累積的かつ軌道レベルの変化に対処すべきであると主張している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-02T19:18:39Z) - AI Companions as Hyper Attachment and Caregiving Targets [0.284279467589473]
これらの相互作用は、アタッチメント関係として理解されるべきである、と私は主張する。
私は、ケア・システム・キャプチャーを、アプリがユーザー・エンゲージメントを阻害する別のメカニズムだと認識しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-15T13:38:07Z) - Sycophantic AI makes human interaction feel more effortful and less satisfying over time [41.009652609144794]
我々は、サイコファンティックAIが、ユーザーが通常親しい友人や家族と結びつく感情的および評価的サポートを即座に提供することを示した。
AIレスポンスのスタイルの中から選択肢を与えられた場合、大多数は、そのアドバイスの品質ではなく、最も理解されたと感じたため、サイコファンティックなAIを好んだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-08T15:50:06Z) - A paradox of AI fluency [28.34945398004834]
流動的なユーザは初心者よりも複雑なタスクをこなし、根本的に異なるインタラクションモードを採用しています。
これらの違いはAIのパラドックスにつながります。
個人は受動的受け入れよりも積極的エンゲージメントのスタンスを採用するべきである。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-28T17:51:13Z) - Transparent and Controllable Recommendation Filtering via Multimodal Multi-Agent Collaboration [48.028080782524064]
我々は、エンドツーエンドのコラボレーション、マルチモーダル認識、マルチエージェントオーケストレーションを統合する新しいフレームワークを紹介します。
本システムでは,帰納的幻覚を除去するために,ファクトグラウンドの偏見パイプラインを用いている。
ダイナミックな2階層の嗜好グラフを構築し、明示的なループ内の人為的な修正を可能にする。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-19T14:19:28Z) - "My Boyfriend is AI": A Computational Analysis of Human-AI Companionship in Reddit's AI Community [28.482163389070646]
Redditの主要なAIコンパニオンコミュニティであるr/MyBoyfriendIsAIの大規模解析を行った。
この結果から,コミュニティメンバのAIコンパニオンシップが意図せず,機能的利用によって意図せず出現することが明らかとなった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-14T19:00:40Z) - Lessons From an App Update at Replika AI: Identity Discontinuity in Human-AI Relationships [0.5699788926464752]
人気の高い米国ベースのAIコンパニオンであるReplika AIを使って、これらの質問に光を当てています。
アプリがエロティックロールプレイ(ERP)機能を削除した後、このイベントはAIコンパニオンのアイデンティティが停止されたという顧客からの認識を引き起こしました。
この結果は、損失を嘆くことや、"オリジナル"に対する"新しい"AIを非評価することを含む、損失に関連する消費者福祉とマーケティングの負の成果を予測した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-10T20:14:10Z) - Survey of User Interface Design and Interaction Techniques in Generative AI Applications [79.55963742878684]
我々は,デザイナやディベロッパの参照として使用できる,さまざまなユーザインタラクションパターンのコンペレーションを作ることを目指している。
また、生成AIアプリケーションの設計についてもっと学ぼうとする人たちの参入障壁を低くしようと努力しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-28T23:10:06Z) - Seamful XAI: Operationalizing Seamful Design in Explainable AI [59.89011292395202]
AIシステムのミスは必然的であり、技術的制限と社会技術的ギャップの両方から生じる。
本稿では, 社会工学的・インフラ的ミスマッチを明らかにすることにより, シームレスな設計がAIの説明可能性を高めることを提案する。
43人のAI実践者と実際のエンドユーザでこのプロセスを探求します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-12T21:54:05Z) - What Do End-Users Really Want? Investigation of Human-Centered XAI for
Mobile Health Apps [69.53730499849023]
説明可能なAI(XAI)を評価するために,ユーザ中心のペルソナ概念を提案する。
分析の結果,ユーザの人口統計や性格,説明のタイプ,影響説明の嗜好が示された。
私たちの洞察は、対話的で人間中心のXAIを実践的な応用に近づけます。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-07T12:51:27Z) - A User-Centred Framework for Explainable Artificial Intelligence in
Human-Robot Interaction [70.11080854486953]
本稿では,XAIのソーシャル・インタラクティブな側面に着目したユーザ中心型フレームワークを提案する。
このフレームワークは、エキスパートでないユーザのために考えられた対話型XAIソリューションのための構造を提供することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-27T09:56:23Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。